Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä ketään taloyhtiönsä hallitukseen kuuluvaa tai muuten kyseisistä lakiasioista tietävää?
07.07.2017 |
Jos taloyhtiön hallitus pitää ylimääräisen hallituksen kokouksen, jossa keskustellaan ja lopuksi äänestetään kahden hallituksen jäsenen asuntoihin liittyvistä asioista, pitäisikö nämä jäsenet kutsua mukaan kokoukseen ja kuulla heitä ennen äänestystä? Vai voiko osa hallituksesta päättää nämä asiat omien tietojensa pohjalta kertomatta kahdelle jäsenelle mitään?
Kommentit (28)
Tai tätä voi kysyä marketista tai jos aineopettaja tietäisi😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika kalliiksi tuli eräälle ihmiselle nettipalstalla kirjoittelu eräästä taloyhtiöstä. Tunnistettiin, tunnusti ja maksoi lähes kymppitonnin sovinnolla kunnianloukkauksesta ettei tarvinnut käräjöidä.
Tämäkin ketju on kuvakaapattu.
Höpöhöpö. Taitaa täyttyä kone kuvakaappauksista, jos tällaisia lähtee tallentamaan. Mistään ei ole tunnistettavissa ketään eikä ketjussa ole loukattu ketään. Riitaisia hallituksia ja taloyhtiöitä on tämä maa pullollaan. Aika tarkkaan saa nimellä ja paikkakunnalla kuvailla, että kukaan tunnistaisi ketään.
Terveisin taloyhtiöasioiden kanssa päivittäin painiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kalliiksi tuli eräälle ihmiselle nettipalstalla kirjoittelu eräästä taloyhtiöstä. Tunnistettiin, tunnusti ja maksoi lähes kymppitonnin sovinnolla kunnianloukkauksesta ettei tarvinnut käräjöidä.
Tämäkin ketju on kuvakaapattu.
Höpöhöpö. Taitaa täyttyä kone kuvakaappauksista, jos tällaisia lähtee tallentamaan. Mistään ei ole tunnistettavissa ketään eikä ketjussa ole loukattu ketään. Riitaisia hallituksia ja taloyhtiöitä on tämä maa pullollaan. Aika tarkkaan saa nimellä ja paikkakunnalla kuvailla, että kukaan tunnistaisi ketään.
Terveisin taloyhtiöasioiden kanssa päivittäin painiva.
Samaa mieltä, kukaan tästä ketään tunnista, mutta vastaavia tilanteita on tosiaan varmaan jokaisessa yhtiössä jossain vaiheessa.
Ap;n yhtiö voi olla vaikka 100 osakkaan yhtiö, jossa akuutti tilanne vaikkapa viiden osakkaan kanssa tai ihan mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Aika kalliiksi tuli eräälle ihmiselle nettipalstalla kirjoittelu eräästä taloyhtiöstä. Tunnistettiin, tunnusti ja maksoi lähes kymppitonnin sovinnolla kunnianloukkauksesta ettei tarvinnut käräjöidä.
Tämäkin ketju on kuvakaapattu.
Ei mikään höpöhöpö. Näin on todella tapahtunut. Mutta ei siitä enempää kun salassaolovelvollisuus tuli tehtyä sopimuksen yhteydessä.
Kuvankaappaukset voi tallentaa pilvipalveluun tai muihin tiedostoihin.
Tämä on nykyaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Kysy ihan mitä vaan mutta suhtaudu kriittisesti vastauksiin.
Tästä syystä johtuen palstalla vastattaessa kannattaa laittaa mukaan linkit sellaiseen tietoon, jonka lukija voi tarkistaa. Samalla lailla lukijan kannattaa miettiä, onko esitetty vastaus uskottavasti perusteltu. Se että joku esimerkiksi kutsuu itseään juristiksi tai lääkäriksi ei palstalla pitäisi merkitä yhtään mitään. Kuka tahansa voi pienellä harjoittelulla kehitellä uskottavan näköisiä vastauksia käyttäen hienoja sanoja.
Kun mietitte vastausten arvoa niin katsokaa onko niissä kerrottu miten kyseisen vastauksen paikkansapitävyyden voi tarkistaa. Onko linkki lakiin ja pykälään, onko kerrottu mistä organisaatiosta vastauksen saa ja miten vai onko pelkkä väite vailla perusteluita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksessahan ei kirjoiteta mistään taloyhtiöstä yhtään mitään tietoja. Se alkaa sanalla jos. "Jos on näin, voidaanko silloin toimia näin?" Tätä kutsutaan hypoteettiseksi kysymykseksi.
Suomessa on noin 80 000 taloyhtiötä eri puolilla Suomea. Tämä ketju osoittaa, että valitettavan monessa niistä ilmeisesti on riitaisaa, jos jonkun yleisellä tasolla esittämästä keksitystä esimerkistä joku on heti tunnistavinaan oman taloyhtiönsä.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessahan ei kirjoiteta mistään taloyhtiöstä yhtään mitään tietoja. Se alkaa sanalla jos. "Jos on näin, voidaanko silloin toimia näin?" Tätä kutsutaan hypoteettiseksi kysymykseksi.
Suomessa on noin 80 000 taloyhtiötä eri puolilla Suomea. Tämä ketju osoittaa, että valitettavan monessa niistä ilmeisesti on riitaisaa, jos jonkun yleisellä tasolla esittämästä keksitystä esimerkistä joku on heti tunnistavinaan oman taloyhtiönsä.
Toinen vaihtoehtoinen selitys on se, että joku haluaa yleisemminkin provoilla tai estää asiallista keskustelua av - palstalla ja käytti tilaisuuden hyväkseen.
Kuulostaa aika hämäräperäiseltä AP:n touhut.... Aiotkos savustaa laittomasti joitain asukkaita ulos? Keksit päästäsi "ongelmia" ja keksit kokoukseen keksittyjä tarinoita joistain henkilöistä. Taidat olla sellainen tyyppi että kun jotkut vuokralaiset sanoneet sinulle asiallisesti jostain niin sinä olet suuttunut koska olethan sinä "osakkeenomistaja" ns. muka parempi ja oikeutetumpi ihminen. Juttu vaan on niin että teillä on samat oikeudet ja sinä et ole yhtään sen oikeutetumpi tai parempi kuin kukaan muukaan.