Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset elokuvat ovat niin huonoja?
03.07.2017 |
Katsoin eilen Pussikaljaelokuvan ja olihan se järkyttävän huono! Dialogi kökköä ja näytteleminen jäykkää. Miksei meillä osata edes perusasioita? Muut Pohjoismaat ovat ihan toisella tasolla.
Kommentit (44)
Eikä pelkästään elokuvat vaan myös tv-sarjat ovat surkeita. Käsikirjoituksia ei osata tehdä, ohjaus on kökköä, äänitystä ja artikulointia ei osata (vuorosanoista ei saa selvää), näyttelijät ylinäyttelevät usein pahasti jne. 50-luvulla tehtiin jopa parempia elokuvia Suomessa.
Pitäisi olla kunnon koulutus nimenomaan tv- ja elokuva-alan töihin, ehkä se auttaisi jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtunee sisäänpäinlämpiävästä rahoitusjärjestelmästä. Jos et ole sen pikkupiirin kaveri joka päättää leffojen tuet niin et saa rahaa leffasi tekemiseen ja aloittelevan on todella hankala saada rahaa muualtakaan ekaan leffaansa. Ne taas joilla on kavereita tukipiireissä eivät joudu suuremmin kilpailemaan rahoituksesta joten mitäpä siihen käsikirjoitukseenkaan panostamaan. Tai näyttelijätyöhön. Tai muuhun hienosäätöön.
Luulen että elokuva-alan työpaikat jaetaan jonkun muun kuin koulutuksen ja taitojen perusteella. Teatterikorkeakouluunkin pääsee vain suhteilla ja pärstäkertoimella. Oikeasti lahjakkaat eivät välttämättä pääse esille jos he eivät tunne oikeita ihmisiä tai kuulu alan piireihin. Samat naamat pyörii telkkarissa vuodesta toiseen.
Onko tämä analyysisi kovinkin kattava vai vain perusnegailijan kiukunpurkaus, kun näki yhden huonon leffan?
Hollywoodissa käytetään rahaa saman verran per minuutti valmista elokuvaa kuin suomeesa koko leffan tekemiseen. Yllättäen se näkyy lopputuloksessa.
Vaikka eihän taiteellinen työ pelkästään rahasta ole kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Suomalaiset elokuvat on surkeita verrattuna melkein mihin tahansa muun maailman tekeleeseen.
Loppuvat usein kesken jatko-osan toivossa, mutta kun elokuva pärjää heikosti ei koskaan saada tietää mitä tapahtui.
Kaiken huippu on nämä näyttelijöiden pitämät puhumistilaisuudet esimerkiksi kouluissa. Usein keskittyvät lyhyeen tarinaan omasta nuoruudesta, jonka lomassa tunnin verran mainostusta omalle uudelle elokuvalleen.
Yksi syy voi olla se, että elokuvakritiikin taso on Suomessa romahtanut aivan totaalisesti. Internet on toki vaikuttanut asiaan kaikkialla, mutta kyllä se on edelleen ulkomaisissa lehdissä sääntö, että pätevät, elokuvasta tietävät ja ymmärtävät ihmiset toimivat kriitikkoina. Täällä siihen hommaan voi pistää näköjään kenen tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on sosialistisen inhorealismin luvattu maa. Elokuvat on järjestään kaikki tehty wt:lle ja kuvaa wt-elämää. Kaikki vähänkään mielikuvituksellisempi on kakaroille.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on sosialistisen inhorealismin luvattu maa. Elokuvat on järjestään kaikki tehty wt:lle ja kuvaa wt-elämää. Kaikki vähänkään mielikuvituksellisempi on kakaroille.
No ei realismi tyylilajina sinänsä paha ole, itse en välitä kauheasti esim. mistään fantasiasta. Mitään inhorealismia ei tietenkään tarvitsisi aina olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hollywoodissa käytetään rahaa saman verran per minuutti valmista elokuvaa kuin suomeesa koko leffan tekemiseen. Yllättäen se näkyy lopputuloksessa.
Vaikka eihän taiteellinen työ pelkästään rahasta ole kiinni.
Parempi vertailukohta olisi esim. Ruotsi, Tanska ja Islanti. Niissä tehdää todella laadukasta kamaa sekä leffoissa että tv-sarjoissa.
Vierailija kirjoitti:
Luulen että elokuva-alan työpaikat jaetaan jonkun muun kuin koulutuksen ja taitojen perusteella. Teatterikorkeakouluunkin pääsee vain suhteilla ja pärstäkertoimella. Oikeasti lahjakkaat eivät välttämättä pääse esille jos he eivät tunne oikeita ihmisiä tai kuulu alan piireihin. Samat naamat pyörii telkkarissa vuodesta toiseen.
Teatterikorkea sitä paitsi kouluttaa nimenomaan teatteritöihin, näissä ilmaisu on ihan toisen tyyppistä mitä elokuvissa ja tv-sarjoissa.
En tiedä onko esim. käsikirjoittajille Suomessa mitään kunnon koulutusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on sosialistisen inhorealismin luvattu maa. Elokuvat on järjestään kaikki tehty wt:lle ja kuvaa wt-elämää. Kaikki vähänkään mielikuvituksellisempi on kakaroille.
Pussikaljaa, juoppohulluja, luokkakokouksia, vareksia. Kapinoivien punaisten uhriuttamista. Ja sivistyneistöllä poikkeuksetta konnan rooli. Ei kiitos.
Pitääkö niistä kavereiden keskenään suoltamista digipätkistä tosiaan maksaa jo 18,50 euroa elokuvateatterissa... Elokuvasta on tullut toinen toistaan apinoiva kertakäyttötuote. Sopii tänne toinen toisensa kaltaisten pikaruokaloiden kulttuuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on sosialistisen inhorealismin luvattu maa. Elokuvat on järjestään kaikki tehty wt:lle ja kuvaa wt-elämää. Kaikki vähänkään mielikuvituksellisempi on kakaroille.
Pussikaljaa, juoppohulluja, luokkakokouksia, vareksia. Kapinoivien punaisten uhriuttamista. Ja sivistyneistöllä poikkeuksetta konnan rooli. Ei kiitos.
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on sosialistisen inhorealismin luvattu maa. Elokuvat on järjestään kaikki tehty wt:lle ja kuvaa wt-elämää. Kaikki vähänkään mielikuvituksellisempi on kakaroille.
Pussikaljaa, juoppohulluja, luokkakokouksia, vareksia. Kapinoivien punaisten uhriuttamista. Ja sivistyneistöllä poikkeuksetta konnan rooli. Ei kiitos.
Luokkakokous-leffat ovat tanskalaista alkuperää, toki aika heikkoja esimerkkejä tanskalaisesta tuotannosta.
Sivystyneistöllä konnan rooli? No aika harvassa leffassa näin. Ehkä jonkinlaista poroporvarillsta elämäntapaa vieroksutaan kyllä nykyisin suomalaisissa elokuvissa. Normaaleja kaupunkilaisia ihmisiä (jotka työskentelevät normaaleissa ammateissa) kuvataan hirveän vähän. Vielä 60-luvulla tehtiin elokuvia ihan normaaleista kaupunkilaisista ihmisistä.
Muuten samaa mieltä ap:n kanssa, että taso on heikko Suomessa.
Kunnolliset käsikirjoitukset tuntuvat puuttuvan, se on kaikkein suurin ongelma.
Suomessa joka helvatun elokuvassa on samat näyttelijät, mikä ainakin itseäni häiritsee suunnattomasti. Kyseiset näyttelijät ovat teknisesti tosi huonoja ja ovat päässet opiskelemaan teatterikouluun joko suhteilla tai siksi että se on jonkun näyttelijän lapsi. Voin lyödä vetoa että esim. Aku hirviniemen kakarat "hakevat" ja pääsevät (yllätys yllätys) sisään ja sitten saadaan jälleen nauttia siitä että samat naamat pällistelevät joka ruudussa. Mielestäni nämä näyttelijäsuvut pitäisi katkaista ja Suomen tulisi panostaa esim. elokuvissa näyttelemisen koulutukseen(koska teatterikoulu on keskittynyt vain teatteriin). Myös käsikirjoituksiin pitäisi pikkasen enemmän panostaa ja ohjaajat vaihtoon!
Ei todellakaan ole muut pohjoismaat millään toisella tasolla. Usa ja Ranska on ainoat maat mistä tulee katsottavia pätkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hollywoodissa käytetään rahaa saman verran per minuutti valmista elokuvaa kuin suomeesa koko leffan tekemiseen. Yllättäen se näkyy lopputuloksessa.
Vaikka eihän taiteellinen työ pelkästään rahasta ole kiinni.
Parempi vertailukohta olisi esim. Ruotsi, Tanska ja Islanti. Niissä tehdää todella laadukasta kamaa sekä leffoissa että tv-sarjoissa.
Ei tule mieleen yhtään hyvää ruotsalaiselokuvaa tai sarjaa. Wallandereita yritin katsoa mutta aina nukahdin kun oli niin typeriä
Jotkut ohjelmat on kyllä ihan hyviä. Mieleen on jäänyt Downshiftaajat, joka oli hauska ja aidon oloinen Nina Lahtisen ylinäyttelemistä lukuun ottamatta. Ja olihan hänkin hetkittäin aika hyvä.
Just näin. En viitsi enään katsoa mitää suomalaista elokuvaa kun tulee myötähäpeä niin huonosta näyttelemisestä.