Lue keskustelun säännöt.
Korkeakoulujen haku:LAUREA Amk suosituin?
02.07.2017 |
Ja sinne myös vaikein päästä eli vain n.6 prosenttia hakijoista pääsi sisään.
Miten tämä voi olla mahdollista,siis mukana on lääkis ja Aalto sun muut alat ja toi on vain amk?
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella, että varsinkin estenomin tutkinto houkuttaa paljon (nuoria) naisia. Sitä ei taida muualla olla saatavilla n
No ei se tuota yksin selitä. En ymmärrä tuota sisäänpääsyprosenttia kun esim. Yliopistoon joillekin aloille pääsee vain muutama pros.hakijoista.Laureassa sos. ja terv.alalle pääsi 6prosenttia sisään esim.sairaanhoitajaksi 9 prosenttia hakijoista.Tosi omituista kun jossain phjois Suomessa sairaanhoitajiksi pääsevät kaikki halukkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli amk tutkinnon haukkujat, selittäkää mistä johtuu?
Mun ongelmallinen poika pääsi Metropoliaan ja olen siitä äärettömän onnellinen :)
AMK on AMK, mitä noita vertailemaan.
Onko se niin suuri asia yliopistotasollakaan onko valmistunut Helsingin vai Itä-Suomen yliopistossa, kun töitä haetaan? Luulisi että ammattikorkeissa ainakin vähemmän merkitystä.
Vatuttaako ku pk seudulla sotealalle on vaikeampaa päästä ku yliopistoon? ;)
Laurea ja Metropolia sijaitsevat hyvissä paikoissa lähellä työpaikkoja ja työllisyysprosentti noilla kouluilla on huippuluokkaa. Lähes kaikki työllistyvät jo opiskeluaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vatuttaako ku pk seudulla sotealalle on vaikeampaa päästä ku yliopistoon? ;)
No ei vaan ihmettelen. Yliopisto on kuitenkin yliopisto.
Olihan laurea jo syksylläkin vaikein johon pääsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vatuttaako ku pk seudulla sotealalle on vaikeampaa päästä ku yliopistoon? ;)
No ei vaan ihmettelen. Yliopisto on kuitenkin yliopisto.
Yliopistossa on paljon pilipalitutkintoja jotka ei työllistä yhtään mihinkään. Työelämään sillä opiskelulla tähdätään.
Tajuavatko hakijat että jos ottavat opiskelupaikan amksta eivät enää ole ensikertalaisia yliopistoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelija-aineksen erot. Lääkikseen tuskin hakee kauhean montaa joka ei olisi suorittanut lukion maakebify-linjaa.
Toki sisäänpääsyprosentti on yksi hyvä indikaattori, ei noihin pk-seudun amk:ihin mikään läpihuutojuttu ole mennä noilla prosenteilla.
Vierailija kirjoitti:
Tajuavatko hakijat että jos ottavat opiskelupaikan amksta eivät enää ole ensikertalaisia yliopistoon?
Voi elämän kevät, tajusimme kyllä, meilläkin amk-opiskelijoillakin on aivot..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tajuavatko hakijat että jos ottavat opiskelupaikan amksta eivät enää ole ensikertalaisia yliopistoon?
Tää myt on provoa, mutta kaikki ei halua yliopistoon. Itselleni siellä ei esimerkiksi ole mitään kiinnostavaa, joka myös joskus työllistäisi. Mulle kun opiskeluissa on kiinnostavuuden lisäksi suuressa osassa se, saako alalta myös töitä, jolla elättää itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelija-aineksen erot. Lääkikseen tuskin hakee kauhean montaa joka ei olisi suorittanut lukion maakebify-linjaa.
Toki sisäänpääsyprosentti on yksi hyvä indikaattori, ei noihin pk-seudun amk:ihin mikään läpihuutojuttu ole mennä noilla prosenteilla.
Totta.Pisti vain silmään että shksi pääsi 6 pros ja lääkikseen10 pros hakijoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan uskomaton juttu että olen yksi niistä onnekkaista, joka pääsi laureaan. Sinne on ainakin paljon hakijoita ja vähän otetaan sisään. Omalle alalle oli yli 1000 hakijaa ja25 sai paikan. Pääsykoe sinällään oli helppo kun oli vain ongelman ratkaisutehtävä 4 Min ja ryhmä haastattelu 3 hengen ryhmässä, joka kesti puoli tuntia. Muissa kouluissa ilmeisesti erilainen koe?
Parhaimmat hakee lääkikseen, oikkikseen, Aaltoon, psykaan, luonnontieteellisille aloille ja muut minne pääsee
Ja olen oikeasti yllättynyt kun esim sh tutkinto on haukuttu tälläkin palstalla.No muun Suomen tilanne tasoittaa tilannetta esim Savonlinnan amkssa eiole hakijoita sote alalle tarpeeksi samoin SALOSSA aloituspaikkoja jäi yli:)
Vierailija kirjoitti:
Parhaimmat hakee lääkikseen, oikkikseen, Aaltoon, psykaan, luonnontieteellisille aloille ja muut minne pääsee
Tai sitten ne rahanahneimmat.
Vierailija kirjoitti:
Tajuavatko hakijat että jos ottavat opiskelupaikan amksta eivät enää ole ensikertalaisia yliopistoon?
Olen tradenomi ja jos haluan joskus päästä asiantuntijatehtävistä ylemmäs, voin hakea maisteriohjelmaan.
En edes harkinnut kauppista, kivampaa se käytännöllinen ja lyhyempi tutkinto oli ja ei tässä vielä ole mitään intoa edetä nopeasti ja takoa 4000-5000 e, eli täydellinen kouluvalinta.
Tämä pitää paikkansa myös työelämässä ja ehkä muutenkin elämässä... Keskipalkkaisiin työpaikkoihin on eniten tungosta. Huippupalkkaisiin töihin on paljon vähemmän hakijoita. Tämä pitää paikkansa silloinkin, jos olisi kaksi työpaikkailmoitusta, joissa etsitään vaikkapa "ahkeraa ja kokenutta tradenomia". Jos toisessa tarjotaan palkkaa 2500 e ja toisessa 5500 e niin jälkimmäiseen tulee vähemmän hakemuksia.
Varmaan samasta syystä lääkikseen on vähemmän hakijoita kuin sote-alalle amkiin. Siis sitä porukkaa, joka tavoittelee mieluiten keskitasoa elämässään on enemmän kuin niitä joilla on lukuhaluja pidemmälle. Muiden alojen osalta on myös selvää, että AMK:sta työllistytään erinomaisesti verrattuna moneen yliopistoalaan. Jos pitäisi valita vaikkapa AMK:sta labra- tai röntgenhoitajan koulutus tai yliopistosta joku biologia tai biokemia, niin AMK:sta työllistyy helpommin.
Voisin kuvitella, että varsinkin estenomin tutkinto houkuttaa paljon (nuoria) naisia. Sitä ei taida muualla olla saatavilla n