Cheek kommentoi sisäpiiri 2.0-casea

Miksi kirjoitella nettiin, kun voi jäädä kiinni?!

Jos tuntisin tuon kaltaisen miehen, niin olisin varuillani

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa on myös se, että pojat ovat ryhmässä loukanneet muiden kunniaa ja ryhmässä on sisältöä, joka on loukannut muita henkilöitä mutta tämähän ei haitannut poikia, hauskaa läppää vaan. Nyt kun pojista kirjoitetaan niin se ei olekaan hauskaa läppää, vaan pojilla meni tunteisiin ja uhkaillaan kunnianloukkaussyytteillä. Tämä kaksinaismoralismi on se mikä ällöttää. Ottais nyt vaan läppänä.

Sofia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta toisaalta, kun se on kaveriporukan kirjoittelua, niin mitä väliä ja oikeutta meidän mielipiteellä on?

Seura tekee kaltaisekseen.

Vaikka ei ehtisi lukea kavereiden mielipiteitä? Tavatahan eivät ehdi muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa on myös se, että pojat ovat ryhmässä loukanneet muiden kunniaa ja ryhmässä on sisältöä, joka on loukannut muita henkilöitä mutta tämähän ei haitannut poikia, hauskaa läppää vaan. Nyt kun pojista kirjoitetaan niin se ei olekaan hauskaa läppää, vaan pojilla meni tunteisiin ja uhkaillaan kunnianloukkaussyytteillä. Tämä kaksinaismoralismi on se mikä ällöttää. Ottais nyt vaan läppänä.

Vierailija kirjoitti:

Sofia?

Minäkin tuon allekirjoitan. Katso viestejäni niin huomaat että en ole Sofia.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa on myös se, että pojat ovat ryhmässä loukanneet muiden kunniaa ja ryhmässä on sisältöä, joka on loukannut muita henkilöitä mutta tämähän ei haitannut poikia, hauskaa läppää vaan. Nyt kun pojista kirjoitetaan niin se ei olekaan hauskaa läppää, vaan pojilla meni tunteisiin ja uhkaillaan kunnianloukkaussyytteillä. Tämä kaksinaismoralismi on se mikä ällöttää. Ottais nyt vaan läppänä.

Ero on se että sinä keskustelet tässä julkisesti (tosin anonyyminä ja tuskin uskaltaisit julkisesti mielipidettäsi esittää), pojaat ovat keskustelleet yksityisesti. Ymmärrätkö mikä näiden välillä on?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoitella nettiin, kun voi jäädä kiinni?!

Jos tuntisin tuon kaltaisen miehen, niin olisin varuillani[/quo

Kuka mies siellä sitten on kirjoitellut tiedä tuota. Mutta Elastinen ei mitään mistä syytetään, Cheekki kai sen yhden sisäpiirivitsiarvosanan kommentoinut. Mitä mainetta siis mahdat tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa Profettojen keikkalippuja  olla  peruttu reippaasti niin on vähän kaunistelva sisäpiiri  2.0 juttuja.

En ymmärrä miks Elakin perheellinen isukki siellä ringissä  ja Cheekkihän on tarkka imagostaan.

Puolustautumista.

Perheellinen isukki pois kaveripiiristä? Lue juttu ja mieti ensin. "Siellä ringissä"? Johan Cheek sanoi, että suurin osa keskustelusta on ollut ihan muuta, mutta tuollaiset muuatmat jutu on sieltä poimittu ja aneettu ryhmästä ja jäsenistä väärä kuva. Käsittääkseni Cheek harvoin mitään kommentoi, vaan antaa karavaanin vain kulkea. Nyt vaan moni syytön kaverinsakin on jäämässä karavaanin jalkoihin syyttä suotta. Reilu kaveri, ekä omassakaan toiminnassaankaan pahaa vikaa ryhmässä.

Okei, siis on ihan ok olla vaikka missä tai minkälaisen aatteen tai jutun ryhmässä "kun mä vaan oon siellä en mä itse mitään kirjoittele"? Ihanko tosi?

Ettekö ymmärrä lukemaanne. Eikö tossa jutussa lukenut, että ovat kavereita kaikki ammattipiireistä tai musiikkipiirestä tai jotain, eivätkä ehdi nähdä. Eikä siellä kirjoitella ala-arvoisia yleensä, nuo ovat murtopromille. jotka on kuitenkin poimittu muka ryhmän viestnnän laatua määrittäviksi. Jos kuuluu ihan normaalisti kaveriryhmään eikä ehdi käydä katsomassa kaikkea mitä fb-bookissa kirjoitellaan, tuskin edes on osunut silmään muutama hölmö postaus joltakin. Kaikissa ryhmissä on joku, joka ei ihan noudatakaan aina sääntöjä tai toimi yuleisen moraalin mukaan. Ei sen takia voi kuitenkaan esim. koulunkäyntiä lopettaa.. Toki jos koko luokka on huligaaneja tai puoletkin, voi sekin olla jo vakava mietinnän paikka.

Julkisuuden henkilön pitää aina teeskennellä poliittisesti korrektia vaikka oikeasti jutut on kuin missä tahansa porukassa.

No tuohon räppipelleilyyn kuuluu olennaisena osana kusipäisyys ja itsestään liikoja luuleminen, naisten esineellistäminen ja alistaminen sekä heikompien ihmisten alaspäin katsominen ja solvaus. Että sinänsä ei tule mitenkään yllätyksenä noiden pellejen viestittelyt.

Ketä kiinnostaa mitä joku Cheek sanoo? Huoh.. Keksikää parempaa tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa Profettojen keikkalippuja  olla  peruttu reippaasti niin on vähän kaunistelva sisäpiiri  2.0 juttuja.

En ymmärrä miks Elakin perheellinen isukki siellä ringissä  ja Cheekkihän on tarkka imagostaan.

Puolustautumista.

Höpöhöpö. Aina ovat kertoneet asiat niin kuin ne ovat. Alusta asti sanoma on ollut ihan sama.

Myös se on kiusaamista, ettei puutu siihen, jos joku muu kiusaa. Ei puolusteta uhria, ei puututa, nauretaan mukana. Siinä on itse ihan yhtä lailla mukana hyväksymässä asian ja seksijuttujen levittämisen. Onko tämä sitä, miten he haluavat, että heidän siskojaan ja tyttäriään kohdeltaisiin?

Jos olisi todellinen herrasmies ja reilu äijä, voisi heittää ryhmään viestiä, että hei cmoon, ei toi nyt oo fiksua levittää nimillä mainituista naisista seksijuttuja eteenpäin. Tai ellei meno muuttuisi, eroasi ryhmästä, koska ei halua olla hyväksymässä moista naisten halveeramista. Kyllä maailmassa sovelluksia riittää yhteydenpitoon, vaikka olisi seksijutturyhmästä jäänytkin pois. Mutta näinhän äijät eivät tehneet. Hiljaa hyväksyivät "läpän" heiton eli siis vitsailun naisten kustannuksella.

Ihan varmaan muutkin artistit ja tavikset tekee samaa... sekä miehet että naiset. Ties kuinka räävittömässä läpässä Sofi on ollut mukana.

Huoh. Ei jaksa näitä jeesustelijoita yhtään. Kunpa saisivat maistaa omaa tekopyhyyden lääkettään joku päivä.

Vierailija kirjoitti:

Myös se on kiusaamista, ettei puutu siihen, jos joku muu kiusaa. Ei puolusteta uhria, ei puututa, nauretaan mukana. Siinä on itse ihan yhtä lailla mukana hyväksymässä asian ja seksijuttujen levittämisen. Onko tämä sitä, miten he haluavat, että heidän siskojaan ja tyttäriään kohdeltaisiin?

Jos olisi todellinen herrasmies ja reilu äijä, voisi heittää ryhmään viestiä, että hei cmoon, ei toi nyt oo fiksua levittää nimillä mainituista naisista seksijuttuja eteenpäin. Tai ellei meno muuttuisi, eroasi ryhmästä, koska ei halua olla hyväksymässä moista naisten halveeramista. Kyllä maailmassa sovelluksia riittää yhteydenpitoon, vaikka olisi seksijutturyhmästä jäänytkin pois. Mutta näinhän äijät eivät tehneet. Hiljaa hyväksyivät "läpän" heiton eli siis vitsailun naisten kustannuksella.

Jos ryhmässä on yli 3000 viestiä, niin on hyvin todennäköistä ettei niitä kaikkia lue kaikki. On todella törkeää syyttää jostain mistä ei voi varmuudella tietää. Ja veikkaan, ettet itsekään joka kommentiin, minkä joku tuttu heittää, puutu. Varmasti olet tukkinut turpasi seurassa. Niin ku kaikki me muutkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa on myös se, että pojat ovat ryhmässä loukanneet muiden kunniaa ja ryhmässä on sisältöä, joka on loukannut muita henkilöitä mutta tämähän ei haitannut poikia, hauskaa läppää vaan. Nyt kun pojista kirjoitetaan niin se ei olekaan hauskaa läppää, vaan pojilla meni tunteisiin ja uhkaillaan kunnianloukkaussyytteillä. Tämä kaksinaismoralismi on se mikä ällöttää. Ottais nyt vaan läppänä.

Ööh, onhan se nyt ihan eri asia, puhua kaveriporukassa asioita, kuin levittää väärää tietoa JULKISESTI, koko Suomelle. Tuskin ketään sisäpiiri 2.0:n jäsentä haittaisi, jos heistä puhutaan paskaa yksityisesti jossain pienen piirin facebook ryhmässä. Kokoajanhan sellaista tapahtuu tässä maailmassa. Mutta jos joku alkaa julkisesti levittämään valheita koko kansakunnalle, niin siihen varmaan jokainen haluaa puuttua.

Niinpä! Veikkaan et monen av-mamman viestittelyt kavereilleen ei kestäis päivänvaloa, mut nyt toki voi moralisoida!

Minä en lue juuri koskaan kaikkia ryhmieni (fb tai wa) viestejä. Vain ne, jotka koskee mua. Oon aina luullut et tämä on vallitseva käytäntö, mut näköjään kannattaa alkaa lukemaan kaikki, koska näin voi syyllistyä ties mihin rasismiin tai seksismiin -tietämättään!

Moni ei edes häpeä tuota syyllistämistä vaan jatkaa ihan pokkana...

Eli eräiden teot tulkitaan edustavan ryhmää, mutta eräiden toisten teot eivät missään tapauksessa edusta koko ryhmää , vaan se on törkeää leimaamista. Miksi tällainen moraali?

(Tämä on yritetty muotoilla siten, ettei mode saa hernettä nenuun)

Vierailija kirjoitti:

Eli eräiden teot tulkitaan edustavan ryhmää, mutta eräiden toisten teot eivät missään tapauksessa edusta koko ryhmää , vaan se on törkeää leimaamista. Miksi tällainen moraali?

(Tämä on yritetty muotoilla siten, ettei mode saa hernettä nenuun)

Niinpä niin. Mut kato ku samat säännöt ei koske kaikkia ja aina löytyy joku epärationaalinen -mutta ah, niin tunteisiin vetoava- peruste. Ei sillä ole järjen, loogisuuden tai tasa-arvon kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eräiden teot tulkitaan edustavan ryhmää, mutta eräiden toisten teot eivät missään tapauksessa edusta koko ryhmää , vaan se on törkeää leimaamista. Miksi tällainen moraali?

(Tämä on yritetty muotoilla siten, ettei mode saa hernettä nenuun)

Niinpä niin. Mut kato ku samat säännöt ei koske kaikkia ja aina löytyy joku epärationaalinen -mutta ah, niin tunteisiin vetoava- peruste. Ei sillä ole järjen, loogisuuden tai tasa-arvon kanssa mitään tekemistä.

Typerysten ääni kantaa pidemmälle.

En tarkoita Kirjailijaa...

Isossa maailmassa puolet tunnetuista räppäreistä on vankilassa ase- ja huumerikoksista, mut Suomessa nousee kohu jostan fb-viestistä. On tää melkonen pumpulilla pehmustettu lintukoto.