Lue keskustelun säännöt.
Cheek kommentoi sisäpiiri 2.0-casea
Kommentit (46)
Minusta seksiaktin julkinen kommentointi kavereille on tosi härskiä, vaikka sille antaisi kuinka loistavan arvosanan. Ihan kuin Cheekillä olisi hieman noussut keltainen aine kupoliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta toisaalta, kun se on kaveriporukan kirjoittelua, niin mitä väliä ja oikeutta meidän mielipiteellä on?
Jos se nyt on itse esim. arvostellu jonku panon niin eikö se nyt oo vähän turha syyttää muita?
En olisi uskonut, että Cheek muuttuu joskus sympaattiseksi hahmoksi mielessäni. Mammat, Jari Tervo ja Kaarina Hazard kuitenkin saivat sen aikaan, että näin kävi. Kun on tuollaista jengiä vastapuolella ulisemassa niin varmaan Teuvo Hakkarainenkin muuttuisi sympaattiseksi.
Taitaa Profettojen keikkalippuja olla peruttu reippaasti niin on vähän kaunistelva sisäpiiri 2.0 juttuja.
En ymmärrä miks Elakin perheellinen isukki siellä ringissä ja Cheekkihän on tarkka imagostaan.
Puolustautumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Profettojen keikkalippuja olla peruttu reippaasti niin on vähän kaunistelva sisäpiiri 2.0 juttuja.
En ymmärrä miks Elakin perheellinen isukki siellä ringissä ja Cheekkihän on tarkka imagostaan.
Puolustautumista.
Niille on maksettu jo kesän keikat, satatonnia per perseen liikahdus. Katsoitko eilen snäpistä kun Cheek oli Provinssissa? Kenttä aivan täynnä yleisöä.
Edelleen se on yksityinen keskusteluryhmä eikä sen jutut kuulu sen paremmin toimittajille eikä av:n keskustelijoille. En edelleenkään ymmärrä miten jotkut voivat tuomita yksityiskeskusteluissa esitettyjä mielipiteitä. Kaikki enemmän tai vähemmän lausuu yksityisesti mielipiteitä joita ei ole tarkoitettu julkisuuteen, myös Sofi Oksanen. Se heittököön ensimmäisen kiven joka synnitön on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi voi, neidit on niin mielensä pahoittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen se on yksityinen keskusteluryhmä eikä sen jutut kuulu sen paremmin toimittajille eikä av:n keskustelijoille. En edelleenkään ymmärrä miten jotkut voivat tuomita yksityiskeskusteluissa esitettyjä mielipiteitä. Kaikki enemmän tai vähemmän lausuu yksityisesti mielipiteitä joita ei ole tarkoitettu julkisuuteen, myös Sofi Oksanen. Se heittököön ensimmäisen kiven joka synnitön on.
Sofi Oksasella näitä mieleipiteitä vasta riittääkin. Taitaa olla täälläkin Elastisketjun aktiivinen "keskustelija"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Profettojen keikkalippuja olla peruttu reippaasti niin on vähän kaunistelva sisäpiiri 2.0 juttuja.
En ymmärrä miks Elakin perheellinen isukki siellä ringissä ja Cheekkihän on tarkka imagostaan.
Puolustautumista.
Perheellinen isukki pois kaveripiiristä? Lue juttu ja mieti ensin. "Siellä ringissä"? Johan Cheek sanoi, että suurin osa keskustelusta on ollut ihan muuta, mutta tuollaiset muuatmat jutu on sieltä poimittu ja aneettu ryhmästä ja jäsenistä väärä kuva. Käsittääkseni Cheek harvoin mitään kommentoi, vaan antaa karavaanin vain kulkea. Nyt vaan moni syytön kaverinsakin on jäämässä karavaanin jalkoihin syyttä suotta. Reilu kaveri, ekä omassakaan toiminnassaankaan pahaa vikaa ryhmässä.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Profettojen keikkalippuja olla peruttu reippaasti niin on vähän kaunistelva sisäpiiri 2.0 juttuja.
En ymmärrä miks Elakin perheellinen isukki siellä ringissä ja Cheekkihän on tarkka imagostaan.
Puolustautumista.
Puolustautua ei saa? Vaikka olisi syytön? Miten itse reagoisitte, jos tietäisitte, ettette ole toimineet väittämän mukaan eikä ryhmä ole sitä mitä väitetään, ja maineenne liataan rumasti kaikissa lehdissä? Olisiko mielestänne vääryyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Profettojen keikkalippuja olla peruttu reippaasti niin on vähän kaunistelva sisäpiiri 2.0 juttuja.
En ymmärrä miks Elakin perheellinen isukki siellä ringissä ja Cheekkihän on tarkka imagostaan.
Puolustautumista.
Niille on maksettu jo kesän keikat, satatonnia per perseen liikahdus. Katsoitko eilen snäpistä kun Cheek oli Provinssissa? Kenttä aivan täynnä yleisöä.
Tiedän, mut se 100 000 jakautuu moneen osaan, ja onhan se ryhmässä olemisen kannalta parempi puhua asioista että ei taustatanssiat+ muu ryhmä juorua mitään. Varmasti kaikki ryhmäläiset ovat joutuneet kirjoittaa vaitiolosopimimukset, en ihmettelis yhtään.
Hauskaa on myös se, että pojat ovat ryhmässä loukanneet muiden kunniaa ja ryhmässä on sisältöä, joka on loukannut muita henkilöitä mutta tämähän ei haitannut poikia, hauskaa läppää vaan. Nyt kun pojista kirjoitetaan niin se ei olekaan hauskaa läppää, vaan pojilla meni tunteisiin ja uhkaillaan kunnianloukkaussyytteillä. Tämä kaksinaismoralismi on se mikä ällöttää. Ottais nyt vaan läppänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ryhmään postattu keskimäärin alle 10 viestiä päivässä ja nää väittää ettei tiedä mistää rasistisista ja naista solvaavista viesteistä mitään niinkö??
Kymmeniä ihmisiä sisältävä ryhmä ei ole mitään yksityistä viestittelyä vaikka olisikin salainen ja suljettu. Se on joukkoviestin ja silloin pitäisi olla käytöstapoja sen verran, ettei mistään seksikumppaneista huutelisi.
Uuh, ouh, ääh, jou
siis poski tässä ou
luin sitätätätota aaveet
se oli iha ää kauheet
siellä suuri vääryys jou
mammat ja tädit hou hou
ei diggaa, ei tykkää jengi
MITÄ VÄLII SOKKA RÄJÄHTI
mä jou en kestä tätä jou tätivihaa
tätivihaa mä sanon tätivihaa
mä skrivaan vastineen kaikkial
ja kohta ne ostaa taas liput areenal
jou massii
tädit hou hou
antakaa massii
https://www.vauva.fi/keskustelu/2913510/hs-elastisen-ja-cheekin-asianaj…
Ei pidä selitellä tuossa vaiheessa pitkiä lurituksia. Lyhyt selitys, anteeksipyyntö siitä että on aiheutettu väärä mielikuva ja pahoitettu mieliä ja stoppi. Sen jälkeen ei yhtään kommenttia asiasta vaan jostakin muusta. Sitä varten on pr - toimisto olemassa. Kriisiviestintää, juunou?
Vierailija kirjoitti:
Mutta toisaalta, kun se on kaveriporukan kirjoittelua, niin mitä väliä ja oikeutta meidän mielipiteellä on?
Seura tekee kaltaisekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Profettojen keikkalippuja olla peruttu reippaasti niin on vähän kaunistelva sisäpiiri 2.0 juttuja.
En ymmärrä miks Elakin perheellinen isukki siellä ringissä ja Cheekkihän on tarkka imagostaan.
Puolustautumista.
Perheellinen isukki pois kaveripiiristä? Lue juttu ja mieti ensin. "Siellä ringissä"? Johan Cheek sanoi, että suurin osa keskustelusta on ollut ihan muuta, mutta tuollaiset muuatmat jutu on sieltä poimittu ja aneettu ryhmästä ja jäsenistä väärä kuva. Käsittääkseni Cheek harvoin mitään kommentoi, vaan antaa karavaanin vain kulkea. Nyt vaan moni syytön kaverinsakin on jäämässä karavaanin jalkoihin syyttä suotta. Reilu kaveri, ekä omassakaan toiminnassaankaan pahaa vikaa ryhmässä.
Okei, siis on ihan ok olla vaikka missä tai minkälaisen aatteen tai jutun ryhmässä "kun mä vaan oon siellä en mä itse mitään kirjoittele"? Ihanko tosi?
Muistan kun Cheek oli MTV3 chätissä vieraana joskus ennen breikkaamistaan. Vaikutti tosi feikiltä. Ei mulla muuta.