Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tekopyhä kaveri. Ei syö lihaa, paitsi..

Vierailija
30.06.2017 |

Jossain vaiheessa kaverini kertoi, että ei enää käytä arjessa lihatuotteita eikä osta esim. jauhelihaa kotiin. Oltiin syömässä viikonloppuna ja hän tilasi härän sisäfilettä. Ihmettelin sitä ja hän sanoi, että voi ulkona käydessä syödä mitä haluaa, mutta kotona on sitten eri säännöt.

Eikö tuo ole vähän tekopyhää? :D Tai siis... Jos haluaa olla kasvissyöjä/vegaani, niin olisi sitä kunnolla?

Kommentit (46)

Vierailija
41/46 |
30.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyttäjä2918 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset välttävät punaista lihaa... kuitenkin syövät "valkoista" lihaa, esim. broileria. Se se vasta tekopyhää onkin, koska broilerintuotanto on todella paljon epäeettisempää kuin naudankasvatus.

Ehkä he syövät valkoista lihaa koska se on terveellisempää mitä punainen, ei koska eettisyys.

Miten niin?

Esimerkiksi kanassa ei ole juurikaan rasvaa, toisinkuin vaikka possussa.

Mitäs vikaa rasvassa on?

Niinpä. Ja sitä paitsi, possunkin rasvaisuus riippuu paljon siitä, osaa käyttää. Toki jossain pekonissa on paljon rasvaamuutakin, mutta vertasin porsaan fileepihviä ja broilerin fileepihviä, jälkimmäisessä oli rasvaa 1,9 ja ekassa 3,4, huikea ero 😀

Joten kannattaa syödä possua.

Vierailija
42/46 |
30.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lihan vähentäminen on hyvä juttu, mutta on vähän nurinkurista tehdä se noin, että syö lihaa vain ravintolassa. Ravintoloiden liha on nimittäin lähes aina ulkomaista. Kotiin taas voi valikoida vaikka mitä lähilihaa ja luomua tai käydä vaikka itse pikkutilalta hakemassa.

Joka tapauksessa tuo kerran kuussa ulkomaista lihaa on parempi valinta kuin päivittäin kotimaista lihaa. Lihantuotannon ympäristövaikutukset ovat järjettömät eikä se varsinaisesti katso kasvatusmaata (vaikka maito- ja lihatalojen tulkinta tilaamastaan tutkimuksesta näin väittikin: http://www.turkulainen.fi/artikkeli/515709-tutkijat-hammastelevat-yo-le… ). Eläintuotanto on liikennettäkin merkittävämpi syy ilmastonmuutosta kiihdyttäville kasvihuonekaasupäästöille. Kasviperäiseen ruokavalioon siirtyminen on merkittävä ympäristöteko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/46 |
30.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä voisin tavallaan olla ystäväsi. Syön lihaa jos sitä on tarjolla, mutta en valmista sitä itse. Omatuntoni ei antaisi lihan joutua roskiin "turhana". Teen myös silloin tällöin, ehkä kerran kuukaudessa, liharuokaa ns. huonoista ruhonosista kuten sorkista tai sisäelimistä. Ihmiskunnan tulisi mielestäni käyttää eläimet hyväksi kauttaaltaan, ei vain parhaita paloja irti ja koiranruoaksi/jätteeksi.

Vierailija
44/46 |
30.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmetyttää aina tällaiset ..

meinaan olit kaverisi kanssa syömässä ja ihmettelit hänen valintojaan. Jos kyseessä on kerta kaveri, niin mielestäni olisit voinut

häneltä ihan kysyä tätä asiaa ja keskustella siitä.

Mistä me täällä av:lla tiedämme kenenkin perusteita mihinkään.

Vierailija
45/46 |
30.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuohan on sitä fleksaamista. Itsekin vain harvoin kotona syön mitään lihaa, joskus kalaa ja ajoittain heitän pizzan päälle pepperonia.

Usein ulkona syödessä valitsen kasvisvaihtoehdon, mutta välillä myös lihaa ja kylässä mitä on tarjolla, joskus kyllä varattu kasvismuonaa minulle.

Vierailija
46/46 |
11.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://www.whatthehealthfilm.com/facts/  jos oikeasti kiinnostaa lihansyonnin terveellisyys niin tuolta voi lukea muutamankin tutkimuksen - jos siis oikeasti kiinnostaa ja haluaa ottaa selvaa, ei varmaan kannata tuhlata aikaa jos on jo paattanyt etta liha on terveellista "koska sita on aina syoty" yms. Tupakkakin oli joskus "terveellista"...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme yhdeksän