Lue keskustelun säännöt.
Tekopyhä kaveri. Ei syö lihaa, paitsi..
30.06.2017 |
Jossain vaiheessa kaverini kertoi, että ei enää käytä arjessa lihatuotteita eikä osta esim. jauhelihaa kotiin. Oltiin syömässä viikonloppuna ja hän tilasi härän sisäfilettä. Ihmettelin sitä ja hän sanoi, että voi ulkona käydessä syödä mitä haluaa, mutta kotona on sitten eri säännöt.
Eikö tuo ole vähän tekopyhää? :D Tai siis... Jos haluaa olla kasvissyöjä/vegaani, niin olisi sitä kunnolla?
Kommentit (46)
Täällä sun tekopyhäkaveri, moi!
En ole missään vaiheessa ilmoittanut olevani täysin kasvissyöjä. Olen vähentänyt lihansyöntiä reilusti ja olen nykyään 5-6 päivää viikossa ilman lihatuotteita. Ravintolassa valitse sitä mikä tuntuu sillä hetkellä parhaalta, voin syödä mökillä makkaran jos siltä tuntuu ja joskus teen kotonakin liharuokaa.
Kyse on lähinnä siitä, että vähemmän lihaa=parempi olo. Myös se pihvi maistuu paremmalta kun sitä saa kerran kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset välttävät punaista lihaa... kuitenkin syövät "valkoista" lihaa, esim. broileria. Se se vasta tekopyhää onkin, koska broilerintuotanto on todella paljon epäeettisempää kuin naudankasvatus.
Miksi ajattelet, että punaisen lihan välttely liittyy nimenomaan lihantuotannon eettisyyteen? Yleensä syyt liittyvät terveyteen. Punainen liha sulaa huonosti ja aiheuttaa monille ruoansulatusongelmia, syöpäriskikin runsas punaisen lihan syönti kasvattaa. Minä esimerkiksi teen kevyttä toimistotyötä enkä ole mikään aktiiviliikkuja, ja liha-ateriat arkena tuntuvat liian tuhdeilta. Enpä ole ajatellut, että jonkun mielestä se, että syön arkena mieluummin kasvis-, kana- tai kalaruokia, on "tekopyhää".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset välttävät punaista lihaa... kuitenkin syövät "valkoista" lihaa, esim. broileria. Se se vasta tekopyhää onkin, koska broilerintuotanto on todella paljon epäeettisempää kuin naudankasvatus.
Ehkä he syövät valkoista lihaa koska se on terveellisempää mitä punainen, ei koska eettisyys.
Miten niin?
Esimerkiksi kanassa ei ole juurikaan rasvaa, toisinkuin vaikka possussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset välttävät punaista lihaa... kuitenkin syövät "valkoista" lihaa, esim. broileria. Se se vasta tekopyhää onkin, koska broilerintuotanto on todella paljon epäeettisempää kuin naudankasvatus.
Miksi ajattelet, että punaisen lihan välttely liittyy nimenomaan lihantuotannon eettisyyteen? Yleensä syyt liittyvät terveyteen. Punainen liha sulaa huonosti ja aiheuttaa monille ruoansulatusongelmia, syöpäriskikin runsas punaisen lihan syönti kasvattaa. Minä esimerkiksi teen kevyttä toimistotyötä enkä ole mikään aktiiviliikkuja, ja liha-ateriat arkena tuntuvat liian tuhdeilta. Enpä ole ajatellut, että jonkun mielestä se, että syön arkena mieluummin kasvis-, kana- tai kalaruokia, on "tekopyhää".
Punainen liha ei mitään syöpäriskiä kasvata. Ei pidä mutuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset välttävät punaista lihaa... kuitenkin syövät "valkoista" lihaa, esim. broileria. Se se vasta tekopyhää onkin, koska broilerintuotanto on todella paljon epäeettisempää kuin naudankasvatus.
Punaista lihaa vältetään myös terveyden vuoksi.
Sehän vasta hölmöä on. Kuvitellaan punaisen lihan olevan vaarallista.
Eipä nuo professorit mitään muutenkaan tiedä, kaikenmaailmandosentteja: http://www.terve.fi/ravinto/mtv3-punainen-liha-on-terveysriski
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän tuossa mitään ole, jos ei kuitenkaan väitä olevansa kasvissyöjä. Enemmän jaksaa naurattaa nämä, jotka kertovat olevansa kasvissyöjiä, mutta kanaa ja kalaa syövät - en sitten tiedä olenko vain juntti, mutta jostain syystä en miellä tipua ja haukea kasviksiksi 😂
Mä koitan syödä mah paljon lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset välttävät punaista lihaa... kuitenkin syövät "valkoista" lihaa, esim. broileria. Se se vasta tekopyhää onkin, koska broilerintuotanto on todella paljon epäeettisempää kuin naudankasvatus.
Ehkä he syövät valkoista lihaa koska se on terveellisempää mitä punainen, ei koska eettisyys.
Miten niin?
Esimerkiksi kanassa ei ole juurikaan rasvaa, toisinkuin vaikka possussa.
Mitäs vikaa rasvassa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoiko kaverisi jossain kohtaa olevansa kasvissyöjä? Aloituksen perusteella kaveri ainoastaan sanoi välttelevänsä arkena lihan syömistä, eikä se, että tilaa viikonloppuna liharuokaa ravintolassa, ole mitenkään ristiriidassa tämän kanssa. Miksi ruokavalion pitäisi olla joko-tai? Kasvispainotteinen ruokavaliohan on tunnetusti terveydelle ja ympäristölle hyväksi, mitä tekopyhää siinä on?
Missä on todettu, että kasvispainotteinen ruokavalio on tunnetusti terveydelle hyväksi?
Aika monessa tutkimuksessa esimerkiksi, alla vain muutama linkki:
https://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/7-syyta-vaihtaa-kasvisruo…
https://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/nyt-se-on-todistettu-kasv…
Luotettavat lähteet olet löytänyt :D:D Sitä paitsi nämä ovat mtv:n artikkeleita, ei mitään tutkimuksia.
Tutkimuksiin noissa viitattiin, jos olisit vaivautunut lukemaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihan vähentäminen on hyvä juttu, mutta on vähän nurinkurista tehdä se noin, että syö lihaa vain ravintolassa. Ravintoloiden liha on nimittäin lähes aina ulkomaista. Kotiin taas voi valikoida vaikka mitä lähilihaa ja luomua tai käydä vaikka itse pikkutilalta hakemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset välttävät punaista lihaa... kuitenkin syövät "valkoista" lihaa, esim. broileria. Se se vasta tekopyhää onkin, koska broilerintuotanto on todella paljon epäeettisempää kuin naudankasvatus.
Punaista lihaa vältetään myös terveyden vuoksi.
Sehän vasta hölmöä on. Kuvitellaan punaisen lihan olevan vaarallista.
Eipä nuo professorit mitään muutenkaan tiedä, kaikenmaailmandosentteja: http://www.terve.fi/ravinto/mtv3-punainen-liha-on-terveysriski
Miten punainen liha liittyy tuohon? Eihän punaisen lihan syöntiä ole edes tutkittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset välttävät punaista lihaa... kuitenkin syövät "valkoista" lihaa, esim. broileria. Se se vasta tekopyhää onkin, koska broilerintuotanto on todella paljon epäeettisempää kuin naudankasvatus.
Jaa, eikö se riipu perusteluista? Itse en syönyt moneen vuoteen punaiset lihaa, koska en pitänyt siitä. En kyllä yrittänytkään perustella sen kummemmin. En syönyt myöskään sieniä, etanoita, kalaa tai rosmariinia samasta syystä: en tykännyt. Ajan mittaan olen oppinut vähän näitä syömään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoiko kaverisi jossain kohtaa olevansa kasvissyöjä? Aloituksen perusteella kaveri ainoastaan sanoi välttelevänsä arkena lihan syömistä, eikä se, että tilaa viikonloppuna liharuokaa ravintolassa, ole mitenkään ristiriidassa tämän kanssa. Miksi ruokavalion pitäisi olla joko-tai? Kasvispainotteinen ruokavaliohan on tunnetusti terveydelle ja ympäristölle hyväksi, mitä tekopyhää siinä on?
Missä on todettu, että kasvispainotteinen ruokavalio on tunnetusti terveydelle hyväksi?
Aika monessa tutkimuksessa esimerkiksi, alla vain muutama linkki:
https://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/7-syyta-vaihtaa-kasvisruo…
https://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/nyt-se-on-todistettu-kasv…
Luotettavat lähteet olet löytänyt :D:D Sitä paitsi nämä ovat mtv:n artikkeleita, ei mitään tutkimuksia.
Tutkimuksiin noissa viitattiin, jos olisit vaivautunut lukemaan
Oletko lukenut ne tutkimukset? Ymmärsitkö lukemasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ymmärrän ystävääsi. Hän syö silloin tällöin hyvältä maistuvaa lihaa.
Erehdyin joskus uskomaan, että paistijauheliha on paistia. Sotku oli niin täynnä rasvamöykkyjä, että jäi syömättä.
Kaikki eivät välttele lihaa siksi, että ovat huolissaan eläinten oloista. Lihateollisuuden päästöt voi olla yksi syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset välttävät punaista lihaa... kuitenkin syövät "valkoista" lihaa, esim. broileria. Se se vasta tekopyhää onkin, koska broilerintuotanto on todella paljon epäeettisempää kuin naudankasvatus.
Punaista lihaa vältetään myös terveyden vuoksi.
Sehän vasta hölmöä on. Kuvitellaan punaisen lihan olevan vaarallista.
Eipä nuo professorit mitään muutenkaan tiedä, kaikenmaailmandosentteja: http://www.terve.fi/ravinto/mtv3-punainen-liha-on-terveysriski
Miten punainen liha liittyy tuohon? Eihän punaisen lihan syöntiä ole edes tutkittu.
Luetko tuon jutun uudestaan ja googlaa sen jälkeen vähän aikaa noista tutkimuksista. Jutussa sanotaan mm. näin: "Professori muistuttaa syöpäjärjestöjen suosituksesta, jonka mukaan punaista lihaa saisi syödä vain 300 grammaa viikossa. Suomalainen syö kuitenkin jo päivässä noin 200 grammaa. Lihansyönnin haittoja on saatu selville pitkissä seurantatutkimuksissa."
Ja nyt kannattaa muistaa, että syöpäjärjestöt eivät ole mitään hihhuliporukoita tai lihankasvattajien etujärjestöjä. Ne ajavat syöpään sairastuneiden asiaa ja levittävät tietoa siitä, miten syöpiä voidaan ehkäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset välttävät punaista lihaa... kuitenkin syövät "valkoista" lihaa, esim. broileria. Se se vasta tekopyhää onkin, koska broilerintuotanto on todella paljon epäeettisempää kuin naudankasvatus.
Punaista lihaa vältetään myös terveyden vuoksi.
Sehän vasta hölmöä on. Kuvitellaan punaisen lihan olevan vaarallista.
Eipä nuo professorit mitään muutenkaan tiedä, kaikenmaailmandosentteja: http://www.terve.fi/ravinto/mtv3-punainen-liha-on-terveysriski
Miten punainen liha liittyy tuohon? Eihän punaisen lihan syöntiä ole edes tutkittu.
Luetko tuon jutun uudestaan ja googlaa sen jälkeen vähän aikaa noista tutkimuksista. Jutussa sanotaan mm. näin: "Professori muistuttaa syöpäjärjestöjen suosituksesta, jonka mukaan punaista lihaa saisi syödä vain 300 grammaa viikossa. Suomalainen syö kuitenkin jo päivässä noin 200 grammaa. Lihansyönnin haittoja on saatu selville pitkissä seurantatutkimuksissa."
Ja nyt kannattaa muistaa, että syöpäjärjestöt eivät ole mitään hihhuliporukoita tai lihankasvattajien etujärjestöjä. Ne ajavat syöpään sairastuneiden asiaa ja levittävät tietoa siitä, miten syöpiä voidaan ehkäistä.
Jos sinä olisit lukenut noita tutkimuksia, olisit huomannut, että ei ole tutkittu punaista lihaa pelkästään, vaan on sekoitettu samoihin tutkimuksiin lihajalosteet. Nämä teolliset makkarat ja hampurilaiset ja leikkeleet ovat aivan muuta kuin lihaa. Mutta sinähän nielet kaiken kun sanojalla on hieno titteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset välttävät punaista lihaa... kuitenkin syövät "valkoista" lihaa, esim. broileria. Se se vasta tekopyhää onkin, koska broilerintuotanto on todella paljon epäeettisempää kuin naudankasvatus.
Ehkä he syövät valkoista lihaa koska se on terveellisempää mitä punainen, ei koska eettisyys.
Miten niin?
Esimerkiksi kanassa ei ole juurikaan rasvaa, toisinkuin vaikka possussa.
Mitäs vikaa rasvassa on?
Niinpä. Ja sitä paitsi, possunkin rasvaisuus riippuu paljon siitä, osaa käyttää. Toki jossain pekonissa on paljon rasvaamuutakin, mutta vertasin porsaan fileepihviä ja broilerin fileepihviä, jälkimmäisessä oli rasvaa 1,9 ja ekassa 3,4, huikea ero 😀
Käyttäjä2918 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset välttävät punaista lihaa... kuitenkin syövät "valkoista" lihaa, esim. broileria. Se se vasta tekopyhää onkin, koska broilerintuotanto on todella paljon epäeettisempää kuin naudankasvatus.
Ehkä he syövät valkoista lihaa koska se on terveellisempää mitä punainen, ei koska eettisyys.
Miten niin?
Esimerkiksi kanassa ei ole juurikaan rasvaa, toisinkuin vaikka possussa.
Mitäs vikaa rasvassa on?
Niinpä. Ja sitä paitsi, possunkin rasvaisuus riippuu paljon siitä, osaa käyttää. Toki jossain pekonissa on paljon rasvaamuutakin, mutta vertasin porsaan fileepihviä ja broilerin fileepihviä, jälkimmäisessä oli rasvaa 1,9 ja ekassa 3,4, huikea ero 😀
Et kuitenkaan osannut vastata, mitä vikaa on rasvassa.
Miten niin?