Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tekopyhä kaveri. Ei syö lihaa, paitsi..
30.06.2017 |
Jossain vaiheessa kaverini kertoi, että ei enää käytä arjessa lihatuotteita eikä osta esim. jauhelihaa kotiin. Oltiin syömässä viikonloppuna ja hän tilasi härän sisäfilettä. Ihmettelin sitä ja hän sanoi, että voi ulkona käydessä syödä mitä haluaa, mutta kotona on sitten eri säännöt.
Eikö tuo ole vähän tekopyhää? :D Tai siis... Jos haluaa olla kasvissyöjä/vegaani, niin olisi sitä kunnolla?
Kommentit (46)
Ensinnäkin mitä väliä ja toiseksi eihän se sanonut missään vaiheessa ettei syö ollenkaan lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin tekopyhää? Kaveri on radikaalisti vähentänyt lihatuotteiden käyttöä lihateollisuuden eläimille aiheuttaman kärsimyksen vuoksi. Tykkää silti lihan mausta ja sallii lihan itselleen poikkeustilanteissa. Jos kaikki vähentäisivät samalla lailla lihankulutusta, vaikutukset olisivat huimat.
Miksi joko 0 tai100?! Eihän alkoholinkaan kanssa tarvitse toimia niin, että juo aina ja kaikkialla alkoholia, vaan joskus ottaa viiniä, mutta useimmiten valitsee alkottoman vaihtoehdon. Lihansyöntiä voi vähentää tuntuvasti ja se onkin nykyään monen tapana.
Itse en luokittele itteäni mihinkään, mutta kotona ollessa pyrin välttämään varsinkin punaista lihaa. Olen koittanut myös muun lihan syömistä vähentää, sillä ei sitä joka päivä tarvitse syödä. Ja tämä nimenomaan kotona. Ulkona ollessani mätän sitten sitä mitä tekee mieli.
On mulla työkaverikin, joka elää kotona vegaanisella ruokavaliolla, sillä hänen mielestään siitä tulee parempi olo fyysisesti. Ulkona ollessaan, tai kavereilla/vanhemmilla käydessään syö mitä on tarjolla, tai mitä tekee mieli.
Ei noi ruokatavat oo ihan oikesti kiveen hakattuja, kaikki saa syödä miten tykkää, ei se ulkopuolisille kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tekopyhää? Kaveri on radikaalisti vähentänyt lihatuotteiden käyttöä lihateollisuuden eläimille aiheuttaman kärsimyksen vuoksi. Tykkää silti lihan mausta ja sallii lihan itselleen poikkeustilanteissa. Jos kaikki vähentäisivät samalla lailla lihankulutusta, vaikutukset olisivat huimat.
Vaikutukset olisivat tosiaan huimat: aivovaurioisia ihmisiä ravinnon puutteen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuossa ole mitään outoa tai tekopyhää, jos kaverisi ei väitäkään olevansa vegaani tai kasvissyöjä.
Sanoiko kaverisi jossain kohtaa olevansa kasvissyöjä? Aloituksen perusteella kaveri ainoastaan sanoi välttelevänsä arkena lihan syömistä, eikä se, että tilaa viikonloppuna liharuokaa ravintolassa, ole mitenkään ristiriidassa tämän kanssa. Miksi ruokavalion pitäisi olla joko-tai? Kasvispainotteinen ruokavaliohan on tunnetusti terveydelle ja ympäristölle hyväksi, mitä tekopyhää siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa ihmisistä on tekopyhiä luultavasti kaikki. Jotkin psykopaatit ehkä eivät.
Vierailija kirjoitti:
Sanoiko kaverisi jossain kohtaa olevansa kasvissyöjä? Aloituksen perusteella kaveri ainoastaan sanoi välttelevänsä arkena lihan syömistä, eikä se, että tilaa viikonloppuna liharuokaa ravintolassa, ole mitenkään ristiriidassa tämän kanssa. Miksi ruokavalion pitäisi olla joko-tai? Kasvispainotteinen ruokavaliohan on tunnetusti terveydelle ja ympäristölle hyväksi, mitä tekopyhää siinä on?
Missä on todettu, että kasvispainotteinen ruokavalio on tunnetusti terveydelle hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi olla ääri-jotain? Vähentäminen on ihan hyväksyttävää. Vähemmän tupakkaa vahemmän kulutusta, vähemmän kaljaa ja vähemmän lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoiko kaverisi jossain kohtaa olevansa kasvissyöjä? Aloituksen perusteella kaveri ainoastaan sanoi välttelevänsä arkena lihan syömistä, eikä se, että tilaa viikonloppuna liharuokaa ravintolassa, ole mitenkään ristiriidassa tämän kanssa. Miksi ruokavalion pitäisi olla joko-tai? Kasvispainotteinen ruokavaliohan on tunnetusti terveydelle ja ympäristölle hyväksi, mitä tekopyhää siinä on?
Missä on todettu, että kasvispainotteinen ruokavalio on tunnetusti terveydelle hyväksi?
Aika monessa tutkimuksessa esimerkiksi, alla vain muutama linkki:
https://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/7-syyta-vaihtaa-kasvisruo…
https://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/nyt-se-on-todistettu-kasv…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoiko kaverisi jossain kohtaa olevansa kasvissyöjä? Aloituksen perusteella kaveri ainoastaan sanoi välttelevänsä arkena lihan syömistä, eikä se, että tilaa viikonloppuna liharuokaa ravintolassa, ole mitenkään ristiriidassa tämän kanssa. Miksi ruokavalion pitäisi olla joko-tai? Kasvispainotteinen ruokavaliohan on tunnetusti terveydelle ja ympäristölle hyväksi, mitä tekopyhää siinä on?
Missä on todettu, että kasvispainotteinen ruokavalio on tunnetusti terveydelle hyväksi?
Aika monessa tutkimuksessa esimerkiksi, alla vain muutama linkki:
https://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/7-syyta-vaihtaa-kasvisruo…
https://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/nyt-se-on-todistettu-kasv…
Luotettavat lähteet olet löytänyt :D:D Sitä paitsi nämä ovat mtv:n artikkeleita, ei mitään tutkimuksia.
Itse tiedän tapauksen joka ei syö "tuotettua lihaa" (nauta, sika, kana), mutta syö riistaa ja kalaa. Ja yksi tuttu söi logiikalla "syön sitä minkä voisin hätätapauksessa henkeni pitimeksi itse tappaa" eli söi kalaa, mutta ei lihaa.
Jos ei väitä olevansa kasvissyöjä/vegaani, niin en pidä kaverisi toimintaa tekopyhänä. Hän vain haluaa vähentää, ei lopettaa, lihansyöntiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset välttävät punaista lihaa... kuitenkin syövät "valkoista" lihaa, esim. broileria. Se se vasta tekopyhää onkin, koska broilerintuotanto on todella paljon epäeettisempää kuin naudankasvatus.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset välttävät punaista lihaa... kuitenkin syövät "valkoista" lihaa, esim. broileria. Se se vasta tekopyhää onkin, koska broilerintuotanto on todella paljon epäeettisempää kuin naudankasvatus.
Punaista lihaa vältetään myös terveyden vuoksi.
Sille on olemassa nykyään käsitekin, fleksaus. Eli kaverisi on sekasyöjä, joka on vähentänyt merkittävästi lihatuotteiden ja ehkä myös muiden eläinkunnan tuotteiden käyttöä arjessaan ja lisännyt kasvikunnan tuotteiden osuutta, mutta silloin tällöin herkuttelee lihoilla ja muilla eläinkunnan tuotteilla oikein hyvällä omalla tunnolla. Vanha kansa kutsuisi sitä varmaan kohtuudeksi... Erittäin hyvää ja tarpeellista kehitystä minusta! Eläimet kiittävät, ilmasto kiittää, suolisto kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tekopyhää? Kaveri on radikaalisti vähentänyt lihatuotteiden käyttöä lihateollisuuden eläimille aiheuttaman kärsimyksen vuoksi. Tykkää silti lihan mausta ja sallii lihan itselleen poikkeustilanteissa. Jos kaikki vähentäisivät samalla lailla lihankulutusta, vaikutukset olisivat huimat.
Niin että vain sisäfile kelpais?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset välttävät punaista lihaa... kuitenkin syövät "valkoista" lihaa, esim. broileria. Se se vasta tekopyhää onkin, koska broilerintuotanto on todella paljon epäeettisempää kuin naudankasvatus.
Punaista lihaa vältetään myös terveyden vuoksi.
Sehän vasta hölmöä on. Kuvitellaan punaisen lihan olevan vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset välttävät punaista lihaa... kuitenkin syövät "valkoista" lihaa, esim. broileria. Se se vasta tekopyhää onkin, koska broilerintuotanto on todella paljon epäeettisempää kuin naudankasvatus.
Ehkä he syövät valkoista lihaa koska se on terveellisempää mitä punainen, ei koska eettisyys.
Alue: Aihe vapaa
Kaverisi on ihan tyypillinen vegaani. Tekopyhä. Kuvittelee olevansa parempi kuin muut.