Mun on todella vaikea ymmärtää, miksi julkihallinnolliset tahot liittyvät prideen
Marssikoon sateenkaariväki, mutta miten kirkko/armeija/poliisi/opetushallitus/ammattiyhdistys katsoo asiakseen tukea toimintaa?
Kommentit (22)
Nimenomaan, miksi sotkeutuvat politiikkaan?
Kai kaikkien tahojen pitää edistää ihmisoikeuksia?
Julkishallinnon perusidea on kohdella jokaista ihmistä tasa-arvoisesti - sikäli aika luonnollista, että osoittavat kannattavansa siis tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan, miksi sotkeutuvat politiikkaan?
Ihmisoikeus on politiikkaa? Suomessa saa olla homo.
Helppo kohde tukea. Saadaan oma kuva näyttämään hyvältä eikä tuen kohde tarvitse oikeastaan mitään apua missään asiassa. Eli säälittävää ja läpinäkyvää pr touhua.
Vierailija kirjoitti:
Julkishallinnon perusidea on kohdella jokaista ihmistä tasa-arvoisesti - sikäli aika luonnollista, että osoittavat kannattavansa siis tasa-arvoa.
On eri asia kohdella ihmisiä tasa-arvoisesti kuin osallistua kaiken maailman karnevaaleihin. Voisihan sitä kaikkien muidenkin vähemmistöjen (saamelaiset, vasenkätiset, albiinot, jne.) puolesta järjestää viikon kestäviä tapahtumia, pitäisikö julkishallinnon sitten osallistua niihin kaikkiin?
Tuollaiseen osallistumisen pitäisi olla aina yksilökohtaista eikä niin, että edustetaan jotain suurta ryhmää, koska osa ryhmästä on toisin ajattelevia ja silloin sorsitaan näiden ihmisten oikeutta omaan mielipiteeseensä. Toki jos Seta tai muu yhdistys marssii tuolla nimenomaan yhdistyksen nimissä, se on ymmärrettävää, mutta en ymmärrä, miksi joku ammattiyhdistys tai muu sellainen marssii. Menkööt edustamaan omaa henkilökohtaista vakaumustaan, mutta minun vakaumustani ei tarvitse siellä edustaa.
En tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa, kun EK:n edustaja selitti järjestön osallistumista Prideen. On ihmisoikeudet kuulemma niin tärkeitä ja läheisiä arvoja heille. (Paitsi tosi elämässä työntekijöiden ja työttömien ei ole.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan, miksi sotkeutuvat politiikkaan?
Ihmisoikeus on politiikkaa? Suomessa saa olla homo.
Suomessa saa todellakin olla homo, se kuuluu ihmisoikeuksiin. Mutta jos julkinen instanssi, jolla ei ole suoraa yhteyttä seksuaalivähemmistöihin, on näkyvästi esillä Pridessa, silloin kyse on politiikasta.
Amsterdamissa oli sateenkaarilippu kirkontornissa ja rautatieasemalla viime kesänä priden aikaan. Koko kaupunki jytisi musiikin tahdissa. Ei onnistuisi Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan, miksi sotkeutuvat politiikkaan?
Ihmisoikeus on politiikkaa? Suomessa saa olla homo.
Tietysti Suomessa saa olla homo. Daa. Hauki on kala. Normisettiä. Hurjasti aliarvioit meitä muita ihmisiä, kun koet tarpeelliseksi valistaa itsestäänselvyyksistä.
Mä elelen normaalia elämää HOMOliitossani lasten ja kaiken elämän ihanuuden keskellä, enkä näe yhtä ainutta syytä lähteä julistamaan , että saa olla homo, saasaa, kattokaa vaikka muakin. Enkä tajua, miksi mikään julkinen taho haluaa tehdä tavallisesta elämästä karnevaalin..
Suomessa saa olla homo muttei työtön.
Pelkkä friikki-sirkus koko pride nykyään :/
Ja miten teleoperaattorit liittyvät homoihin?
Missä perinteisen ihmiskäsityksen omaava voi enää olla töissä?
Eihän pride ole mikään seksuaalisen tasavertaisuuden kulkue vaan kaikkien friikkisekopäisten itsensäesittelykulkue. Kaksi ihan eri asiaa! Kannatan kyllä homoille samoja lakeja ym, mutta en ymmärrä, että homous on sama kuin seksin esittely pridessa.
On olemassa perus- ja ihmisoikeuksia.
Ne koskevat kaikkia ihmisiä.
Homot ym sateenkaariporukka ovat ihmisiä.
Siispä heitäkin koskevat samat perus- ja ihmisoikeudet kuin muitakin.
Julkiset instanssit/viranomaiset noudattavat aina kaikessa toiminnassaan voimassa olevia lakeja.
Meillä on olemassa yhdenvertaisuuslaki, jonka mukaan viranomaisten pitää edistää yhdenvertaisuutta.
Yksi tapa edistää yhdenvertaisuutta on tukea sateenkaariväkeä, joita usein sorretaan eri tavoin. Tukea voi osoittaa osallistumalla Prideen. Siispä... jne.
Vierailija kirjoitti:
Marssikoon sateenkaariväki, mutta miten kirkko/armeija/poliisi/opetushallitus/ammattiyhdistys katsoo asiakseen tukea toimintaa?
Koska yhdenvertaisuus on perustuslakiimme sisältyvä normi, mutta junttivähemmistölle yhä vieras periaate.
Niin kauan kuin se tyhmä vähemmistö meistä laahaa satoja vuosia enemmistöstä ja yleisestä oikeuskäsityksestä jäljessä, virallinen Suomi yrittää korjata asiaa.
Mieluiten hyvällä, mutta tarvittaessa myös rikosprosessien avulla.
Vierailija kirjoitti:
Ja miten teleoperaattorit liittyvät homoihin?
Missä perinteisen ihmiskäsityksen omaava voi enää olla töissä?
Missä tahansa, missä pystyt toimimaan kaikkien muiden työssä olijoiden, yhteistyökumppanien ja kaikenlaisten asiakkaiden kanssa tasaveroisesti ja asiallisesti.
Jos se tekee tiukkaa, perusta oma firma.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa perus- ja ihmisoikeuksia.
Ne koskevat kaikkia ihmisiä.
Homot ym sateenkaariporukka ovat ihmisiä.
Siispä heitäkin koskevat samat perus- ja ihmisoikeudet kuin muitakin.
Julkiset instanssit/viranomaiset noudattavat aina kaikessa toiminnassaan voimassa olevia lakeja.
Meillä on olemassa yhdenvertaisuuslaki, jonka mukaan viranomaisten pitää edistää yhdenvertaisuutta.
Yksi tapa edistää yhdenvertaisuutta on tukea sateenkaariväkeä, joita usein sorretaan eri tavoin. Tukea voi osoittaa osallistumalla Prideen. Siispä... jne.
Jos perustan heteropriden joka keskittyy konservatiivisiin parisuhdearvoihin, niin osallistuvathan viranomaiset ja muut julkistahot kyseiseen tilaisuuteen yhtä innokkaasti, koska se edistää tasavertaisuutta (heteroilla ei vielä ole vastaavaa paraatia)?
(Oikeasti homoprideen osallistuminen on vaan ns. julkisen sivun valkopesua, helppoa irtopisteiden keräilyä. On itse asiassa järkyttävää ettei yrityksissä ja julkistahoissa oteta huomioon eri tavalla ajattelevia työntekijöitä ja asiakkaita. Jos minulla on mahdollisuus valita kahdesta yrityksestä, joista toinen julkisesti hehkuttaa pride ym. roskaa niin siirryn toisen asiakkaaksi. Sääli vaan että moni yritysjohto antaa SJW:n miehittämien viestintäosastojen päättää näistä asioista.)
En käsitä, miksi oaj tukee Pridea, jäsenistössä on kuitenkin niin paljon eri tavoin ajatteleviakin.
Paitsi, että nyky-Suomessa ei ole luvallista olla eri mieltä sukupuolivähemmistöjen normaaliudesta.