Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin vaihtaa etu- ja sukunimeni sekä henkilötunnukseni myös. Miten toimin? Ei siis sukupuolenkorjaus ole kysymyksessä nyt, vaan esim. jos nimeni olisi esim. nyt vaikka Veera Virtanen, haluaisin vaihtaa nimeni Kaija Korhoseksi. Voisinko vaihtaa myös niin, että kun minulla on kaksi etunimeä ja sukunimi, haluaisin että minulla olisi uuden sukunimen lisäksi kolme etunimeä, eikä vain kahta? Syntymäpäiväni tietysti pysyisi samana, sen ymmärrän, eihän kukaan muukaan voi määrätä että joo olen oikeasti syntynyt 50 vuotta sitten mutta nyt olenkin vasta 18-vuotias! Mutta se rimpsu mikä tulee sen viivan jälkeen, sen haluaisin vaihtaa! Olen yksi tuhansista Vastaamon tietomurron uhreista, eikö se ole peruste vaihtaa?

Osaan vastata jollain lailla henkilötunnuksen vaihtamiseen. Katso dvv.fi tai googleta henkilötunnuksen muuttaminen. Vastaamon uhriksi joutuminen ei riitä perusteeksi ainakaan yksinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos likka väittää kirkkain silmin syöneensä e-pillereitä ohjeiden mukaan viimeiset viisi vuotta ja sitten lipsauttaa vahingossa totuuden kun on raskaana ja lapsen isällä periytyvä asia minkä vuoksi on haluton lisääntymään eikä pidä lapsista, mikä on rikosnimike nyt sitten tällä? Raiskaus? Petos? Törkeä vai perus?

Miksi se olisi kumpikaan, vai onko likka myöntänyt valehdelleensa käyttäneen ehkäisyä? Raiskaus varsinkaan ei sovi, petos voisi ehkä mennä, mutta vaikeahan se on todistaa miksi olisi sitäkään. Pillerit eivät ole 100% suoja, joten ne voi oikeasti pettää. Siksi myös sen joka ei halua (sairaita) geenejään eteenpäin, tulisi olla extrahuolellinen ehkäisyn kanssa ja käyttää sopivaa ehkäisyä hänenkin. 

Aina puhutaan ettei mikään keino ole 100% luotettava mutta miten monta kerta

Luku oli yllättävän iso, "Pillereistä huolimatta vuodessa tulee raskaaksi laskennallisesti noin kaksi (2) naista sadasta (100)"

Kuka on tässä tapauksessa vastuussa. Tilasin siis yhdestä kaupasta eräitä juttuja. Sitten huomasin, että tilasin väärät tuotteet ja koska ne olivat painavia niin en edes hakenut niitä postista. Näin paketti lähti takaisin nettikauppaan. Soitin vielä sinne ja selitin tilanteen, etten hakenut paketti koska tilasin vahingossa väärät tuotteet ja sieltä sanottiin, että ok ja kaikki piti olla kunnossa. Harmi vaan tilasin Walley laskulla nuo tuotteet. Luulin tietysti, että tuo kauppa mitätöi laskun, kun kerran palautin. Sitten Walleylta tuleekin lasku tuotteista. Sitten soitan sinne nettikauppaan, että heidänhän piti mitätöidä lasku, kun kerran palautin tuotteet ja ne olivat kunnossa jne. Nettikaupasta sanotaan, että soita Walleylle ja selvitä asia, kun he ovat kuulemma laskun jo mitätöineet. Silti Walley lähettää laskuja siitä.Sitten soitan Walleylle joka onkin jo laittanut laskun perintään ja sieltä sanotaan, että on nettikaupan tehtävä mitätöidä lasku mitä se ei kuitenkaan ole tehnyt. Samoin sanovat, että soita perintätoimistoon, kun lasku on jo siirretty sinne. No soitan sinne ja sieltä luvataan hoitaa asia ja Walley on kuulemma puhelun jälkeen ilmoittanut, että lasku mitätöidään. Hetken ajattelen, että kaikki kunnossa ja sieltä luvataan mitätöidä lasku. Sitten käyn perintätoimiston sivuilla katsomassa laskun tilannetta, kun pelkään että jokin on vinossa. No, siellä se lasku edelleen on ja sitä ei ole mitätöity. On eräpäivä ja en halua mitään maksuhäiriömerkintää yms joten maksan laskun. Nyt pelkään etten saa tuota minulle suurta summaa ikinä takaisin. On ensimmäinen kerta, kun käy näin. En tiedä mitä enää olisin voinut tehdä toisin. Eikä nettikaupan tehtävä ole mitätöidä lasku palautetuista tuotteista, vaikka käyttäisi Walley laskua yms. 

Entäpä sitten toinen tapaus. Eli tilaisin Tokmannilta ja rahat meni Klarnan maksupalvelun kautta. Sitten tulikin jokin häiriö ja en päässyt takaisin nettikauppaan. Näin tilausta ei tullutkaan lainkaan. Rahat lähti, mutta tilaus ei tullut koskaan. Silti tilitiedoissa lukee, kuinka olen maksanut tuon summan. Silti Tokmannin tiedoissa on kuin tuota tilausta ei olisi ollutkaan eli mitään vahvistusta tms ei koskaan tullut. Mahdanko enää niitäkään rahoja saada?  Ja mitä voin edes tehdä, että saisin ne takaisin. 

Voiko lastensuojelu jättää ympäristön ongelmat huomioimatta omassa toiminnassaan kokonaan.

Laki uudistus osoittaa että jatkossakin vastuuton toiminta rakenteellisen syrjinnän kautta kohdistuu syyttömiin entistä enemmän.

Miten ymmärrätte lastensuojelun siihen itse vaikuttaneet suoraan ja välillisesti muiden viranomaisten laiminlyöntiin suhteen. Onko siis lasten syy jos joutuu kiusatuksi koulussa ja huostaanotetaan sen takia kun ympäristö kiusaa eikä viranomaiset tee työtä ennalta ehkäisemään ongelmia itse lainkaan.

Toiseksi miten miellätte poliisin toiminnan joka kohdistuu autoilijoiden valvontaan pelkästään ja jättää ympäristössä tapahtumat täysin hoitamatta joista ongelmat lapsille ja nuorille sekä kaikille muille tulevat eteiseen suoraan. Onko se vastuullista toimintaa viranomaisten ja päättäjien puolelta vai vastuutonta vastuun pakoilua. Pakoilu ja asioiden harhaan johtaminen on poliisi hallitukselle kunnia asia syyttää syyttömiä lapsia ja nuoria turvattomuuden kasvusta ympäristössä tekemättä itse asialle mitään. Oletteko huomanneet huumeiden kauppaa ympäristössä jossa aikuisetkin ovat sitä siellä harrastamassa ja viranomaisten suojeluksessa. Niin ei se ole pienissä kylissä ongelma mutta isoissa kaupungeissa se on joka päivästä bisnestä.

Hämähäkinverkko on hämähäkin kutoma pyyntiverkko, joka tehdään kehruurauhasten tuottamasta seittirihmasta. Hämähäkki aloittaa verkon valmistuksen hakeutumalla sopivaan paikkaan, jossa se aloittaa seittiaineen erityksen. Seittilanka kulkee ilmavirran mukana, ja kun se tarttuu johonkin, hämähäkki kiinnittää seitin toisen pään istumapaikallensa. Sen jälkeen hämähäkki vahvistaa seittiä kulkemalla sitä edestakaisin. Langan puolivälistä se pudottautuu kiinteälle alustalle, jolloin se on muodostanut verkosta loivan y-kirjaimen muotoisen alun. Hämähäkki palaa verkon keskipisteeseen, josta se kutoo sädelankoja ja spiraalinmuotoisen pyydystysseitin. Lopuksi se tekee hälytyslangan, joka kiristyy kun saalis takertuu verkkoon.

Lähde: Wikipedia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos likka väittää kirkkain silmin syöneensä e-pillereitä ohjeiden mukaan viimeiset viisi vuotta ja sitten lipsauttaa vahingossa totuuden kun on raskaana ja lapsen isällä periytyvä asia minkä vuoksi on haluton lisääntymään eikä pidä lapsista, mikä on rikosnimike nyt sitten tällä? Raiskaus? Petos? Törkeä vai perus?

Miksi se olisi kumpikaan, vai onko likka myöntänyt valehdelleensa käyttäneen ehkäisyä? Raiskaus varsinkaan ei sovi, petos voisi ehkä mennä, mutta vaikeahan se on todistaa miksi olisi sitäkään. Pillerit eivät ole 100% suoja, joten ne voi oikeasti pettää. Siksi myös sen joka ei halua (sairaita) geenejään eteenpäin, tulisi olla extrahuolellinen ehkäisyn kanssa ja käyttää sopivaa ehkäisyä hänenkin. 

Eräs näyttelijä jossain haastattelussa kertoi näin. Liikaa mielenterveysongelmia suvussa ja sai piuhat poikki tämän vuoksi. Erikseen mainosti asiasta. 

Hämähäkki aloittaa erittämällä "päälankaa" ja seittilanka kulkee tällöin tuulen mukana. Kun se tarttuu johonkin, hämähäkki kiinnittää seitin toisen pään paikalle, jossa sattuu istumaan. Sen jälkeen hämähäkki vahvistaa seittiä kulkemalla sitä edestakaisin. Sitten se vetää alaspäin vinottain tukilankoja ja näiden jälkeen alkaa varsinaisen verkon muodostus. Aloittava lanka voi olla hyvinkin pitkä ja tuulen oltava sopiva. Seitti on vain 0,001mm paksua, mutta selvästi vastaavaa teräslankaa vahvempaa.

sanojen kukkalaite ja kukkavihko alkuperä?

Suomen nuorten Leijonien pelissä sanottiin alussa, että tervetuloa Espooseen ja Vantaaseen. Eikö tuo ole väärin ja pitäisi olla Espooseen ja Vantaalle. Eihän tuota Vantaaseen sanaa edes ole olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen nuorten Leijonien pelissä sanottiin alussa, että tervetuloa Espooseen ja Vantaaseen. Eikö tuo ole väärin ja pitäisi olla Espooseen ja Vantaalle. Eihän tuota Vantaaseen sanaa edes ole olemassa. 

1) Olisi pitänyt olla "Vantaalle", koska kielenhuollon linjana on, että kullakin paikkakunnalla paikallisesti käytettävä taivutus on oikea.

2) Sana "Vantaaseen" on kuitenkin toki olemassa, koska:

2a) on monia asiayhteyksiä, jotka vaativat sisäpaikallissijaa. Vantaaseen liittyy monenlaisia mielikuvia. Tuusulan tai Keravankin jotkut haluaisivat liittää Vantaaseen. Mikä oma suhteesi Vantaaseen on? Jos sitä ei ole, niin kyllä Vantaaseen kannattaa tutustua.

2b) Vantaa on myös joen nimi. On aika eri asia, kaahasiko joku autollaan Vantaalle vai Vantaaseen.

Vierailija kirjoitti:

sanojen kukkalaite ja kukkavihko alkuperä?

Vihko on alun perin tarkoittanut samaa kuin nippu, tukku yms., ja sen alamerkityksiä ovat sitten olleet mm. yhteen nidottu paperinippu ja yhteen sidottu kukkanippu.

Kukkalaite-sanan alkuperäinen muoto taas oli kukkalaitos: sitä tiedetään käytetyn ensi kertaa jo viimeistään vuonna 1868, kun taas muoto kukkalaite tuli käyttöön vasta 30 vuotta myöhemmin. Laitos-sana herättää nykyään aivan erilaisia mielleyhtymiä, mutta se on siis viitannut yksinkertaisesti siihen, että kukat on "laitettu", ts. aseteltu, kukkalaitteeseen sillä tavalla kuin on.

Kukkalaitos on saattanut olla alun perin ruotsin blomsteruppsats- tai blomsteruppsättning-sanan käännös.

Vierailija kirjoitti:

Suomen nuorten Leijonien pelissä sanottiin alussa, että tervetuloa Espooseen ja Vantaaseen. Eikö tuo ole väärin ja pitäisi olla Espooseen ja Vantaalle. Eihän tuota Vantaaseen sanaa edes ole olemassa. 

Itse asiassa sen kuuluisi mennä "Tervetuloa Espooseen ja Helvettiin"

Miksi työhakemukseen pitää liittää valokuva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sanojen kukkalaite ja kukkavihko alkuperä?

Vihko on alun perin tarkoittanut samaa kuin nippu, tukku yms., ja sen alamerkityksiä ovat sitten olleet mm. yhteen nidottu paperinippu ja yhteen sidottu kukkanippu.

Kukkalaite-sanan alkuperäinen muoto taas oli kukkalaitos: sitä tiedetään käytetyn ensi kertaa jo viimeistään vuonna 1868, kun taas muoto kukkalaite tuli käyttöön vasta 30 vuotta myöhemmin. Laitos-sana herättää nykyään aivan erilaisia mielleyhtymiä, mutta se on siis viitannut yksinkertaisesti siihen, että kukat on "laitettu", ts. aseteltu, kukkalaitteeseen sillä tavalla kuin on.

Kukkalaitos on saattanut olla alun perin ruotsin blomsteruppsats- tai blomsteruppsättning-sanan käännös.

Kiitos!💐💐💐

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, ettei Waltari ollutkaan niin asiantuntija, kun Sinuhe Egyptiläisen kirjoitti. Onko näin? Miten hän sitten sai sen tarinan niin hyväksi, eläväksi? Sanotaan, että vain otti asioista selvää? Miten tuollainen asioiden penkominen sitten käytännössä, eikö se ole turhauttavaa, kun se aika on pois ns. leipätekstin kirjoittamiselta? Kiinnostaisi, haluaisin kirjoittaa aiheesta mistä en oikeastikaan tiedä yhtään mitään, aina joka paikassa sanotaan, että kirjoita vain asioista mitkä tiedät ja tunnet kuin omat taskusi...? HLEP.

Tämä on jäänyt häiritsemään. Auttakaa nyt vähäsen? Ei ole maailmanloppu jos en saa vastauksia, mutta pohdituttaahan tämä, tulevaa kirjailijaa. Vertaistukeakaan ei ole saatavilla minulla nyt tässä.

Mikä tekee aftasta niin älyttömän kipeän? On kuin miljoona paperihaavaa parin millin alueella. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi työhakemukseen pitää liittää valokuva?

Joillekin työnantajille voi tietysti olla hakijan ulkonäöllä merkitystä ja sieltä näkee ehkä persoonaa. Toinen syy on, että  kuvan avulla on helpompi yhdistää hakemus haastateltuun hakijaan, jos on ollut paljon hakijoita. 

Miksi pitää hävetä jos katsoo Big Brotheria? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää hävetä jos katsoo Big Brotheria? 

Ihminen itse määrittelee, mikä on niin huonoa viihdettä, että sitä katsoakseen täytyisi tuntea häpeää. Häpeä on hyvin subjektiivinen tunne, joten ihmiset häpeävät tai ovat häpeämättä hyvin erilaisia asioita. Jotkut katsovat mitä tahansa ohjelmia häpeää tuntematta.

Näkeekö sen todellakin naamasta, kun lakkaa saamasta?