Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Vierailija kirjoitti:

1. Jos syntyy lapsi, jonka äiti on vaikkapa 37 vuotta ja isä 55 vuotta, tuleeko lapsen geeneistä erilaiset kuin jos samat vanhemmat olisivat saaneet sen saman lapsen vaikkapa 10 vuotta aiemmin (äiti 27 vuotta, isä 45 vuotta)? Eli ”vanheneeko” se lapsen perimä jotenkin, jos vanhemmatkin ovat jo hieman vanhempia?

2. Entä, jos vaikkapa tuon 10 vuoden aikana molempien vanhempien elintavat ovat huonontuneet jonkin verran. Tuleeko siksikin ”erilainen” lapsi kuin olisi tullut 10v aiemmin?

On tää varmaan joskus koulussa selitetty, mutta mulle on epäselvää.

Kysymykseen on vaikea vastata, koska ei ole olemassa hypoteettistä lasta, joka voisi syntyä kaksi kertaa ja jonka kahta versiota voisi verrata toisiinsa. Jokainen syntyvä lapsi uniikki sekoitus vanhempiensa perimää.

Se johtuu siitä, että ne vanhempien sukusolujen valikoima perimää on jo alusta saakka erilaista. Jokainen munasolu ja siittiö ovat siten erilaisia kuin muut munasolut ja siittiöt. Käytännössä siis lapsesta tulee erilainen jos sen tällä samalla hetkellä hedelmöittää siittiö A tai siittiö B, vaikka munasolu olisi se yksi ja sama.

Sitten kysymyksesi toiseen osaan eli siihen vanheneeko vanhempien sukusolut. Kyllä ja ei. Vastaus on ei siinä mielessä että sama satunnainen valintaprosessi kuten edellä toimii edelleenkin vanhempien iästä huolimatta. Vastaus on kyllä siinä mielessä että vanhempien ikä ja elämäntavat vaikuttavat sukusoluihin.

Mutta kun puhut kahden ihmisen sukusolujen kaikesta perimästä, on vaikea sanoa konkreettisesti mitään selkeää. Vanhempien ikä ja elämäntavat vaikuttavat tiettyihin geeneihin, joten iäkkäiden vanhempien tulevalla lapsella on suurempi mahdollisuus saada tiettyjä sairauksia tai terveysongelmia tms. Vanhempei ikä voi vaikuttaa myös muihin ominaisuuksiin lapsessa. Mutta tässäkin on kyse todennäköisyyksistä eli automaatiosta.

Nämä ovat niin monimutkaisia asioita, että tutkimusta, joka varmuudella osoittaisi jotain, on vähän. Äidin iän vaikutuksesta tiedetään enemmän, esim. Down syndroman suurempi todennäköisyys, isän osuudesta vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on jäänyt mietityttämään, kun vuosia sitten väittelin netissä henkilön kanssa, joka oli vakaasti sitä mieltä, että ääretön tylsyys olisi kaikista pahin kuolemanjälkeinen kohtalo, jopa "fyysistä" kidutusta pahempi. Tylsyyshän on niin hirveää, että sen helpottumiseksi suostuisi mieluummin vaikka kidutettavaksi. Mutta toisaalta fyysisen kidutuksen tuska iskee nopeammin kuin tylsyyden. Miten ihmisten mielipiteet jakautuvat? Selvitetään äänestyksellä:

Kumpi teistä olisi PAHEMPI helvetti: äärimmäisen raaka loputon fyysinen kidutus vai äärimmäinen tylsistyminen ikuisesti?

ylänuoli = kidutus

alanuoli = tylsyys

Kysymys on sikäli vaikea, että jos ihmisestä jää kuoleman jälkeen eloon jonkinlainen tunteva sielu, se pystyy varmaan tuntemaan henkistä tuskaa ja tylsyyttä, mutta ilman kehoa ja hermojärjestelmää, tuskin pystyy kokemaan fyysistä kipua.

Lisäksi jos leikitellään ajatuksella että kuolemanjälkeinen (fyysinen) kidutus olisi mahdollista, sitten pitäisi tietää minkälaisesta skenaariosta on kyse: olisiko ihminen ikään kuin ikuisesti samassa kidutuksessa vai vaihtuisiko kidutustapa ja olisiko välillä jaksoja ilman kidutusta? Olisiko ihmisen kokema kipu samanlaista kuin elämänaikainen fyysinen kipu vai ei?

Meinaan että jos koko ajan joutuisi kokemaan samaa kipua samanlaisena, siihen varmaan turtuisi ja se alkaisi tuntua tylsältä. Olisi siis vaikea erottaa kivun ja tylsyyden eroa pidemmän päälle.

Lisäksi pitäisi tietää, että olisiko ihmisellä mahdollisuus vaikuttaa henkiseen tylsyyteen jollain tavoin vai ei, mistä se tylsyys koostuisi? Missä olotilassa ihminen olisi?

Ilman että nämä ilmiöt selvennetään, on vaikea vastata kysymykseen.

Olen samaa mieltä siitä että nämä arvuuttelut ovat epäselviä.

Mieleeni tulee että helvetin tulilla ja muilla fyysisiksi koetuilla kidutuksen uhilla ei olisi toki mitään painoarvoa jos oletettu kuoleman jälkeen "jäljelle jäävä" ei pystyisi niitä lainkaan tuntemaan. Eli tässä mielessä on mielestäni oletettava että fyysinen kipu olisi yhtä todellista kuin henkinen, tuossa arvellussa tilassa.

Mitä tulee jatkuvaan kipuun: tunnen kaksi ihmistä jotka kärsivät kroonisista kivuista. He ovat kertoneet että hetkittäin sen unohtaa mutta se on silti koko ajan jollain tavalla läsnä, aina vähintään "nurkan takana".

Toisaalta on tutkittu että henkinen kipu aktivoi aivoissa samat alueet kuin fyysinen. Onko tylsistyminen sitten osa tätä, en osaa lainkaan sanoa koska ammattituntemukseni on jälleenmyyntikaupan alueelta, ei aivotutkimuksen/psykologian/psykiatrian/en oikeasti edes tiedä mille alalle tämä kuuluu.

Vielä kolmas ajatus tähän liittyen: kysyjän mainitsema "fyysinen kidutus" voisi kyllä tökkiä ihmisen "taistele tai pakene" -refleksiä hyvin tehokkaasti, ja käsittääkseni tehokkaammin kuin pahinkaan tylsistyminen. Tältä kannalta uskoisin että jo aiemmin antamani vastaus siitä että tylsyys olisi parempi vaihtoehto, vaikuttaa ainakin lievästi armollisemmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on luomi sellaisessa kohdassa johon kohdistuu paljon painoa polkupyörän satulassa. Jos tuo leikattaisiin pois, kuinka pitkään liikuntaa/pyöräilyä suurinpiirtein pitää välttää?

Varmaan siihen asti kun tikit otetaan pois ja iho on parantunut. Lisäksi voi tietysti sen jälkeen suojata ko. kohtaa hankaukselta vaikka laastarilla.

Se, miten nopeasti iho paranee, on hyvin yksilöllistä, koska ihmisillä on erilainen iho ja kudostyyppi. Jos luomi poistettaisiin takapuolesta, joka hankaa pyörän istuinta vasten, pitäisi aivan miniminä 14 päivää.

Mutta lääkäri antaa tarkemmat ohjeet kun tikit poistetaan ja hän näkee omin silmin miten haava on parantunut, miten suuri alue on leikattu ja miten se on sulla parantunut sekä missä kohdassa se on. Pyöräily on varmaan se viimeinen laji jota tuossa pääsee harrastamaan, mutta ennen tikkien poistoa voi tehdä rauhallisia kävelylenkkejä ja tikkien poiston jälkeen pääsee rankempien lajien kimppuun.

Suurkiitos vastauksesta! Ko. luomi oli viitisen vuotta sitten vain pieni musta piste, ja nyt se on sellainen löysä ruskea pallukka. Pelottaa. Pitänee uskaltautua lääkärille.

Kannattaa käydä heti, sittenhän se on ohi. "Pallukka" pois ja pian!

Mulla oli luomia jotka oireilivat, ja repesivät ihostakin. Menin pikapikaa yksityiselle ihotautilääkärille ettei tarvinnut odottaa, varasin etukäteen toimenpideajankin. Sitten lääkärille joka sanoi että poistetaan ne, ja heti tehtiin toimenpide. Myöhemmin tuli patologin vastaus, etteivät olleet pahanlaatuisia.

Oli helpotus, enkä katunut maksamaani rahaa, jotain 120 euroa maksoi silloin.

Vierailija kirjoitti:

Onko kondomien ostaminen kaupasta noloa?

Ei ole noloa. Tavan kaupan kassa ottaa useita satoja asiakkaita päivässä. Tuskin jäät mitenkään mieleen. Kondomeja saa myös lukuisista verkkokaupoista suoraan kirjeenä kotiisi, jos et uskalla ostaa ruokakaupasta tai kioskilta. Enemminkin vastuullista, että ostat ja käytät. 

Vierailija kirjoitti:

Miten on, kehtaako brasilialaista uimapukua käyttää? onko nolo vai ihan sama?

Näin tällaisen viime kesänä jonkun ei ihan hoikan päällä ja suoraan sanottuna se näytti niin järkyttävältä että tuntui kuin verkkokalvot sulaisi. En tiedä jos se jollekkin sopii, mutta ainakaan tuolle se ei sopinut. Olen ihminen joka ei yleensä välitä muiden pukeutumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on jäänyt mietityttämään, kun vuosia sitten väittelin netissä henkilön kanssa, joka oli vakaasti sitä mieltä, että ääretön tylsyys olisi kaikista pahin kuolemanjälkeinen kohtalo, jopa "fyysistä" kidutusta pahempi. Tylsyyshän on niin hirveää, että sen helpottumiseksi suostuisi mieluummin vaikka kidutettavaksi. Mutta toisaalta fyysisen kidutuksen tuska iskee nopeammin kuin tylsyyden. Miten ihmisten mielipiteet jakautuvat? Selvitetään äänestyksellä:

Kumpi teistä olisi PAHEMPI helvetti: äärimmäisen raaka loputon fyysinen kidutus vai äärimmäinen tylsistyminen ikuisesti?

ylänuoli = kidutus

alanuoli = tylsyys

Kysymys on sikäli vaikea, että jos ihmisestä jää kuoleman jälkeen eloon jonkinlainen tunteva sielu, se pystyy varmaan tuntemaan henkistä tuskaa ja tylsyyttä, mutta ilman kehoa ja hermojärjestelmää, tuskin pystyy kokemaan fyysistä kipua.

Lisäksi jos leikitellään ajatuksella että kuolemanjälkeinen (fyysinen) kidutus olisi mahdollista, sitten pitäisi tietää minkälaisesta skenaariosta on kyse: olisiko ihminen ikään kuin ikuisesti samassa kidutuksessa vai vaihtuisiko kidutustapa ja olisiko välillä jaksoja ilman kidutusta? Olisiko ihmisen kokema kipu samanlaista kuin elämänaikainen fyysinen kipu vai ei?

Meinaan että jos koko ajan joutuisi kokemaan samaa kipua samanlaisena, siihen varmaan turtuisi ja se alkaisi tuntua tylsältä. Olisi siis vaikea erottaa kivun ja tylsyyden eroa pidemmän päälle.

Lisäksi pitäisi tietää, että olisiko ihmisellä mahdollisuus vaikuttaa henkiseen tylsyyteen jollain tavoin vai ei, mistä se tylsyys koostuisi? Missä olotilassa ihminen olisi?

Ilman että nämä ilmiöt selvennetään, on vaikea vastata kysymykseen.

Fyysinen kidutus tuntuisi samalta kuin oikeassa elämässä kehossa, mutta siihen ei olisi mahdollista turtua. Siksi sitä nimitinkin ikuiseksi kidutukseksi, kyllä ne siellä helvetissä keinot keksivät, sopivaa vaihtelua keinoihin, ei voisi menettää tajua jne. Ja ikuiseen tylsyyteen ei myöskään voisi vaikuttaa: olisi siis vain halu saada ärsykkeitä mutta niitä ei saisi mistään.

Minkä ikäisenä naiset keskimäärin lopettaa karvanpoiston? Ja kasvaako karvat vanhemmiten vielä niin nopeasti kuin nuorena?

Minulla on uudehko integroitu astianpesukone, jonka toimintonäppäimet ovat siinä ylhäältä aukeavan luukun yläreunassa. Mitä pitäisi tehdä, jos koneeseen tulisi joku toimintahäiriö? En ”ylettyisi” painamaan nappeja avaamatta luukkua. Valuisivatko sitten kaikki vedet keittiööni?

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisenä naiset keskimäärin lopettaa karvanpoiston? Ja kasvaako karvat vanhemmiten vielä niin nopeasti kuin nuorena?

Ikä vaikuttaa karvojen kasvuun niin että tietyissä paikoissa alkaa kasvaa enemmän, kenties entisestä poiketen mustiakin, karvoja, kun taas normikarvankasvupaikoilla kasvu alkaa hiipua. Karvaa voi siis alkaa kasvaa huulen yläpuolella, mutta säärten karvojen kasvu vähenee ja silleen. Yksilöllistähän tämä on koska riippuvaista naisen hormoneista.

Ensimmäiseen kysymykseen tuskin on selvää vastausta. Kaikki naiset eivät poista karvojaan, useimmat poistavat karvaa vain paikoittain tai ajoittain. Karvanpoisto voidaan lopettaa missä iässä vaan ja mistä syystä vaan. Tuskin tätä on kovin tutkittu.

Oletteko huomanneet nyt coronakeväänä tuttavapiirissänne outoa, jopa vihamielistä käytöstä? Itsellä on useampi ihminen alkanut käyttäytyä todella ylimielisesti ja ilkeästi. Piikittelyä, suoranaista v**tuilua. Ja siis nämä läheisiltä ystäviltä. Kukaan heistä ei ole ollut sairaana tai muuten kärsinyt kohtuuttomasti pandemiasta, joten missä syy käytökselle? Eikö mielenterveys kestä poikkeusoloja? Kyseessä siis normaalisti kivat ihmiset, joista yhtäkkiä kuoriutunut ihan toisenlaiset piirteet esiin. Poikkeusaikako nostaa ihmisten todellisen minän näkyviin?

Kumpi on oikein?

"entisen puolustusministeri James Mattisin arvovalta"

"entisen puolustusministerin James Mattisin arvovalta".

Minusta eka, kaverin mielestä jälkimmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on oikein?

"entisen puolustusministeri James Mattisin arvovalta"

"entisen puolustusministerin James Mattisin arvovalta".

Minusta eka, kaverin mielestä jälkimmäinen.

Eka on oikein, toka edellyttää pilkkua nimen edessä eli ”entisen puolustusministerin, James Mattisin, arvovalta” esimerkiksi

Kuulin, kuinka kiusaamisen uhriksi joutunut ihminen sanoi itkien kiusaajilleen, että "Jos te ette lopeta kiusaamistani, niin minä tapan teidät kaikki". Minä en siis ole yksi kiusaajista. Tiedän, että toisia ei saa kiusata, mutta jäin miettimään, että eikö tuo uhkaus tappaa kiusaajat ole kuitenkin kiusaamisesta huolimatta laiton uhkaus josta voi saada esim. sakkorangaistuksen jos sen kohteet haastaisivat sanojan oikeuteen?

Kiusaajat ja kiusattu olivat siis kaikki aikuisia, minä olen vielä lapsi.

Johanna Kurkelan laulussa "Sun särkyä anna mä en" alkuosa kuuluu seuraavasti:

Kun voimat oudon maan

Sun veisi mukanaan

Mä missä lienenkin

Niin tulen takaisin

When powers of a weird land

would take yours along,

Wherever I am,

I will return

Tuo englanninkielinen käännös löytyy netistä. Onko teidän mielestä "sun"-sana käännetty tässä oikein? Mikä ihmeen "yours"? Kai "sun" on tässä objektina eli "sut"? Itse kääntäisin: "would take you along". Olenko oikeassa?

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on oikein?

"entisen puolustusministeri James Mattisin arvovalta"

"entisen puolustusministerin James Mattisin arvovalta".

Minusta eka, kaverin mielestä jälkimmäinen.

Ensimmäinen on oikein, jos tarkoitat, että hän on ensin ollut puolustusministeri James Mattis ja muuttunut sen jälkeen joksikin ihan muuksi, esim. presidentti Tarja Haloseksi.

Kuinka paljon halvempia kaupungin vuokra-asunnot ovat kuin vapaiden markkinoiden kämpät?

Voisiko joku antaa esimerkin Helsingin yksiöstä?

Mitä tarkoittaa käyttöullakko ja miten se eroaa tavallisesta ullakosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on, kehtaako brasilialaista uimapukua käyttää? onko nolo vai ihan sama?

Jos olet sellaisen uima-asun hankkinut, mutta joudut kysymään muilta kehtaatko sellaista käyttää, niin luultavasti se on sulle liian noloa.

Jos se olisi sinusta "ihan sama" tuskin kyselisit sitä, vaan olisit jo uikkareissasi rantsussa.

Monilla ihmisillä on omasta kehostaan ihan liian kriittinen kuva, ja heidän kannattaisi uskaltaa elää juuri niin kuin haluaisivat. Ymmärsin kerran vasta jälkikäteen että tuttavani oli hakenut rohkaisua tietyn hameen ostamiseen, ja hänhän näytti siinä mielestäni tosi hyvältä, hän vain oli todella epävarma. En äkännyt että nyt pitää tukea koska näin että hän sen halusi ostaa. Jäi ostamatta. Vasta kun tajusin mitä oli tapahtunut, jotenkin hahmotin oman roolini. Tarinan opetus: luota omaan itseesi, ja toisaalta jos joku epäröi, rohkaise.

Jos nostetaan joku täydellisen muodinmukainen vartalo ainoaksi vartalotyypiksi joka "saa" esiintyä tietyntyyppisissä vaatteissa, ollaan kyllä aika lapsellisella tasolla.

Me olemme kaikki ihmisiä, ja meidän kannattaa ottaa ilo irti siitä ajasta jonka saamme tällä maapallolla viettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa muuttaa käyttäjänimen eli username niin missä muodossa puhelinnumero kuuluu laittaa, kun suuntanumero on omanaan?

Minne? Nämä on määritelty eri tavoin eri palveluissa.

Facebookissa

Älä nyt ihmeessä Facebookiin puhelinnumeroasi anna!

Vierailija kirjoitti:

Minulla on uudehko integroitu astianpesukone, jonka toimintonäppäimet ovat siinä ylhäältä aukeavan luukun yläreunassa. Mitä pitäisi tehdä, jos koneeseen tulisi joku toimintahäiriö? En ”ylettyisi” painamaan nappeja avaamatta luukkua. Valuisivatko sitten kaikki vedet keittiööni?

Vedet kyllä pysyy koneessa, vaikka luukun avaa kesken pesuohjelman.