Lue keskustelun säännöt.
Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18386)
Minulla on luomi sellaisessa kohdassa johon kohdistuu paljon painoa polkupyörän satulassa. Jos tuo leikattaisiin pois, kuinka pitkään liikuntaa/pyöräilyä suurinpiirtein pitää välttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska iltalehti yms jutut koostuu siitä, että joku katkera keski-ikäinen nainen (yleensä) arvostelevat haukkuen itseään puolet nuorempia naisia (yleensä äitejä) niin miksi? Ovatko ne kenties katkeria vai eikö niillä ole minkäänlaisia käytöstapoja?
Ja tämä kysymys siksi, koska en usko iltalehden suurentelevan näitä asioita ollenkaan, koska fakta on se, että suomessa nainen on naiselle susi. Enkä ymmärrä miksi. Miksi ihmeessä pitäisi energiaa tuntemattoman ihmisen haukkumiseen
Uskotteko, että pelkkä hyvän toivottaminen ilman konkreettisia tekoja aiheuttaa hyvää? Siis esim. kun iloisesti sanot "hyvää päivänjatkoa" tai "hyvää lomaa!", niin onko sillä positiivista vaikutusta puheen kohteeseen?
ylänuoli = kyllä, ainakin jonkin verran
alanuoli = ei lainkaan
Miten on, kehtaako brasilialaista uimapukua käyttää? onko nolo vai ihan sama?
Mua on jäänyt mietityttämään, kun vuosia sitten väittelin netissä henkilön kanssa, joka oli vakaasti sitä mieltä, että ääretön tylsyys olisi kaikista pahin kuolemanjälkeinen kohtalo, jopa "fyysistä" kidutusta pahempi. Tylsyyshän on niin hirveää, että sen helpottumiseksi suostuisi mieluummin vaikka kidutettavaksi. Mutta toisaalta fyysisen kidutuksen tuska iskee nopeammin kuin tylsyyden. Miten ihmisten mielipiteet jakautuvat? Selvitetään äänestyksellä:
Kumpi teistä olisi PAHEMPI helvetti: äärimmäisen raaka loputon fyysinen kidutus vai äärimmäinen tylsistyminen ikuisesti?
ylänuoli = kidutus
alanuoli = tylsyys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskotteko, että pelkkä hyvän toivottaminen ilman konkreettisia tekoja aiheuttaa hyvää? Siis esim. kun iloisesti sanot "hyvää päivänjatkoa" tai "hyvää lomaa!", niin onko sillä positiivista vaikutusta puheen kohteeseen?
ylänuoli = kyllä, ainakin jonkin verran
alanuoli = ei lainkaan
Vastasin kyllä, ainakin jonkin verran koska toivottamiseen liittyy se vastaanottajakin. Tuo on positiivista kommunikaatiota, jossa toinen huomioidaan. Ääriesimerkkeinä: tilanteessahan voisi toivottamisen sijaan esim. vältellä katsetta ja olla mykkänä, tai vaikka töksäyttää jotain tylyä. Useimmat ihmiset saavat ripauksen hyvää oloa kun tällaiset tilanteet sujuvat mukavasti.
Jos sen sijaan ajateltaisiin että en näe lomalle lähtevää kollegaa hänen lähtiessään mutta toivoisin sisimmässäni hänen nauttivan lomastaan, ei tällä voi olla vaikutusta hänen lomaansa.
Onko kondomien ostaminen kaupasta noloa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Jos syntyy lapsi, jonka äiti on vaikkapa 37 vuotta ja isä 55 vuotta, tuleeko lapsen geeneistä erilaiset kuin jos samat vanhemmat olisivat saaneet sen saman lapsen vaikkapa 10 vuotta aiemmin (äiti 27 vuotta, isä 45 vuotta)? Eli ”vanheneeko” se lapsen perimä jotenkin, jos vanhemmatkin ovat jo hieman vanhempia?
2. Entä, jos vaikkapa tuon 10 vuoden aikana molempien vanhempien elintavat ovat huonontuneet jonkin verran. Tuleeko siksikin ”erilainen” lapsi kuin olisi tullut 10v aiemmin?
On tää varmaan joskus koulussa selitetty, mutta mulle on epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Onko kondomien ostaminen kaupasta noloa?
Ei. Noloa on mennä paljaalla tajuamatta riskejä ja kohta itkeä kuppaa ja raskautta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystyvätkö kaikki ihmiset säikähtämään?
Tarkoitan siis sitä yhtäkkistä voimakasta pelon tunnetta, joka tulee ennen kuin ehtii edes tietoisesti ajatella. Esim. yllättävää kovaa ääntä tai yllättäen ilmestyvää hahmoa voi säikähtää. Sitten tunne muuttuu joko neutraaliksi/helpottuneeksi tai peloksi riippuen siitä miten aivot tulkitsevat tilanteen. Onko tuo refleksinomainen säikähdyskyky jokaisella (ulospäin normaalilta vaikuttavalla) ihmisellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä kutsutaan, kun syö jotain liian nopeasti ja se tuntuu jäävän ruokatorveen jumiin? Se voi sattua ja tuntuu jopa ettei saisi henkeä, niin kuin tukehtuisi, vaikka oikeastihan mitään ei mennyt henkitorveen. Tukos menee ehkä noin minuutissa ohi, usein vettä juomalla.
Kyseessä ei ole mikään jatkuvasti vaikuttava sairaus/nielemisvaikeus eikä siihen liity muita oireita, vaan jotain mitä on minulla ilmennyt lapsesta asti aina silloin tällöin. Olen olettanut samanlaiseksi perusjutuksi kuin vaikka hikan, mutta nyt tuli mieleen ihan kysyä, että onko tuo yleinenkin asia?
Minun mielestä kuvaat tapausta, jossa juomaa tai ruokaa (tai joskus jotain eritettä) menee ns. väärään kurkkuun. Ihmisellä kun on erikseen henkitorvi ja ruokatorvi. Henkitorvessa kuuluisi kuulkea vain ilmaa, mutta joskus sinne menee vahingossa sellaista, jonka pitäisi mennä ruokatorveen.
Se on siis häiriö nielemisessä. Kaikilla tätä tapahtuu joskus vaikkapa kiireessä. Ikääntyessä väärään kurkkuun vetäminen voi jonkin verran lisääntyä ihan normaalisti. Joissakin sairauksissa nielemisongelmat ovat yksi oire, ja sitä on usein.
Tärkeintä on pyrkiä kakomaan se väärään paikkaan mennyt ruoka tai juoma pois sieltä henkitorvesta, ettei tukehdu.
Tätä ongelmaa voi välttää sillä että syö rauhallisesti, eikä puhu kun ruoka on suussa tai vedä syvään henkeä, eli kadulla vilkkaasti liikkuen syöminen kiireessä on pahin juttu mitä voi tehdä.
En kai tarkoita tuota, mulla on kyllä mennyt ruokaa väärään kurkkuun ja se tuntuu ihan eriltä ja rupeaa ihan luonnostaan yskittämään. Tässä mitä minä tarkoitin, ylävartalo jäykistyy ja tulee halu saada tukos etenemään enkä tiedä pystyisikö sitä edes kakoa. Vettä usein juon, ja se auttaa. Siinä pystyy hengittämään, mutta olon voi sekoittaa tukehtumiseen, koska tuntuu niin ahtaalta kurkussa tai jossain. Lopulta tukos pääsee etenemään. Sitten taas normaali olo. Tuskin olen kaikkina näinä vuosina niellyt ruokaa keuhkoihin ollen sen jälkeen ok?
Edellisellä sivulla joku vastasi, ettei tällä ole nimeä. Onkohan edes missään muussa kielessä? Erikoista jos ei.
Jos kyseessä on tilanne jossa ruoka jumittuu ruokatorveen, se voi johtua useasta syystä. Esim. ei juo tarpeeksi syödessään, ruoka on liian kuivaa, sylkeä erittyy liian vähän, voi olla oire refluksitaudista, tai ruokatorvessa on jotain arpikudosta, suurentuntunut kilpirauhanen painaa ruokatorvea, eri sairaudet,yms.
Refluksi aiheuttaa kovat kivut rintalastan alueella, joten se on yksi syy jota epäillä, jos ongelma toistuu usein.
Jos oire liittyy tiettyyn ruokaan, sitten voi epäillä ruoka-allergiaakin. Mulla esimerkiksi etenkin jauhoinen peruna aiheuttaa tuota tukkimisen tunnetta ja kipua myös muusina.
Lääkärien mukaan pikakikkana toimii jonkin hiilihappoisen juoman juominen, siis Cokis, Vichy, yms.
Ilmiön nimi vaihtelee varmaan sen syynkin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on luomi sellaisessa kohdassa johon kohdistuu paljon painoa polkupyörän satulassa. Jos tuo leikattaisiin pois, kuinka pitkään liikuntaa/pyöräilyä suurinpiirtein pitää välttää?
Varmaan siihen asti kun tikit otetaan pois ja iho on parantunut. Lisäksi voi tietysti sen jälkeen suojata ko. kohtaa hankaukselta vaikka laastarilla.
Se, miten nopeasti iho paranee, on hyvin yksilöllistä, koska ihmisillä on erilainen iho ja kudostyyppi. Jos luomi poistettaisiin takapuolesta, joka hankaa pyörän istuinta vasten, pitäisi aivan miniminä 14 päivää.
Mutta lääkäri antaa tarkemmat ohjeet kun tikit poistetaan ja hän näkee omin silmin miten haava on parantunut, miten suuri alue on leikattu ja miten se on sulla parantunut sekä missä kohdassa se on. Pyöräily on varmaan se viimeinen laji jota tuossa pääsee harrastamaan, mutta ennen tikkien poistoa voi tehdä rauhallisia kävelylenkkejä ja tikkien poiston jälkeen pääsee rankempien lajien kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Onko kondomien ostaminen kaupasta noloa?
Jos se tuntuu nololta, kannattaa ajatella että valtaosalla ihmisistä on seksihaluja ja heistä onnellisimmilla on joku jonka kanssa harrastaa sitä. Jos sitten vielä haluaa suojautua sukupuolitaudeilta tai ehkäistä lisääntyminen niin voit oikeastaan olla kondomikassalla tyytyväinen tilanteeseesi.
Mikäli tämä ei riitä, voit myös ajatella että niitä menee kyllä solkenaan kaupaksi ja olet kassatyöntekijälle about yksi tuhannesta asiakkaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailman kirjoitti:
Koska iltalehti yms jutut koostuu siitä, että joku katkera keski-ikäinen nainen (yleensä) arvostelevat haukkuen itseään puolet nuorempia naisia (yleensä äitejä) niin miksi? Ovatko ne kenties katkeria vai eikö niillä ole minkäänlaisia käytöstapoja?
Ja tämä kysymys siksi, koska en usko iltalehden suurentelevan näitä asioita ollenkaan, koska fakta on se, että suomessa nainen on naiselle susi. Enkä ymmärrä miksi. Miksi ihmeessä pitäisi energiaa tuntemattoman ihmisen haukkumiseen
Iltapäivälehdissä osa jutuista on samaa tasoa kuin huonoimmat ketjut keskustelupalstoilla, ja osa lehtien materiaalistahan tuleekin näiltä palstoilta.
En ole huomannut kuvaamasi ilmiötä. Mielenkiintoista siinä on se, että itse nostat esiin "katkeran keski-ikäisen naisen haukkumassa nuoria äitejä" ja kysyt miksi hän haukkuu tuntemattomia ihmisiä. Ehkä sun kannattaisi miettiä, miksi itse halusit tässä julkisesti nostaa esiin negatiivisessa mielessä "katkeran keski-ikäisen naisen"? Sinähän itsekin sorrut samaan ilmiöön, jota ihmettelet? Mieti mitkä on omat syysi tehdä niin, siinäpä sulle vastaus kysymykseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on luomi sellaisessa kohdassa johon kohdistuu paljon painoa polkupyörän satulassa. Jos tuo leikattaisiin pois, kuinka pitkään liikuntaa/pyöräilyä suurinpiirtein pitää välttää?
Varmaan siihen asti kun tikit otetaan pois ja iho on parantunut. Lisäksi voi tietysti sen jälkeen suojata ko. kohtaa hankaukselta vaikka laastarilla.
Se, miten nopeasti iho paranee, on hyvin yksilöllistä, koska ihmisillä on erilainen iho ja kudostyyppi. Jos luomi poistettaisiin takapuolesta, joka hankaa pyörän istuinta vasten, pitäisi aivan miniminä 14 päivää.
Mutta lääkäri antaa tarkemmat ohjeet kun tikit poistetaan ja hän näkee omin silmin miten haava on parantunut, miten suuri alue on leikattu ja miten se on sulla parantunut sekä missä kohdassa se on. Pyöräily on varmaan se viimeinen laji jota tuossa pääsee harrastamaan, mutta ennen tikkien poistoa voi tehdä rauhallisia kävelylenkkejä ja tikkien poiston jälkeen pääsee rankempien lajien kimppuun.
Suurkiitos vastauksesta! Ko. luomi oli viitisen vuotta sitten vain pieni musta piste, ja nyt se on sellainen löysä ruskea pallukka. Pelottaa. Pitänee uskaltautua lääkärille.
Vierailija kirjoitti:
Miten on, kehtaako brasilialaista uimapukua käyttää? onko nolo vai ihan sama?
Jos olet sellaisen uima-asun hankkinut, mutta joudut kysymään muilta kehtaatko sellaista käyttää, niin luultavasti se on sulle liian noloa.
Jos se olisi sinusta "ihan sama" tuskin kyselisit sitä, vaan olisit jo uikkareissasi rantsussa.
Vierailija kirjoitti:
Pystyvätkö kaikki ihmiset säikähtämään?
Tarkoitan siis sitä yhtäkkistä voimakasta pelon tunnetta, joka tulee ennen kuin ehtii edes tietoisesti ajatella. Esim. yllättävää kovaa ääntä tai yllättäen ilmestyvää hahmoa voi säikähtää. Sitten tunne muuttuu joko neutraaliksi/helpottuneeksi tai peloksi riippuen siitä miten aivot tulkitsevat tilanteen. Onko tuo refleksinomainen säikähdyskyky jokaisella (ulospäin normaalilta vaikuttavalla) ihmisellä?
Käsittääkseni tuo on ns. terveen ihmisen normaali ominaisuus ja se on ollut evoluution aikana tehokas tapa monille, mutta esim. sotahistoriasta löytyy yksilöitä (mahdollisesti psykopaatteja) jotka ovat olleet taistelutilanteissa täysin kylmäpäisiä, ja heillä tätä ominaisuutta ei ole. (huom! on eri asia pystyä toimimaan pelosta huolimatta kuin olla tuntematta pelkoa lainkaan!) Tästä on muodostunut voimakas yhdistelmä: valtaosa lähtee tunnereaktion ansiosta pakoon tai ryhtyy taistelemaan, ja sitten on pieni (noin 1 prosentin kokoinen) ryhmä joka ei kykene tuntemaan pelkoa tai syyllisyyttä vaan ryhtyy taisteluun uhkaa vastaan ilman tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Mua on jäänyt mietityttämään, kun vuosia sitten väittelin netissä henkilön kanssa, joka oli vakaasti sitä mieltä, että ääretön tylsyys olisi kaikista pahin kuolemanjälkeinen kohtalo, jopa "fyysistä" kidutusta pahempi. Tylsyyshän on niin hirveää, että sen helpottumiseksi suostuisi mieluummin vaikka kidutettavaksi. Mutta toisaalta fyysisen kidutuksen tuska iskee nopeammin kuin tylsyyden. Miten ihmisten mielipiteet jakautuvat? Selvitetään äänestyksellä:
Kumpi teistä olisi PAHEMPI helvetti: äärimmäisen raaka loputon fyysinen kidutus vai äärimmäinen tylsistyminen ikuisesti?
ylänuoli = kidutus
alanuoli = tylsyys
Kysymys on sikäli vaikea, että jos ihmisestä jää kuoleman jälkeen eloon jonkinlainen tunteva sielu, se pystyy varmaan tuntemaan henkistä tuskaa ja tylsyyttä, mutta ilman kehoa ja hermojärjestelmää, tuskin pystyy kokemaan fyysistä kipua.
Lisäksi jos leikitellään ajatuksella että kuolemanjälkeinen (fyysinen) kidutus olisi mahdollista, sitten pitäisi tietää minkälaisesta skenaariosta on kyse: olisiko ihminen ikään kuin ikuisesti samassa kidutuksessa vai vaihtuisiko kidutustapa ja olisiko välillä jaksoja ilman kidutusta? Olisiko ihmisen kokema kipu samanlaista kuin elämänaikainen fyysinen kipu vai ei?
Meinaan että jos koko ajan joutuisi kokemaan samaa kipua samanlaisena, siihen varmaan turtuisi ja se alkaisi tuntua tylsältä. Olisi siis vaikea erottaa kivun ja tylsyyden eroa pidemmän päälle.
Lisäksi pitäisi tietää, että olisiko ihmisellä mahdollisuus vaikuttaa henkiseen tylsyyteen jollain tavoin vai ei, mistä se tylsyys koostuisi? Missä olotilassa ihminen olisi?
Ilman että nämä ilmiöt selvennetään, on vaikea vastata kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Onko kondomien ostaminen kaupasta noloa?
Nolompaa on olla ostamatta ja saada tauti tai joutua vanhemmaksi vastoin tahtoaan.
Vaikea kuvailla, mutta ei se ainakaan ole kihelmöivä, pissahätää muistuttava hieman kivulias tunne.