Lue keskustelun säännöt.
Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18410)
Saako riisipiirakoista kaikkia välttämättömiä aminohappoja, joita ruoasta täytyy saada koska elimistö ei pysty niitä valmistamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeeko aasialaiset, että nuoremman ikäluokan turistit (teineistä kahdissakymmenissä oleviin) on siellä vain animen ja muun Aasia intoilun takia?
Anime termi on vakiintunut tarkoittamaan Japanilaista animaatiota (muualla kuin Japanissa ::)
Aasia on puolestaan paljon suurempi alue kuin pelkästään Japani. Mutta oletan kysyjän viittaavan Japaniin.
Asiaa voi pohtia toisinpäin, mitkä ovat syyt joiden takia matkustat tiettyyn paikkaan. Eli yleensä ihmisellä on jokin erityinen mielenkiinnon kohde alueeseen jonne hän matkustaa. Poikkeuksen tekee se, että matkan tarkoitus on jokin muu kuin paikalliseen kulttuuriin tutustuminen eli aurinkolomalla, laskettelulomalla tai sukelluslomalla paikallinen kulttuuri voi vaikuttaa, mutta on tuskin ainoa syy.
Eli Aasiaan menee menee nejoilla on Aasia intoilu. Vastaavasti Ranskaan ne joilla on Ranska intoilu.
Eli turistun oletetaan tulevan kohteeseen sen takia, että kohteessa on jotain matkan arvoista.
Nuoren turistin alkusysäys Japanin matkaan voi olla animeinnnostuksesat, mutta todennäköisesti myös muut asiat kiinnistavat.
Itse olen Komisario Morse/Komisario Lewis/ Nuori Morse sarjojen fani ja tämä intoilu saa minut vielä jokin päivä turistiksi Oxfordiin, mutta epäilen että paikalliset ei ajattele minut nähdessään, että siinäpä kulkee brittidekkari fani.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan se kuulemani huhu totta, että kyseisen kirjan luettuaan jotkut lapset tai nuoret olisivat tappaneet itsensä päästäkseen Nagilimaan tai mikä sen paikan nimi nyt olikaan?
Kysymys on siinä mielessä vaikea, että tapahtumattoman asian tapahtumattomuuden todistaminen on vaikeaa tai tällaisessa yleisessä asiassa jopa mahdotonta.
Jos löytyisi itsemurha,,jonka voidaan katsoa olevan yhteydessä kirjaan, niin huhu voitaisiin todistaa paikkansapitäväksi. Mutta itsemurhien syyt ovat harvoin julkiasia. Lisäksi itsemurhiin vaikuttavat yleensä useat asiat.
Ainut mitä siis voidaan todeta on
1) Suomeksi tai neglanniksi ei löydy (ainakaan helposti) tietoa yhdestäkään lapsen tai nujoren itsemurhasta, jonka syynä voidaan pitää kirjaa Veljeni Leijonamieli
2) Löytyy useita kritiikkeje, joissa paheksutaan sitä, että itsemurhaa pidetään ratkaisuna.
Lopputulema: huhulle ei löydy vahvistusta joten sitä on syytä pitää vain huhuna.
Vierailija kirjoitti:
Onko hurrikaanit ja trombit kilo pilveä, tusinoittain paskaa vai sekä että?
Ja mikä siinä tappaa?
Hurrikaanit ovat hyvin yksinkertaistettuna vesihöyryä ja ilmaa eli kilo pilveä. Trombit taas ilmaa.
Molemmat saattavat ottaa kyytiinsä pölyä ja muuta epäpuhtautta ( ja jopa isojakin esineitä). Eli niissä liikkuu mukana "kasa paskaa"
Troppisten myrkyjen aiheuttamat tuhot:
Tuuli tuhoaa rakennuksia.
Hyökyaalto voi nousta, kun matalapaine imee vedenpinnan ylös.
Myrsky voi viedä tuulien ja tulvien mukana suolaista merivettä pelloille, mikä estää viljelyn jopa vuosiksi.
Saastunut vesi saattaa levittää tartuntatauteja.
Kaatosateet aiheuttavat tulvia.
Ukkonen katkoo sähköjä, ja salamaniskut sytyttävät tulipaloja.
Sateet saattavat aiheuttaa maanvyöryjä, etenkin vuoristoisilla seuduilla.
Yleisin hurrikaanin aiheuttama kuolinsyy on tulvat ja hyökyaallot.
Trombeilla taas kovan tuulen aiheuttamat tuhot.
Vierailija kirjoitti:
Voiko asunto-autossa asua vakituisesti, talvenkin? Mistä sähkön ja veden saa? Saako AB-kortilla ajaa asunto-autoa?
Laki sallii tuon. Helpoin tapa on tietenkin ajaa leirintäalueelle ja maksaa vedestä ja sähköstä.
Toisaalta jos sinulla on ystäviä joilla on omakotitalo käyt siellä kylässä ja lataa akut (maksat toski heille).
Ihan ilmaista asuminen ei ole varsinkaan talvella, kun joudut lämmittämään vaunua joko diesel tai kaasulämmitimellä.
AB-kortilla saa ajaa asuntoautoa, jos yhteispaino on alle 3500 kiloa.
Isoin ongelma on osoite. Aika monet palvelut edellyttävät kotikuntaa ja sinulla pitää siksi olla maistraatissa osoite, jonka perusteella kotikuntasi määritellään. Voit toki rekistöröityä asunottomaksi maistraatissa ja antaa osoitteeksi postilokero osoitteen. (tosin en osaa sanao kuinka helpppoa tämä on)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskooko joku tosissaan, että esim. Tanssii tähtien kanssa-kisassa katsojien äänillä on oikeasti merkitystä sille, että kuka sieltä tippuu? Ainakin minä tajusin jo ajat sitten, että se on päätetty jo etukäteen, että missä järjestyksessä parit sieltä tippuvat ja mikä pari voittaa. Samoin BB-kisassa voittaja on jo alusta alkaen ollut tuotannon päättämä ja harvojen tiedossa.
Suurin osa ihmisistä uskoo ja vain pieni osa uskoo esittämääsi tuotantoyhtiö on jo päättänyt asiat etukäteen malliin.
Ihmisiä jotka tietävät kuinka jatkoon oikeasti päästään on niin paljon, että huijaus paljastuisi pakosta.
Koska ihmiset joutuvat maksamaan äänestyksestä on riski siitä, että saadaan syyte liian iso saatavaan hyötyyn nähden.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joihinkin keskusteluihin vedetään politiikka tai jotkut puolueet mukaan vakkei niillä olisi mitään tekemistä aiheen kanssa?
Vanha sanonta kuuluu: "Kuka härillä ajaa se häristä puhuu."
Eli ihmiset muuttavat keskustelun mielellään oman milenkiintonsa kohteisiin.
Politiikka on yksinkertaisettuna yhteisten asioiden hoitamista. Joten osa ihmisistä etsii sen rajapinnan yhteisten asioiden ja yhteisten asioiden välillä ja alkavat puhua niistä yhteistä asioista. Varsinkin jos ovat itse kovin kiinnostuneita syystä tai toisesta yhteisistä asioista. Tämä siitä huolimatta vaikka muut eivät halusi tälläistä yleistä yhteiskunnallista näkökulmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se, jos mies kuuntelee vaikka Spice Girlsiä on monen mielestä neitimäistä, mutta jos nainen kuuntelee heavy metallia, se on ihan ok?
Vierailija kirjoitti:
Miksi se, jos mies kuuntelee vaikka Spice Girlsiä on monen mielestä neitimäistä, mutta jos nainen kuuntelee heavy metallia, se on ihan ok?
Kysymys on hauskalla tavalla kaksiosainen eli
1) Miksi tyttöjen musiikkia kuuntelevaa poikaa pidetään neitimäisenä
2) Neitimäisyyden vastakohtana pidätään neutraalia ihan ok termiä, eli ensimmäistä asiaa paheksutaan.
Spice Girlsin musiikin kohderyhmää olivat tytöt / nuoret naiset. Sen sijaan heavy musiikin kohderyhmää on paitsi miehet niin myös osa naisista. Joten heavy musiikin kuuntelijoita ei ole niin tarkkaan rajattu.
Toiseen osaan voi vain todeta, että vuosikymmenien ajan tytöille on hyväksytty osa poikien "rooleista", mutta toisinpäin tasa-arvon saavuttaminen on ollut paljon hitaampaa.
Tämä johtuu kasvatuksesta, joissa mihen rooli on paljon kapeampi kuin naisen rooli. Esimerkiksi naisen hyväksytään olevan heikompi astia jos hän niin haluaa. Mutta miehelle ei samaa hyväksytä yhtä helposti.
Toisaalta naiselta odotetaan tietyissä asioissa paljon nempi kuin mieheltä. Äidin alkoholismi tuomitaan kovemmin kuin isän.
Vastaava esimerkki siitä, että Suomessa suhtaudutaan sukupuoliin eri tavoin on seksi. Miehille sallitaan useampi seksikumppani kuin naisille. Toisaalta niasen ostama dildo on vahvan ja itsenäisen
naisen merkki. Miehen ostama tekopimpero on luuseriutta.
Eli tahdoimme tahi emme arvotamme sukupuolia näinkin neutraaleissa asioissa yhteisömme antaman kasvatuksen pohjalta.
Siksi on tärkeää, että hyväksymme jokaisen sellaisena kuin hän on (olettaen ettei hän olemisellaan ja toiminnallaan rajoiat toisten oikeuksia olla mitä on.)
Sinänsä alkuperäisessä kysmyksessä on sekin hauska sivujuonne, että miehet/pojat voivat olla kevyen popin laulajia, mutta heavy metal muusikoissa ei juurikaan naisia näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko hurrikaanit ja trombit kilo pilveä, tusinoittain paskaa vai sekä että?
Ja mikä siinä tappaa?
Tuulipyörre ja sen mukana lentävää roipetta. Tappavaa on repivä voima, mahdollinen paiskautuminen tai osumat siitä mukana lentävästä materiasta.
Vierailija kirjoitti:
Saako riisipiirakoista kaikkia välttämättömiä aminohappoja, joita ruoasta täytyy saada koska elimistö ei pysty niitä valmistamaan?
Jos riisipiirakoissa on maitoa, niin saa. Kokonaisuudessaan kuitenkin niin vähän, ettei välttämättömien aminohappojen saantia niiden varaan kannata jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeeko aasialaiset, että nuoremman ikäluokan turistit (teineistä kahdissakymmenissä oleviin) on siellä vain animen ja muun Aasia intoilun takia?
Aasian väkiluku on tänä vuonna noin 8,5 miljardia. Japaninkin väkiluku on on n. 130 miljoonaa. Veikkaan että siinä on mielipidettä puoleen jos toiseenkin.
Mitä oikein kysymykselläsi haet? Vaikka nuori turisti matkustaisikin esim. Japaniin animen takia, mitä väliä sillä yleensä on? Eikä joka maassa ole omat turisteja kiinnostavat seikat? Entä sitten?
Kuhan uteliaisuutta kysyin. Kun itselle on tullut vähän sellainen kuva, että esim. Japaniin lähdetään animen perässä tai Koreaan noiden tyttö/poikaryhmien.
Onko sulla jotain kokemusta että Etelä-Koreassa tai Japanissa olisi kohdeltu turisteja huonosti tai miksi oletat niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi "valkoihoiset" uskoo todella helposti jos niille väittää jonkun olevan rasisti? Mä en väitä kaikkien olevan tälläisiä joten siitä on turha lähteä vääntämään.
Kyymys herättääkin enemmän kysymyksiä: miksi kysyjä uskoo että ihmiset olisivat vaalen ihonsävynsä perusteella hyväuskoisempia kuin vaikkapa "tummaihoiset"? Kuka väittää ketä rasistiksi missä tilanteessa ja miksi? Onko tässä kyse kumminkin jostain yksittäisestä tilanteesta kuin yleisestä, toistuvasta tavasta?
Toi kysymys perustu siihen mitä mä olen nähnyt. Yleensä ne ihmiset on ollut vaalea ihoisia jotka on kyseenalaistamatta uskonut, kun taas muut ei. Esimerkiksi oli mun tuntemaa lähetty väittämään rasistiksi mikä oli täysin perätön. "Perusteluja" vätteelle en tiedä, mutta hyvin tuntu uppoavan minkä takia se alkoi leviämään "faktana". Suomalaiset alkoi kohtelemaan huonosti, mutta ulkomaalaiset niin kuin ennenkin, vaikka ne olikin kuullut siitä huhusta.
Kyse lienee yksittäistapauksesta, jota ylitulkitset aika rankasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jalkasieni ei vissiin voi levitä nilkkaa ylemmäksi? Itsellä on molemissa jaloissa sieni-infektiot.
Kannattaa hoitaa silsa heti. Jos silsa on vaan ihossa, sitten voi apteekista hakea reseptivapaat tuotteet sen hoitoon. Kynsiin mennyt silsa on vaikeampi hoitaa silloin pitää käydä lääkärillä tarkistuttamassa mistä on kyse.
Jalkasientä ei kannata pitää koska rikkoituneesta ihosta menee äkkiä sisään pahoja pöpöjä, voi saada vaikkapa ruusun tai pahempaakin.
Vierailija kirjoitti:
Saako riisipiirakoista kaikkia välttämättömiä aminohappoja, joita ruoasta täytyy saada koska elimistö ei pysty niitä valmistamaan?
Jos kyseessä on maitoon tehty riisipiirakka, jossa on vielä munavoita päällä, sitten siinä on ainakin laadullisesti joskaan ei välttämättä määrällisesti melkein kaikkia aminohappoja. Riippuu käyteäänkö sitä välipalana vai aterian korvikkeena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko asunto-autossa asua vakituisesti, talvenkin? Mistä sähkön ja veden saa? Saako AB-kortilla ajaa asunto-autoa?
Laki sallii tuon. Helpoin tapa on tietenkin ajaa leirintäalueelle ja maksaa vedestä ja sähköstä.
Toisaalta jos sinulla on ystäviä joilla on omakotitalo käyt siellä kylässä ja lataa akut (maksat toski heille).
Ihan ilmaista asuminen ei ole varsinkaan talvella, kun joudut lämmittämään vaunua joko diesel tai kaasulämmitimellä.
AB-kortilla saa ajaa asuntoautoa, jos yhteispaino on alle 3500 kiloa.
Isoin ongelma on osoite. Aika monet palvelut edellyttävät kotikuntaa ja sinulla pitää siksi olla maistraatissa osoite, jonka perusteella kotikuntasi määritellään. Voit toki rekistöröityä asunottomaksi maistraatissa ja antaa osoitteeksi postilokero osoitteen. (tosin en osaa sanao kuinka helpppoa tämä on)
Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se, jos mies kuuntelee vaikka Spice Girlsiä on monen mielestä neitimäistä, mutta jos nainen kuuntelee heavy metallia, se on ihan ok?
Kysymys on hauskalla tavalla kaksiosainen eli
1) Miksi tyttöjen musiikkia kuuntelevaa poikaa pidetään neitimäisenä
2) Neitimäisyyden vastakohtana pidätään neutraalia ihan ok termiä, eli ensimmäistä asiaa paheksutaan.
Spice Girlsin musiikin kohderyhmää olivat tytöt / nuoret naiset. Sen sijaan heavy musiikin kohderyhmää on paitsi miehet niin myös osa naisista. Joten heavy musiikin kuuntelijoita ei ole niin tarkkaan rajattu.
Toiseen osaan voi vain todeta, että vuosikymmenien ajan tytöille on hyväksytty osa poikien "rooleista", mutta toisinpäin tasa-arvon saavuttaminen on ollut paljon hitaampaa.
Tämä johtuu kasvatuksesta, joissa mihen rooli on paljon kapeampi kuin naisen rooli. Esimerkiksi naisen hyväksytään olevan heikompi astia jos hän niin haluaa. Mutta miehelle ei samaa hyväksytä yhtä helposti.
Toisaalta naiselta odotetaan tietyissä asioissa paljon nempi kuin mieheltä. Äidin alkoholismi tuomitaan kovemmin kuin isän.
Vastaava esimerkki siitä, että Suomessa suhtaudutaan sukupuoliin eri tavoin on seksi. Miehille sallitaan useampi seksikumppani kuin naisille. Toisaalta niasen ostama dildo on vahvan ja itsenäisen
naisen merkki. Miehen ostama tekopimpero on luuseriutta.
Eli tahdoimme tahi emme arvotamme sukupuolia näinkin neutraaleissa asioissa yhteisömme antaman kasvatuksen pohjalta.
Siksi on tärkeää, että hyväksymme jokaisen sellaisena kuin hän on (olettaen ettei hän olemisellaan ja toiminnallaan rajoiat toisten oikeuksia olla mitä on.)
Sinänsä alkuperäisessä kysmyksessä on sekin hauska sivujuonne, että miehet/pojat voivat olla kevyen popin laulajia, mutta heavy metal muusikoissa ei juurikaan naisia näy.
Kyllä hevimusapuolella on aina ollut naisia, nykyään varmasti enemmän kuin koskaan.
Miksi tuolla Dohan MM-areenalla valaistus näyttää niin ylivaloittuneelta? Tv-kuva on aivan haalea.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuolla Dohan MM-areenalla valaistus näyttää niin ylivaloittuneelta? Tv-kuva on aivan haalea.
Johtunee ainakin osittain siitä, että stadionilla, valonheittäjien alapuolella, leijailee koko ajan melkoinen sumu, joka heijastaa valoa myös ei-toivottuihin suuntiin, kuten kameroihin.
Ku sil ei oo meikkii