Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on todennäköisin syy sille, että aikuinen ihminen on käytännöissä koko ajan äärimmäisen vihainen niin että hän huutaa, karjuu usein aivan eläimellistä huutoa, kiroilee, komentelee toisia ja mulkoilee toisia erittäin vihaisena? Joakus hän karjuu, että häneen sattuu, mutta niin monella muullakin tuntemallani ihmisellä on fyysistä kipua, mutta eivät he käyttydy noin? Voiko joku fyysinen sairaus aiheuttaa tuollaista jos voi, niin mikä sairaus se voi olla?

Ei tuollaisesta pysty sanomaan mitään ilman tarkempia tietoja, tyyppi pitäisi viedä lääkärille. Joko on fyysisiä kipuja, jotka pitäisi hoitaa tai sitten mt.ongelma tai molemmat.

Diagnoosi AV:llä ei todellakaan onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aikaraja, oisko yleensä 1½ tuntia (siis 1 tunti ja 30 min).

Itse olen aina tiennyt tuon, että on aikaraja, mutta tosiaan, tuleeko joku sitten ohjaamaan pois, jos aikaraja on ylittynyt?

En ole koskaan kuullut/ nähnyt sellaista tapahtuvan. Yleensä uimahallin käyttäjälle huomautetaan vain, jos hän rikkoo selkästi/ toistuvasti sääntöjä, esim. hyppii altaan reunalta, juoksee, ei noudata vesiliukumäessä sääntöjä tai häiritsee muita asiakkaita.

Jospa joku uimahallin hevijuuseri tietäisi, onko joku joskus heitetty uimahallista liian pitkän uima-, saunomis- tai oleskeluajan vuoksi?

Hevijuuserina jo toista vuosikymmentä, enkä ole koskaan tullut ulosheitetyksi enkä nähnyt että joku muukaan olisi.

Varmaan tuo 1,5 h on sellainen suositus, jota asiakkaan toivotaan noudattavan. Mutta luulen että asia hoituu ihan itsestään, koska harva jaksaa kovinkaan pidempää altaassa pulikoida. Ehkä sääntö on tehty sitä varten että jos joku häirikkö rupeaisi ihan asumaan uimahallissa, hänet voidaan poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa te, jotka olette käyneet joissakin isoissa maissa, että millaisia kauppojen valikoimat ovat siellä Suomeen verrattuna? Mitä sellaista sieltä saa, mitä Suomesta ei?

Kyllä. Suomessahan ovat nyt valikoimat oikeastaan heikentyneet viimeisten noin 15 vuoden aikana. Silti kun vuosikausia sitten kävin USA:ssa ensimmäisen kerran niin kyllä se valikoima ihmetytti.

Muistan ensimmäisen ison supermarketin jossa kävin. Siihen aikaan Suomessa ei ollut niin paljon kaikkea teollista valmisruokaa. Jäinkin tuijottamaan aivan häkeltyneenä jenkkimarketin aamiasmurohyllyä: se näytti kymmeniä metrejä pitkä ja tuotteita oli vaikka minkälaisia. Toisaalta ero Suomeen näkyi leipähyllyllä, sekin oli pitkä kuin nälkävuosi, mutta vaikka leipiä oli eri muotoisena, seesaminsiemenillä tai ilman, 90% oli sitä samaa valkeaa vehnäpullaa.

Toinen havainto oli kuinka amerikkalaiset ikonit näkyivät joka paikassa: oli Mikki Hiiren muotoisia tulehduskipulääkkeitä tai Mikki Hiiri -kuvioituja naisten rintaliivisettejä. Nythän jopa huumediilerit myy Mikki Hiiren -mallisia huumepillereitä. Nythän meilläkin on seurattu Ameriikan mallia ja ei taida löytyä kohta mitään tuotetta, jossa ei olisi Muumeja tai Marimekon Unikkoa :)

USA:ssa myydään yleisesti enimmäkseen amerikkalaisia merkkejä ja tuotteita, muun maalaisia vaan sitten jossain erikoiskaupoissa tai jos on kyse kansainvälisistä merkkituotteista. Kanadassa myydään vähän samalla lailla, mutta heillä on myös omia merkkejään, kuten Roots, joka myy mm. vapaa-ajan vaatteita. Pohjoisamerikkalaisten merkkien vaatteet voivat olla laadukkaita ja kohtuu edullisia, siellä kuuluisia, mutta Euroopassa vähemmän saatavilla ja Suomessa tuskin ollenkaan. Varsinkin puuvillaa heillä on omasta takaa, joten melko edullisesti saa korkealaatuisesta Pima-puuvillasta tehtyjä t-paitoja esimerkiksi.

Vaatteissa valikoima on sellainen että kun Suomessa on yhdestä mekosta vain yksi tai kaksi väriä, USA:ssa voi olla vaikka seitsemän. Vaatteiden leikkaus myös voi vaihdella, samoin löytyy eri kokosarjoja kuten petite tai XL tai joku muu, siinä missä Suomessa on vain normaalikoot ja sitä yhtä samaa mallia, joka on muodissa just nyt.

USA:ssa myös tyypillistä on se, että ostoskeskuset eli mallit ovat valtavia, ja sama liike voi sijaita joka kerroksessa. Lisäksi voi olla erikoisliikkeitä vaikka mille tuotteille. Muistan yhdestä valtavasta ostoskeskuksesta esim. vain ja ainostaan jääkaappimagneetteja myyvän liikkeen. Jos halusit kuppikakkumagneetin tai mäyräkoiramagneetin tai Batmanmagneetin, kaikkea löytyi.

Riistonuudelit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuudelien mukana tulevaa öljyä ei "saisi" käyttää?

Ja miksi paprikan valkoisia osia ja siemeniä ei saisi syödä? Tosi moni on näistä huomauttanut mutten ole saanut perusteluita

Siemenet eivät maistu hyvältä ja luultavasti moni uskoo, että niistä on haittaa ruoansulatukselle.

Jos tarkoitat pikanuudelien mukana tulevaa öljyä, niin en tiedä syytä. Syy on ilmeisesti sinulle siitä sanoneen oma käsitys asioista, voisiko olla että pelkää jos siinä on chiliä tms.

Öljy on palmuöljyä ja palmuöljyn vuoksi hakataan sademetsiä, jotka ovat maailman keuhkot. Sen lisäksi sademetsienhäviämisen vuoksi tapetaan myös lukuisia kasvi- ja eläinlajeja sukupuuttoon.

Jos kuluttaja ei halua olla mukana tuossa systemaattisessa toiminnassa niin sitten hän jättää koko tuotteen ostamatta. Nuudeleiden palmuöljylle olisi helposti löydettävissä ekologisesti kestävämpi öljyvaihtoehto. Palmuöljyä käytetään koska se on halpaa.

Suomalaisissa tuotteissa käytetty palmuöljy on aikaa suurelta osin vastuullisesti tuotettua. Paineet tässä asiassa ovat aika kovat, koska asiakkaat ovat reklamoineet asiasta.

Pikanuudelit valmistetaan kuitenkin kaikki Aasiassa, aasialaisten yritysten tehtaissa, joten palmuöljy niissä on ihan mitä sattuu. Ongelmana on se, että kun suomalaisesta supermarketista ostaa sen (aasialaisen) nuudelipussin, vaikkei sitä öljyä käyttäisikään, niin ei se ratkaise ongelmaa, vaan jo sen nuudelinpussin ostaminen lisää palmuöljyn käyttöä.

Jos nuudeleita haluaa, ostakaa niitä, jotka eivät ole pikanuudeleita. Suomalaisissa marketeissa on jonkin verran valikoimaa. Etnokaupoissa löytyy sitten hyllyntäydeltä erilaisia nuudeleita, toki niitä pikaversioitakin, mutta älä osta sieltäkään niitä.

Vierailija kirjoitti:

Tänään pyöräillessäni lensi taas monen monta ötökkää naamalle, olkapäihin jne. Onko ötökät todella noin sokeita tuurilla lentelijöitä ja törmäilevätkö ne koko ajan myös puihin, seiniin ja vaikka paikallaan oleviin autoihin?

Julmat ihmiset liikkuvat niin lujaa eri menopeleillään, etteivät pienet ötökät pysty väistelemään. Ihmiset, nuo ryökäleet, rakentelevat myös kaikenlaisia hämääviä taloja ja torneja, joissa on lasia, jota monet eläimet eivät helposti hahmota.

Asiassa on kuitenkin positiivinen puolensa: se että Suomessa pyöräillessä tulee ötökkää naamalle tai autoillessa tuulilasiin kertoo siitä että ötököitä vielä on olemassa! Nimittäin muualla maailmassa on havaittu että tuulilasia ei tarvitse enää pyyhkiä, koska ötököiden määrät ovat vähentyneet valtavasti ja monet olevat kuolemassa sukupuuttoon. Ei hyvä juttu ollenkaan, edes meille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riistonuudelit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuudelien mukana tulevaa öljyä ei "saisi" käyttää?

Ja miksi paprikan valkoisia osia ja siemeniä ei saisi syödä? Tosi moni on näistä huomauttanut mutten ole saanut perusteluita

Siemenet eivät maistu hyvältä ja luultavasti moni uskoo, että niistä on haittaa ruoansulatukselle.

Jos tarkoitat pikanuudelien mukana tulevaa öljyä, niin en tiedä syytä. Syy on ilmeisesti sinulle siitä sanoneen oma käsitys asioista, voisiko olla että pelkää jos siinä on chiliä tms.

Öljy on palmuöljyä ja palmuöljyn vuoksi hakataan sademetsiä, jotka ovat maailman keuhkot. Sen lisäksi sademetsienhäviämisen vuoksi tapetaan myös lukuisia kasvi- ja eläinlajeja sukupuuttoon.

Jos kuluttaja ei halua olla mukana tuossa systemaattisessa toiminnassa niin sitten hän jättää koko tuotteen ostamatta. Nuudeleiden palmuöljylle olisi helposti löydettävissä ekologisesti kestävämpi öljyvaihtoehto. Palmuöljyä käytetään koska se on halpaa.

Palmuöljyä mietinkin, mutta tämä "kielto" on tullut ihmisiltä joita ei taatusti kiinnosta sademetsät tai maapallon tulevaisuus. Ehkä ovat sitten vain kuulleet että sitä pitää välttää eivätkä itsekään ole tienneet tarkemmin. Sittenhän koko nuudelit pitäisi jättää ostamatta, ei auta että pelkän öljyn heittää pois.

Nyt rohkenen vastata minäkin, kuulin nimittäin n. 10 vuotta sitten kaveriltani että ko. mausteöljyt olisi todettu jossain äärimmäisen epäterveellisiksi ja niiden sisältävän mm. syövälle altistavia ainesosia. En tiedä onko kyseessä urbaanilegenda ja koskiko asia vain tietynmerkkisiä, tai tiettyjä mausteöljyjä. Lisäksi 10 vuodessa on voinut tapahtua mitä tahansa. Tässä kuitenkin tausta sille miksi yksi ihminen (ko. kaverini) suositteli jättää öljy käyttämättä.

Siinä tapauksessa se nuudelipussi pitäisi jättää ostamatta. Jos sama yritys pistää haitallista öljyä mukaan, mikä takaa ettei nuudeleissa olisi jotain muuta haitallista ainetta? Kiinassahan oli skandaali, jossa maitojauheeseen lisättiin myrkyllistä ainetta ja kymmenet tuhannet lapset saivat pahoja oireita.

Olen viime aikoina huomannut, että jos haen jotain vanhaa kirjoittamaani viestiä täältä, tämä menee ihan eri sivulle kuin sille, jolla viesti on ja tämä johtuu siitä, että nykyään yhdellä sivulla on 20 viestiä, kun aiemmin oli 15. Mitä voisin tehdä ongelman korjaamiseksi?

Onko siinä mielestänne jotain pahaa, jos kommentoi videota sanomalla jotain, mitä videossa sanotaan ja tämä siis tarkoittaa sitä, että kyseinen kohta huvittaa kommentoijaa? Koska joskus olen nähnyt, että tällaiseen on vastattu, että osaan itsekin kuunnella. Jos kommentoija epäilisi, että joku ei osaa kuunnella, eikö hän silloin kirjoittaisi kommenttiin kaiken, mitä videossa sanotaan?

Miten pettämisen voi antaa anteeksi?

Tää on naurettava kysymys. Kun synnytetään alakautta, käytetäänkö siinä liukastetta?

Millä perusteella jokin kysymys on tyhmä ja joku toinen taas ei ole? Tai siis kuka sen määrittelee, että mikä on tyhmä kysymys kun joku kysymys voi jonkun mielestä olla tyhmä ja jonkun toisen mielestä taas ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella jokin kysymys on tyhmä ja joku toinen taas ei ole? Tai siis kuka sen määrittelee, että mikä on tyhmä kysymys kun joku kysymys voi jonkun mielestä olla tyhmä ja jonkun toisen mielestä taas ei ole?

Kaikki ihmiset eivät tajua kuinka satunnaista asioiden tietäminen on. Jos tämä taju puuttuu, ihminen voi pitää jostain asiasta tietämätöntä typeränä, ja esitettyä kysymystä tyhmänä. Tuntemieni fiksujen ihmisten mielestä tyhmiä kysymyksiä ei ole olemassakaan, koska kysymyksen taustalla on aina tiedonhalu ja halu kehittyä.

Tyhmäksi kysymys leimataan usein juuri tältä "minä tiedän, siis kaikkien pitää tietää" -pohjalta: mielestäni siis kyse on kapeakatseisuudesta. Tällainen asenne voi saada toiset häpeilemään kysymysten esittämistä, joten kysyjäkin voi alkaa pitämään kysymyksiään tyhminä.

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella jokin kysymys on tyhmä ja joku toinen taas ei ole? Tai siis kuka sen määrittelee, että mikä on tyhmä kysymys kun joku kysymys voi jonkun mielestä olla tyhmä ja jonkun toisen mielestä taas ei ole?

Tyhmät kysymykset on yleensä niinsanotusti yleistieto-kysymyksiä eli sellaisia joihin uskotaan kaikkien antavan oikea vastaus. Eihän se niin tietenkään mene. Tällä palstallakin joku voi tietää paljonkin aiheesta x ja joku toinen ei tiedä aiheesta mitään. Oikeastaan on urpoa edes sanoa että olisi tyhmiä kysymyksiä. Ihmiset kysyvät kysymyksiä sivistääkseen itseään tai hankkiakseen lisätietoa asiaan. Tyhmiä kysymyksiä ei ole. 

 

Miksiköhän erään kansanedustajan etunimi on Li. Onkohan tässä vaikutteita Kiinasta, vai miten nimi on mahtanut tulla valituksi tyttärelle.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän erään kansanedustajan etunimi on Li. Onkohan tässä vaikutteita Kiinasta, vai miten nimi on mahtanut tulla valituksi tyttärelle.

Tässähän on vaikeaa tietää, miksi hänen vanhempansa ovat päätyneet antamaan hänelle etunimeksi Li:n.

Mutta veikkaan, että tässä on kyse kahdesta asiasta. Li saattaa olla peruja jommankumman vanhemman, äidin tai isän, omilta vanhemmilta tai muilta sukulaisilta, joilla se on esiintynyt esimerkiksi toisena nimenä. Mutta todennäköisemmin Li nimi on annettu suomenruotsalaisuuden takia. Koko nimihän on Li Sigrid Andersson, mutta veljen nimi on Adrian ja äidin Siv, joten veikkaan nimen olevan peruja äidin puolelta. Se on siis äidin suvusta tullut nimi. Li-etunimisiä on 203 Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Tää on naurettava kysymys. Kun synnytetään alakautta, käytetäänkö siinä liukastetta?

Miehenä en ole asiantuntija, myönnettäköön se heti alkuun, mutta ei alakautta synnytettäessä käytetä liukasteita. Ilmeisesti eritteitä tulee sen verran ettei erillisiä liukasteita tarvitse käyttää. Eritteet toimivat liukasteena. 

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän erään kansanedustajan etunimi on Li. Onkohan tässä vaikutteita Kiinasta, vai miten nimi on mahtanut tulla valituksi tyttärelle.

Ei ole yhteyttä Kiinaan, koska nimi Li (tai Lee) on Kiinassa sukunimi. Sen sijaan ruotsinkielinen nimi Li on naisen etunimi. Nimi esiintyy usein osana jotain toista alkuliitettä kuten nimessä Rosali(e) tai Anneli, jne..

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella jokin kysymys on tyhmä ja joku toinen taas ei ole? Tai siis kuka sen määrittelee, että mikä on tyhmä kysymys kun joku kysymys voi jonkun mielestä olla tyhmä ja jonkun toisen mielestä taas ei ole?

Varmaan sillä, että ajatellaan sen vastauksen kuuluvan yleissivistykseen, jolloin kysymys on tyhmä ja silloin, kun vastaus ei ole enemmistölle automaattisesti selvä, niin kysymys ei ole tyhmä. Siis tämä on mun tulkinta/arvelu asiasta, eikä mikään faktinen totuus

Vierailija kirjoitti:

Tää on naurettava kysymys. Kun synnytetään alakautta, käytetäänkö siinä liukastetta?

Ei käytetä.

Jos kirjoittaisitte kirjeen kynällä ja teksti ei mahtuisi paperin samalle puolelle, jatkaisitteko tekstiä tämän paperin toiselle puolelle vai ottaisitteko toisen paperin?