Lue keskustelun säännöt.
Tuttava otti keittiöremonttia varten lainaa =O
24.06.2017 |
Ovat n. 55v pariskunta, lapset aikuisia kolmikymppisiä. Talon ovat itse rakentaneet 80-luvulla eli lainat maksettu jo aikoja sitten. Onko ihan normaalia, että ihmiset hupuloi rahansa sen jälkeen kun asuntolaina maksettu eivät säästä yhtään? Keittiöremonttiakin ovat pari kolme vuotta jo suunnitelleet, joten jotenkin outoa jos ei ole säästöjä.
Kommentit (22)
Mitä ihmettä tuo sinulle kuuluu? Saati meille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa, jos on aikaa mutta ei rahaa niin miksipä ei lainalla tekisi. Kunhan on maksukykyä. Autolaina on sata kertaa järjettömämpi kuin keittiöremontti.
Korot on aika alhaalla, joten jos ei vaan halunnut käyttää säästöjä/myydä sijoituksia
Hyvä kohde ottaa lainaa jos tykkää keittiössä puuhailusta- sijoituksesta on iloa joka ikinen päivä pitkään :)
Jos on raha-asiat kunnossa niin lainahan on todella halpaa nyt. Parempi pitää niitä rahojansa tuottavammassa paikassa kuin maksaa tuollainen menoerä käteisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korot on aika alhaalla, joten jos ei vaan halunnut käyttää säästöjä/myydä sijoituksia
No tää on kyllä todennäköisin selitys.
Ap.
Tuon ikäisensä talossa pitää vaihtaa putket. Tulee kallis remontti jos lattia pitää avata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäisensä talossa pitää vaihtaa putket. Tulee kallis remontti jos lattia pitää avata.
Miksi lattia pitäisi avata? Eikös uudet putket vedetä yleensä pintavetona?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kohde ottaa lainaa jos tykkää keittiössä puuhailusta- sijoituksesta on iloa joka ikinen päivä pitkään :)
Ei sitä kyllä sijoitukseksi voi sanoa vaikka kuin tykkäis ruoanlaitosta. Ennemmin harrastustoimintaa jota rahotetaan velalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kohde ottaa lainaa jos tykkää keittiössä puuhailusta- sijoituksesta on iloa joka ikinen päivä pitkään :)
Ei sitä kyllä sijoitukseksi voi sanoa vaikka kuin tykkäis ruoanlaitosta. Ennemmin harrastustoimintaa jota rahotetaan velalla.
Vaan miksi esimerkiki auto velka on luultasti monen mielestä hyväksyttävämpi kuin keittiöremonttia varten otettu laina? - Autoon laittamiaan rahoja harva saa takaisin. - Sen sijaan jos osaa reontoida ja päivittää keittiön niin saattaa edes hieman saada rahojaan takaisin jos tai kun pian remontin jälkeen myy asunnon. - Mutta vain luultavasti, eikä millään varmuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäisensä talossa pitää vaihtaa putket. Tulee kallis remontti jos lattia pitää avata.
Miksi lattia pitäisi avata? Eikös uudet putket vedetä yleensä pintavetona?
Sitä ei katsos keskiverto kommentoija tajuakaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ihan normaalia, että ihmiset hupuloi rahansa sen jälkeen kun asuntolaina maksettu eivät säästä yhtään?
.
Tämä lause on sanasta sanaan ollut muutama viikko ennenkin, en nyt muista mihin epäilyttävään naapurit/tuttavat silloin otti lainaa, keittiö se ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Korot on aika alhaalla, joten jos ei vaan halunnut käyttää säästöjä/myydä sijoituksia
Nyt ei kyllä ole oikea aika myydä osakkeita, tai mitään kiinteää omaisuutta (pääkaupunkiseudun ulkopuolella), jollei ole pakko. Hinnat ovat matalat ja kysyntä huonoa. Korot sen sijaan ovat historiallisen matalat. Itsekin rahoittaisin lainalla keittiöremontin, jos olisi sellaisen tarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Remontteja varten otetaan usein lainaa. Jos on irtorahaa makaamassa tilillä niin sittenhän on taloudenpito hunningolla.
Urpona vaan ei Orpona kirjoitti:
Remontteja varten otetaan usein lainaa. Jos on irtorahaa makaamassa tilillä niin sittenhän on taloudenpito hunningolla.
Silloin sijoitetulla rahalla tulee olla enemmän tuottoa, kuin lainanhoitokulut. Aika harvalla tämä onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Urpona vaan ei Orpona kirjoitti:
Remontteja varten otetaan usein lainaa. Jos on irtorahaa makaamassa tilillä niin sittenhän on taloudenpito hunningolla.
Silloin sijoitetulla rahalla tulee olla enemmän tuottoa, kuin lainanhoitokulut. Aika harvalla tämä onnistuu.
Lähtökohtanahan on tietenkin se, että rahalle on sijoituksessa parempi tuotto kuin lainanhoitokulut. Jos näin ei ole niin palstan asiantuntijoiden mielestä olet tietenkin surkea luuseri. Vastaukseni oli aivan samassa hengessä kuin aloituskin.
Vierailija kirjoitti:
Ovat n. 55v pariskunta, lapset aikuisia kolmikymppisiä. Talon ovat itse rakentaneet 80-luvulla eli lainat maksettu jo aikoja sitten. Onko ihan normaalia, että ihmiset hupuloi rahansa sen jälkeen kun asuntolaina maksettu eivät säästä yhtään? Keittiöremonttiakin ovat pari kolme vuotta jo suunnitelleet, joten jotenkin outoa jos ei ole säästöjä.
Sinä olet ilmeisen pihalla talousmatematiikasta kun noin tyhmiä kyselet. Ei ole järkeä laittaa omaa rahaa keittiöremppaan jos se tuottaa sijoituksissa enemmän kuin mikä pankkilainan kulut+ korko on.
Vain tyhmät ensin käyttävät säästöjä remonttiin.
Keittiöremontti ei niin monta kymmentä tuhatta lainaa tarvitse, että sen takia viitsisin säästää ja kituuttaa monta vuotta. 55. vuotiaat luultavasti aikovat nauttia talosta ja elämästä parikymmentä vuotta ja muuttaa sitten pienempään ja ehkä halvempaan asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäisensä talossa pitää vaihtaa putket. Tulee kallis remontti jos lattia pitää avata.
Miksi lattia pitäisi avata? Eikös uudet putket vedetä yleensä pintavetona?
Sitä ei katsos keskiverto kommentoija tajuakaan...
No ei tarvitse jos ei vuotoja. Imetään järjestelmä kuivaksi ja ne voi jäädä sinne. Uudet pinta-asennuksena.
No ei taida heidän raha-asiat olla sinun murheesi joten anna olla.