Lapsi pakotetaan päiväunille tarhassa

Vierailija kirjoitti:

Lapsen etu on saada pieni rauhoittumishetki kesken päiväkotipäivän. Jos lapsi tällä hetkellä nukahtaa, se on merkki siitä, että lapsi tarvitsee sen unen. Ketään ei pakoteta kahta tuntia makaamaan valveilla sängyssä, mutta noin puoli tuntia varmastikin on lepohetki. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa vanhempien ymmärtää? Päivähoito on RYHMÄHOITOA, siellä ei ole jokaiselle omaa hoitajaa tarjolla. Ja kuten joku tuossa aiemmin mainitsikin, ei ole riittävästi työntekijöitä, että yksittäisiä lapsia voitaisiin sijoitella eri huoneisiin, kun toiset nukkuvat. Nukkariin tarvitaan kaikki työntekijät ylläpitämään rauhaa lepohetkellä. Jäikö jotakin vielä epäselväksi? Jokainen, joka on ollut päiväkodissa töissä, tietää nämä käytännöt. Ne ovatkin ne tietämättömät vanhemmat, jotka näitä vaatimuksiaan huutelevat.

Kai se lapsi tarvitsee päiväunet, kun nukahtaa arki-iltaisin klo 22. Mystisesti kuitenkin viikonloppuisin nukahtaa klo 21, kun ei nuku tunnin päiväunia, jotka nukkuu päiväkodissa. Herää kuitenkin yleensä aina samoihin aikoihin. Nyt lapsi nukahti tuossa ehkä klo 22.20, kun nukkui taas ne päiväunet. Onneksi alkoi monen viikon kesäloma, niin saadaan lapsi taas aikaisemmin nukkumaan. Ei tässä muuten mitään, mutta lasta pelottaa nukahtaa yksin. Itse nukahdin jo lapsen huoneeseen. Mies kävi herättämässä mut 21.45, jolloin lapsi tutki varpaitaan.

Kyllä mä ymmärrän, että päiväkodissa ei voi jokainen perhe voi sooloilla. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että päiväkodissa nukutut päiväunet aiheuttavat isojakin ongelmia joissain perheissä. Olen todella tyytyväinen lapseni päiväkotiin ja toivon, että tämä päiväuniasia helpottaisi, kun siirtyy syksyllä isompien ryhmään.

Kahden tunnin pakollinen lepo on aivan liian pitkä aika lapselle, joka ei nuku. Tuntia lyhyempää lepotaukoa on kuitenkin usein mahdotonta järjestää, koska henkilökuntaa ei riitä edellämainituista syistä katsomaan lasten perään useammassa paikkaa. Meilläkin lapset joutuvat tuon tunnin ajan kuunnella satua ja musiikkia, jos eivät nuku, sillä yhdelle tiimin kolmesta jäsenestä on löydyttävä työaika kirjallisille työtehtäville yms. sillä mitään muuta aikaa niiden tekemiseen ei työpäivän aikana ole, koko muu aika menee lapsiryhmän kanssa. Jo nyt joutuu tunnollinen opettaja tekemään töitä kotonakin, koska kaikkea ei ehdi mahduttaa tuohon tuntiin, ja muutenkin tuo paljon puhuttu "parin tunnin kahvitauko" tarkoittaa käytännössä sitä, että samalla kun teet kirjallisia töitä, juot kahvikupposesi tai vaihtoehtoisesti kahvihuoneessa kyselet erityislastentarhanopettajilta ideoita miten tukea jotain lasta oppimisenhankaluuksissa tms. lasten hyvinvointiin liittyvää. Tai sitten suunnitellaan yhteisiä tapahtumia tms. Kauhean vähän ehtii edes oman tiimin kanssa jutella lapsiin ja toimintaan liittyvistä asioista, puhumattakaan juoruta työhön liittymättömistä asioisa, kun lapset ja lasten tarpeet ovat niin aktiivisesti läsnä - sen tietää jokainen pienten lasten äiti, ja kun lapsia on 21, voi jokainen varmasti kuvitella, kuinka intensiivistä tällaisen lapsimäärän kanssa oleminen on. Ja jokainen varmasti ymmärtää, että olisi tärkeä jutella lapsista, onko joku havainnut jollain lapsella mielialassa tai ystävyyssuhteissa, leikkien onnistumisessa jne, jotain sellaista, jonka kaikkien kasvattajien olisi hyvä tietää, jotta lasta voitaisiin auttaa ja hyvinvointiaan tukea. Keskinäinen juttelu on harvoin juoruilua, vaan enemmänkin tärkeää tiedonvaihtoa ja pohdintaa, millä tavoin toimimalla voidaan luoda hyvinvointia. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nukkuu. Ei ole mahdollista alkaa tanssia jokaisen lapsen vanhemman pillin mukaan milloin missäkin asiassa. Tästä on käyty keskustelua vaikka kuinka, eikä mene vanhemmille perille ei sitten millään. Yksi hoitaja lisää, niin sitten voisi ehkä toimia tuollainen järjestely. Ette ole kuitenkaan valmiit maksamaan hoidosta enempää, eli se ylimääräinen hoitaja jää haaveeksi. Se on teidän ratkaistava kotona, miten saatte lapsen illalla nukkumaan. Ja ennen kuin alatte vaatia, niin opetelkaa edes hakemaan ne lapset ajoissa eikä 5 min myöhässä. Samat perheet aina myöhässä, eikä auta vaikka kuinka asiasta mainitsee.

Tarhassa toimitaan lasten edun ja oikeuksien mukaan. Jos hoitajat ei siihen kykene niin potkut perseelle sellaisille. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsen etu on saada pieni rauhoittumishetki kesken päiväkotipäivän. Jos lapsi tällä hetkellä nukahtaa, se on merkki siitä, että lapsi tarvitsee sen unen. Ketään ei pakoteta kahta tuntia makaamaan valveilla sängyssä, mutta noin puoli tuntia varmastikin on lepohetki. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa vanhempien ymmärtää? Päivähoito on RYHMÄHOITOA, siellä ei ole jokaiselle omaa hoitajaa tarjolla. Ja kuten joku tuossa aiemmin mainitsikin, ei ole riittävästi työntekijöitä, että yksittäisiä lapsia voitaisiin sijoitella eri huoneisiin, kun toiset nukkuvat. Nukkariin tarvitaan kaikki työntekijät ylläpitämään rauhaa lepohetkellä. Jäikö jotakin vielä epäselväksi? Jokainen, joka on ollut päiväkodissa töissä, tietää nämä käytännöt. Ne ovatkin ne tietämättömät vanhemmat, jotka näitä vaatimuksiaan huutelevat.

Paskaa ne hoitajat siellä puhuu.

On se ihme että vapaapäivinä lapsilla ei ole mitään ongelmia olla koko päivää nukkumatta.

Jokainen terve ihminen nukahtaa jos hänen pitää maata pari tuntia paikallaan hiljaisessa huoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Koita löytää toinen päiväkoti, jossa henkilökunta on järjestänyt niin, että lepohetken (20min) jälkeen hereillä olevat lapset pääsevät pois nukkarista. Ja kyllä: näin meidän kohdalla homma meni. Ei huvittanut rääkätä lasta 2h/päivä sillä, että pakotetaan makaamaan hiljaa sängyssä. Myös neuvolasta käskettiin toimia, sanottiin, että tuo on rääkkäämistä ja että on yritettävä keksiä jotain.

En todellakaan väitä, etteikö päiväkodeissa henkilökunnalla olisi kädet täynnä töitä, en todellakaan. Teette arvokasta työtä jossa palkka ei päätä huimaa, henkilökuntaa on liian vähän ja ryhmäkoot aivan liian suuret. Nuo nykyiset resurssit eivät todellakaan takaa parasta mahdollista hoitoa lapsille, mutta se ei ole hoitajien vika.

Kuitenkin kunnallisissa päiväkodeissakin on eroja, suosittelen etsimään paremmin teidän lapsen tarpeita vastaavan päiväkodin.

Ryhmäkoot ei todellakaan ole liian suuria. Se on tuota julkisen puolen jatkuvaa valitusta kun pitäisi töitä tehdä.

Poliiti valittavat resursseista ne istuvat toista tuntia huoltikan kahvilassa per päivä. Ne ajalevat keskellä metsää että ei tarvitsisi töitä tehdä jne.

Sairaalassa valitetaan että ei ole resursseja mutta sairaanhoitajat katsovat telkkaria keskellä päivää isossa ryhmässä (olen ollut sairaalassa töissä).

Koulussa valitetaan että ei ole muka resursseja opettajilla mutta materiaali on täysin sama vuodesta toiseen kaikilla opettajilla ja opetus on totaallinen laadutonta. Vain täysi minimi tehdään mistä ei saada potkuja. 

Menisi noista joku yksityiseen yritykseen töihin niin näkisi miten töitä tehdään. Kun julkista terveydenhoitoa on yksityistetty niin thannet on saaneet potkut ja paljon lisää tulee saamaan vaikka palvelu paranee. Kun siellä ei tehdä kaikenlaista turhanpäiväistä hommaa ja siellä vaaditaan työntekijältä TYÖN TEKEMISTÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen etu on saada pieni rauhoittumishetki kesken päiväkotipäivän. Jos lapsi tällä hetkellä nukahtaa, se on merkki siitä, että lapsi tarvitsee sen unen. Ketään ei pakoteta kahta tuntia makaamaan valveilla sängyssä, mutta noin puoli tuntia varmastikin on lepohetki. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa vanhempien ymmärtää? Päivähoito on RYHMÄHOITOA, siellä ei ole jokaiselle omaa hoitajaa tarjolla. Ja kuten joku tuossa aiemmin mainitsikin, ei ole riittävästi työntekijöitä, että yksittäisiä lapsia voitaisiin sijoitella eri huoneisiin, kun toiset nukkuvat. Nukkariin tarvitaan kaikki työntekijät ylläpitämään rauhaa lepohetkellä. Jäikö jotakin vielä epäselväksi? Jokainen, joka on ollut päiväkodissa töissä, tietää nämä käytännöt. Ne ovatkin ne tietämättömät vanhemmat, jotka näitä vaatimuksiaan huutelevat.

Paskaa ne hoitajat siellä puhuu.

On se ihme että vapaapäivinä lapsilla ei ole mitään ongelmia olla koko päivää nukkumatta.

Jokainen terve ihminen nukahtaa jos hänen pitää maata pari tuntia paikallaan hiljaisessa huoneessa.

Harvalla on kotona 20 muuta möykkäämässä koko päivää. Hulinaa ja toiminta väsyttää erilailla.

Mutta on kyllä järjestelykysymys, että lapsia voi olla samassa tilassa tekemässä hiljaisia pöytähommia, missä aikuiset suunnittelevat. Palaveriasiat taas eivät kuulu lapsille, niissä käydään myös lapsiasioita, jotka ovat vaitiolovelvollisia.

Lapsen on hyvä rauhoittua koska päivä on toimintaa täynnä. Nukkua ei tarvitse ja ne jotka ei nuku niin pääsee esim 12.45-13.15 po

Is nk hiljaisiin puuhiin.

Vierailija kirjoitti:

Niitäkin vanhempia on yllättävän paljon, jotka ei halua että heidän 2-3vuotiaansa nukkuu päikkäreitä pidempään kuin vartin, koska illalla lapset on kotona saatava nukkumaan viimeistään kahdeksalta, että vanhemmille jää sitä kuuluisaa omaa aikaa. Vanhempien oman ajan takia väsynyt taapero ei siis saa nukkua tarvitsemiaan päikkäreitä päiväkodissa vaan hoitajan on herätettävä se kesken unen ja sen jälkeen se lapsi itkee väsymystään toisessa huoneessa ja herättää ne nukkuvatkin lapset huudollaan. Että yritä siinä nyt sitten miellyttää kaikkia vanhempia.  

Minusta olisi ollut kiva päästä nukkumaan itse ennen klo 24, yhteisestä tai omaa aikaa ei osannut edes 30v sitten kaivata.

Tottakai 3v oli aamupäivän kuoleman väsynyt nukuttuaan 7h ja iltapäivällä taas maittoi 3h päikkärit, ja sitten taas oltiin pirteimmillään alkuyö. Maanantai oli ainoa aamu kun hoitoon ei tarvinnut viedä lasta kesken unien.

Onneksi lapsi pääsi päiväkotihelvetistä pphlle, jossa hoitaja pystyi järjestämään rauhallista tekemistä, siksi aikaa kun toiset nukkuivat.

Luulisi että 30v myöhemmin ei vanhempien tarvitsisi tapella samasta asiasta.

Luulisi että korkeakoulutetut ihmiset ymmärtäisivät kehittää jotenkin hoitoa yksilöllisemmäksi. Meilläkään toisella lapsella ei ollut mitään vaikeutta nukahtaa klo 21 ja herätä pirteänä klo 7, vaikka nukkui tunnin päiväunet.

Ymmärrän kyllä että hoito on ryhmähoitoa ja lapsia on paljon, mutta röyhkeää syyttää vanhempia lapsen unen tarpeesta ja tämän tuntemisesta..

Tässä aina väärät ihmiset keskustelee keskenään. Hoitajat ja vanhemmst ovat samassa suossa lapsineen. Vanhempien tulee jättää valituksia johtotasolle ja ylemmäs, asiat ei muuten muutu. Hoitajia ei kuunnella ja palaute täytyy tulla suoraan vanhemmilta. Tehdään nyt jo loppu tälle ainaiselle valittamiselle ja aletaan joukolla valittamaan liian pienistä resursseista.

Vierailija kirjoitti:

Yhteys johtikseen. Sinun lapsesi hoitamisesta palkkansa saavat, eivät siitä että jauhavat taukotuvalla. 

Lapsen etu:)

Sinähän et varmasti pidä töissäsi taukoa? Koska työnteostahan sinulle maksetaan, ei taukoilusta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa paikoissa ei vain onnistu siirtää lapsia toiseen huoneeseen piirtämään, kun ei ole ketään joka vahtisi näitä lapsia. Yleensä tarvitaan jokainen hoitaja pitämään rauha nukkarissa.

Sen myötä kun lapsia nukahtaa, lähtee hoitaja kerrallaan tauolleen. Hoitaja joka ekana lähtee tauolle ottaa sitten vastaan niitä lapsia jotka ekana heräilee.

Miksi täytyy väenvängällä "pitää rauhaa nukkarissa" koko henkilökunnan voimin, kun ongelma olisi ratkaistu sillä, että heiriköijät päästettäisi sieltä pois?

Lapset ovat erilaisia ja on niitäkin, jotka nukkuvat 3 tunnin päiväunet ja silti illalla nukahtavat ajoissa. Minullakin on yksi sellainen, ja hän tarvitsee hyvät ja pitkät unet vielä aikuisenakin. Mutta oli myös toinen lapsi, jonka päiväunista piti taistella tosissaan. Hän oli se, joka puolen yön aikaan oli viimeisenä hereillä, kun oli nukkunut pitkät päiväunet.

Päiväkodeissa on todella eroja, mikä todistaa sen, että ei pakkonukutus ole ainoa vaihtoehto.

Ky*rpii ihmiset jotka eivät tiedä käytännön arjesta siellä pkssa yhtikäs mitään ja sitten sen pohjalta kommentoivat näissä ketjuissa ja jopa kritisoivat/haukkuvat/tekevät ihme olettamuksia piiiiitkistä kahvitauoista akkoin kesken ym.ym

Ryhmässä on 3 kasvattajaa jotka ovat kaikki paikalla klo10-13/14. Iltavuoro hoitaa, yleensä, lepparin ja välillä välivuoro mukana riippuen lapsiaineksesta. Se joka ei osallistu leppariin hoitaa mm paperitöitä jotka muuten lisääntyneet hervottomasti viimevuosina, viimeisin esimerkki uusi varhaiskasvatuslaki ja sen tuomat paperijutut, hyveet, vasut, valokuvalappuasiat, keltolle ym menevät matskut, mobiilijutut jota en jaksa tässä enempiä avata jne.jne. Päiväkirjojen täytöt lapsimääristä, läsnäoloista, poissaoloista jne

Sitten on puhelut jotka soitettava ym.

Ja klo13 oltava taas lapsiryhmässä ja pidin sen 10min kahvitaukoni tuossa jos ehdin.

Ainiin, puolipäiväiset lapsetkin on ilona siinä eli he jotka haetaan kotiin klo12.30 eli heidän kanssaan on oltava 1-2 kasvattajan joka päivä, riitti talossa väkeä tai ei. Kun on niitä sairauspoissaoloja, palaverejä, koulutuspäiviä, lomapäiviä jne.jne

Olisitte hiljaa ja keskittyisitte lapsiinne itse, päiväkotipäivän jälk voi myös ulkoilla sen lapsen kanssa vaikkapa edes 1h jotta väsyisi siinäkin hieman eikä ulkoistaa sitäkin "vain" sinne päiväkotiin ja sitten valitatte siitäkin jos joku päivä ei ollakaan oltu ulkona 2-4h.

Neurologit sanoo että 6h hereilläolon jälk aivot alkavat pikkuhiljaa kääntymään väsymisen puolelle joten illalla klo20-21 luulisi jo väsyttävän alle kouluikäistä kun heilunut aamu7 asti nukkuen maks 1,5h siellä pkssa keskellä päivää. Lapsi EI nukahda ellei ole väsynyt! Mikä ihme se.on että väsyttää jos isoon meteliryhmään tulee klo6.30-8 ja on ulkona,retkillä tms aamupäivän?!

Mun mielestä on järjetöntä, että päiväkoti-iässä kasvatus ikäänkuin ulkoistetaan päiväkodeille. On vasuja,on sitä ja tätä. Mä itse ajattelen, että päivähoito on yhteiskunnan tarjoama _hoitopaikka_ lapsille työpäivien ajaksi, ei mikään kasvatuslaitos. Se että siellä yritetään kasvattaa uusavuttomien pentuja syö aikaa siltä oikealta huolenpidolta. Pienet lapset tarvitsee ennenkaikkea huolenpitoa ja läsnäoloa,ei varhaiskasvatussuunnitelmia tai muuta höpöhöpöä. Sitten kouluiässä vaahdotaan,että kasvatusvastuu on vanhemmilla. Ärsyttävän kommunistista ajattelua ja toimimista, että hoitopaikoista on tehty kasvatuslaitoksia.

Ei voi verrata sitä, että kotona lapsi ei ikinä nuku päikkäreitä ja päiväkodissa "pakotetaan" nukkuun. Ympäristö on ihan eri ko. paikoissa ja hetken rauhoittuminen tekee hyvää.

Todella typerää myös luulla, että työntekijät vaan istuu kahvilla jne. Itse pidän ruokatauosta kiinni, mutta kahvit juodaan yleensä ryhmän tiloissa lasten läsnäollessa. Mutta mistäpä ihmiset tietää, mitä pk:n työntekijöiden työhön kuuluu, jos ei sitä työtä ole tehnyt!! Ja koko ajan vaatimukset kovenee, palaverit lisääntyy...Vaatehuoltoonkin menee kurakeleillä huomattavasti aikaa. Ei ihan hetkessä 25 lapsen kamppeita hoidella. Ja sehän homma tehdään, kun lapset on nukkarissa!

Vierailija kirjoitti:

Niitäkin vanhempia on yllättävän paljon, jotka ei halua että heidän 2-3vuotiaansa nukkuu päikkäreitä pidempään kuin vartin, koska illalla lapset on kotona saatava nukkumaan viimeistään kahdeksalta, että vanhemmille jää sitä kuuluisaa omaa aikaa. Vanhempien oman ajan takia väsynyt taapero ei siis saa nukkua tarvitsemiaan päikkäreitä päiväkodissa vaan hoitajan on herätettävä se kesken unen ja sen jälkeen se lapsi itkee väsymystään toisessa huoneessa ja herättää ne nukkuvatkin lapset huudollaan. Että yritä siinä nyt sitten miellyttää kaikkia vanhempia.  

Väärin. Todellinen syy on se, että vanhemmat itse eivät voi nukkua päiväunia.  Siksi vanhempien pitäisi saada YÖLLÄ nukkua tarpeeksi - no onhan sekin oikeastaan " omaa aikaa".

Ongelma on se, että vanhemmat ja koululaiset menevät nukkumaan ajoissa, mutta päiväkotilainen jää yksinään pörrämäämään hereillä. Pahimmassa tapauksessa vintiö keksii odottaa, että toiset nukahtavat ja lähtee itse touhuamaan omiaan. Ja sitten on aamulla väsynyt, kun on nukkunut liian vähän yöllä ja tarvitsee pitkät päiväunet - ja kierre jatkuu!

Jos taapero on aivan liian väsynyt päiväkodissa, ratkaisua voi etsiä vaikka aikaisemmasta lepohetkestä. Esimerkiksi aamupäivällä voi olla joku hiljainen satuhetki ja jos joku silloin nukahtaa, niin ei ole liian väsynyt varsinaisten päiväunien aikaan.

Yksinkertaisemmankin hoitajan pitäisi ymmärtää, että aamulla kuudelta heräävät ja kahdeksalta heräävät tarvitsevat aivan erilaiset päiväunet! Ei tarvitse jokaisella lapsella olla eri aikaan, vaan aivan hyvin riittäisi kaksi lepohetkeä.

Minä66666 kirjoitti:

Mun mielestä on järjetöntä, että päiväkoti-iässä kasvatus ikäänkuin ulkoistetaan päiväkodeille. On vasuja,on sitä ja tätä. Mä itse ajattelen, että päivähoito on yhteiskunnan tarjoama _hoitopaikka_ lapsille työpäivien ajaksi, ei mikään kasvatuslaitos. Se että siellä yritetään kasvattaa uusavuttomien pentuja syö aikaa siltä oikealta huolenpidolta. Pienet lapset tarvitsee ennenkaikkea huolenpitoa ja läsnäoloa,ei varhaiskasvatussuunnitelmia tai muuta höpöhöpöä. Sitten kouluiässä vaahdotaan,että kasvatusvastuu on vanhemmilla. Ärsyttävän kommunistista ajattelua ja toimimista, että hoitopaikoista on tehty kasvatuslaitoksia.

MInä pidin kasvatusvastuun itselläni, myös siltä ajalta kun lapsi oli päivähoidossa. Mutta siitä se vasta meteli nousi. Olisi pitänyt antaa henkilökunnan tehdä työnsä rauhassa ja syyllistyä kovasti siitä, kun "ette osaa nukuttaa lapsia". Kyllä osattiin, ne kaikki muut lapset ja tämä yksikin nukahti hyvin helposti silloin, kun ei ollut päiväkodissa.

Joidenkin lasten rytmin ne pitkät päiväunet vaan sekoittavat perusteellisesti.