Lapsi pakotetaan päiväunille tarhassa

No parikyt vuotta sitten ihan sama meininki, lapsi sai maata silmät auki pedissään sen ajan vaikkei väsyttänyt niin tädit sai pitää sen lainmukaisen kahvitaukonsa. Siinä ei mitkään pyytelyt auttaneet.

Eivät ole pakolliset. Tarhan muijat joutuvat ulos mukavuusalueeltaan, mikäli kaikki lapset eivät ole päiväkahviaikaan pytyssä...

Lepohetki on usein pakollinen pienten puolella mutta ei nyt kahta tuntia sentään. Voisiko lapsesi ottaa jonkun pikkulelun vaikka sänkyyn mukaan ja sillä leikkiä hiljaa samalla kun pötköttelee.

Meillä oli yhden lapsen kanssa tuota samaa. Hänellä oli myös kaveri, joka ei nukkunut. Päiväkodissa oli sääntö, että jos oli nukkunut ja heräsi, pääsi pois nukkarista. Joka ei nukkunut, joutui makaamaan koko 2 tuntia. Nämä lapset keksivät, että he leikkivät nukkuvaa, ja sitten muka heräävät, ja pääsevät tekemään jotain muuta.

Kun sain tietää tästä, pahoittelin hoitajille sitä, että he opettavat lapselleni epärehellisyyttä.

Nyt kuopukseni on samassa päiväkodissa. Hoitajat osin samoja, mutta meininki on muuttunut. Jos lapsi ei nukahda pian sadun lukemisen jälkeen, hän pääsee tekemään jotain hiljaista hommaa toiseen huoneeseen.

Kaikki nukkuu. Ei ole mahdollista alkaa tanssia jokaisen lapsen vanhemman pillin mukaan milloin missäkin asiassa. Tästä on käyty keskustelua vaikka kuinka, eikä mene vanhemmille perille ei sitten millään. Yksi hoitaja lisää, niin sitten voisi ehkä toimia tuollainen järjestely. Ette ole kuitenkaan valmiit maksamaan hoidosta enempää, eli se ylimääräinen hoitaja jää haaveeksi. Se on teidän ratkaistava kotona, miten saatte lapsen illalla nukkumaan. Ja ennen kuin alatte vaatia, niin opetelkaa edes hakemaan ne lapset ajoissa eikä 5 min myöhässä. Samat perheet aina myöhässä, eikä auta vaikka kuinka asiasta mainitsee.

Eikö tästä iankaikkisuusaiheesta ole vieläkään tullut loppua!

Tästä on käyty keskustelua vaikka kuinka, ainakin 40 vuotta. Eikä mene päivähoitopaikkojen henkilökunnalle perille sitten millään, että hoitopaikat ovat lapsia varten, eivät lapset hoitopaikkoja. Yksilöllistä hoitoa ja rytmiä ei olla vaatimassa, mutta jotain järkeä siinä hommassa voisi olla.

Mutta sehän on naisvaltaisten työpaikkojen malli, että " tehdään näin kun on ennenkin tehty" ja puolustetaan sitä tapaa kynsin ja hampain, vaikka kuinka joku muu tapa todistettaisi toimivammaksi ja kaikin puolin paremmaksi.

Se teidän on ratkaistava hoitopaikoissa, miten saatte kaikki lapset rauhoittumaan.

Musta hoitajat ansaitsee kahvitaukonsa mutta kyllä harmittaa kun lapsi ei pirteyttään ole nukahtanut 23 ja itsellä on herätys 5.30 :'(

Kaikissa paikoissa ei vain onnistu siirtää lapsia toiseen huoneeseen piirtämään, kun ei ole ketään joka vahtisi näitä lapsia. Yleensä tarvitaan jokainen hoitaja pitämään rauha nukkarissa.

Sen myötä kun lapsia nukahtaa, lähtee hoitaja kerrallaan tauolleen. Hoitaja joka ekana lähtee tauolle ottaa sitten vastaan niitä lapsia jotka ekana heräilee.

Yhteys johtikseen. Sinun lapsesi hoitamisesta palkkansa saavat, eivät siitä että jauhavat taukotuvalla. 

Lapsen etu:)

Lapsen etu on saada pieni rauhoittumishetki kesken päiväkotipäivän. Jos lapsi tällä hetkellä nukahtaa, se on merkki siitä, että lapsi tarvitsee sen unen. Ketään ei pakoteta kahta tuntia makaamaan valveilla sängyssä, mutta noin puoli tuntia varmastikin on lepohetki. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa vanhempien ymmärtää? Päivähoito on RYHMÄHOITOA, siellä ei ole jokaiselle omaa hoitajaa tarjolla. Ja kuten joku tuossa aiemmin mainitsikin, ei ole riittävästi työntekijöitä, että yksittäisiä lapsia voitaisiin sijoitella eri huoneisiin, kun toiset nukkuvat. Nukkariin tarvitaan kaikki työntekijät ylläpitämään rauhaa lepohetkellä. Jäikö jotakin vielä epäselväksi? Jokainen, joka on ollut päiväkodissa töissä, tietää nämä käytännöt. Ne ovatkin ne tietämättömät vanhemmat, jotka näitä vaatimuksiaan huutelevat.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen etu on saada pieni rauhoittumishetki kesken päiväkotipäivän. Jos lapsi tällä hetkellä nukahtaa, se on merkki siitä, että lapsi tarvitsee sen unen. Ketään ei pakoteta kahta tuntia makaamaan valveilla sängyssä, mutta noin puoli tuntia varmastikin on lepohetki. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa vanhempien ymmärtää? Päivähoito on RYHMÄHOITOA, siellä ei ole jokaiselle omaa hoitajaa tarjolla. Ja kuten joku tuossa aiemmin mainitsikin, ei ole riittävästi työntekijöitä, että yksittäisiä lapsia voitaisiin sijoitella eri huoneisiin, kun toiset nukkuvat. Nukkariin tarvitaan kaikki työntekijät ylläpitämään rauhaa lepohetkellä. Jäikö jotakin vielä epäselväksi? Jokainen, joka on ollut päiväkodissa töissä, tietää nämä käytännöt. Ne ovatkin ne tietämättömät vanhemmat, jotka näitä vaatimuksiaan huutelevat.

Kyllä se silti vitu**aa kun lapsi on hereillä niin myöhään että itse saan nukkua max 6 h.

No elämä ja valinnat ja niin edelleen. Ei lapselle saa kuitenkaan kostaa sitä, jos oma elämänrytmi ei ole sellainen mitä sen haluaisi olevan. Tee muutoksia: vaihda työpaikkaa, jää lapsen kanssa kotiin, jotakin. 

Alan olemaan niin kyllästynyt siihen kuinka osa vanhemmista todella kuvittelee henkilökunnan pitävän parin tunnin kahvitaukoja lasten nukkuessa päiväunia. Joskus menee viikko, ettei edes sitä vartin kahvitaukoa ole saanut pidettyä. Päiväuniajat ovat täynnä palavereja, suunnittelua, koneella tehtäviä töitä jne. Emme valitettavasti pysty olemaan monessa paikassa samanaikaisesti, henkilökuntaa ei vaan riitä olemaan milloin kenenkin lapsen kanssa piirtelemässä jossain muualla. En ymmärrä miten lapset on niin hankala saada nukkumaan iltaisin, syy ei takuuvarmasti ole ainakaan pienestä päivälevosta, varsinkin kun nukkuminen ei ole pakollista. Ympäristönäkin päiväkoti on ihan erilainen kuin oma koti ja lapset tarvitsevat lepohetken.

https://peda.net/alavus/varhaiskasvatus/pt/lepohetki/pml

Ei meillä vaan ole päiväuniaikaan kahvitaukoa. Silloin on tiimipalaverit, pedagogiset palaverit, vasu-keskustelut, digitaalisen kasvunkansion täyttö, työvuorojen teko, sijaisten tilaus, lorukorttien teko, askartelujen valmistelu, materiaalitilaukset, yhteydenpito neuvolaan, puheterapiaan, peneen, keltoon, opiskelijoiden ja työkokeilijoiden ohjaus/arviointi, oppimisympäristön muokkaus, ladten töiden esille laitto, kuravaatehuolto ja kuvitelkaapa - joskus jopa lyhkäri.

Koita löytää toinen päiväkoti, jossa henkilökunta on järjestänyt niin, että lepohetken (20min) jälkeen hereillä olevat lapset pääsevät pois nukkarista. Ja kyllä: näin meidän kohdalla homma meni. Ei huvittanut rääkätä lasta 2h/päivä sillä, että pakotetaan makaamaan hiljaa sängyssä. Myös neuvolasta käskettiin toimia, sanottiin, että tuo on rääkkäämistä ja että on yritettävä keksiä jotain.

En todellakaan väitä, etteikö päiväkodeissa henkilökunnalla olisi kädet täynnä töitä, en todellakaan. Teette arvokasta työtä jossa palkka ei päätä huimaa, henkilökuntaa on liian vähän ja ryhmäkoot aivan liian suuret. Nuo nykyiset resurssit eivät todellakaan takaa parasta mahdollista hoitoa lapsille, mutta se ei ole hoitajien vika.

Kuitenkin kunnallisissa päiväkodeissakin on eroja, suosittelen etsimään paremmin teidän lapsen tarpeita vastaavan päiväkodin.

Niitäkin vanhempia on yllättävän paljon, jotka ei halua että heidän 2-3vuotiaansa nukkuu päikkäreitä pidempään kuin vartin, koska illalla lapset on kotona saatava nukkumaan viimeistään kahdeksalta, että vanhemmille jää sitä kuuluisaa omaa aikaa. Vanhempien oman ajan takia väsynyt taapero ei siis saa nukkua tarvitsemiaan päikkäreitä päiväkodissa vaan hoitajan on herätettävä se kesken unen ja sen jälkeen se lapsi itkee väsymystään toisessa huoneessa ja herättää ne nukkuvatkin lapset huudollaan. Että yritä siinä nyt sitten miellyttää kaikkia vanhempia.  

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nukkuu. Ei ole mahdollista alkaa tanssia jokaisen lapsen vanhemman pillin mukaan milloin missäkin asiassa. Tästä on käyty keskustelua vaikka kuinka, eikä mene vanhemmille perille ei sitten millään. Yksi hoitaja lisää, niin sitten voisi ehkä toimia tuollainen järjestely. Ette ole kuitenkaan valmiit maksamaan hoidosta enempää, eli se ylimääräinen hoitaja jää haaveeksi. Se on teidän ratkaistava kotona, miten saatte lapsen illalla nukkumaan. Ja ennen kuin alatte vaatia, niin opetelkaa edes hakemaan ne lapset ajoissa eikä 5 min myöhässä. Samat perheet aina myöhässä, eikä auta vaikka kuinka asiasta mainitsee.

Myöhässä mistä ajasta?

Kyllä meillä vanhainkodissa on välillä mummot mukana tauolla, välillä syötetään omat eväätkin että saadaan mummo rauhalliseksi. Mitä se mummo tai yksi tai kaksi lasta haittaa kyllä siinä kahvin saa juotua.

Vierailija kirjoitti:

Niitäkin vanhempia on yllättävän paljon, jotka ei halua että heidän 2-3vuotiaansa nukkuu päikkäreitä pidempään kuin vartin, koska illalla lapset on kotona saatava nukkumaan viimeistään kahdeksalta, että vanhemmille jää sitä kuuluisaa omaa aikaa. Vanhempien oman ajan takia väsynyt taapero ei siis saa nukkua tarvitsemiaan päikkäreitä päiväkodissa vaan hoitajan on herätettävä se kesken unen ja sen jälkeen se lapsi itkee väsymystään toisessa huoneessa ja herättää ne nukkuvatkin lapset huudollaan. Että yritä siinä nyt sitten miellyttää kaikkia vanhempia.  

No todellakin klo 20 nukkumaan, 21 riittäisi myös. Ollaan lähellä eroa kun unta tulee arkisin n 6 h ja seksiä ei pysty harrastamaan. Lapsi ei nuku viikonloppuisin päikkäreitä ja nukkuu la-su yönä 21-8. Minusta hoidossa on vaan liian vähän resursseja kun tämä on ongelma. Ei ole muutenkaan mitään järkeä nukuttaa sitä lasta 1 h ja herättää se siitä 1h päästä. Ei tuo tonne kuin vasta tunnin päästä siitä. En syytä hoitajia mutta ihan kuraahan tämä on.

Olisi ihan mielenkiintoista tietää mitä kulttuurisia eroja tässä on. Käsittääkseni monissa maissa (esi)koulu alkaa 3-5-vuotiaana eikä sen ikäisiä enää nukutella päikkäreille, kun taas meikäläiset 6-vuotiaat asiantuntijoiden mukaan hajoaa jos ei tyrkytetä nukkumista. Mutta tämä käsitys voi olla virheellinen. Toisissa maissa taas on aikuistenkin normaalia ottaa päivälepo, ja jonkun tiedeartikkelin mukaan ihmiselle luontaista olisi kahdessa osassa nukuttu yöuni, kesken unien herätään pienelle puuhailuhetkelle. Ketkä näistä ihmisistä elää onnellisimpina ja viisaimpina?

Olisi kiva tietää mikä on Totuus.