Lue keskustelun säännöt.
Lääketieteellistä humpuukia: riittämätön antibioottihoito!
19.06.2017 |
Monet mikrobit eivät tuhoudu lyhyellä monoterapialla, eli muutaman viikon antibioottikuurilla. Kenties selvin esimerkki tästä on tuberkuloosibakteeri, jota voidaan hoitaa 3-5 antibiootin yhdistelmällä. Myöskään helikobakteeri ei tuhoudu yhdellä antibiootilla. Samaten hyvin yleinen keuhoklamydia tai sukupuolitse leviävä klamydia ei kroonistuessaan hoidu yhdellä antibiootilla - infektio on kroonistuessaan yleensä oireeton, tai matalaa tulehdusta aiheuttava. Samaten borrelioosi ei kroonistuessaan hoidu parin viikon doksisykliinikuurilla.
Näin ollen valtaosa ihmisten sairastamista infektiosta tulee väärin hoidetuksi ja infektiot kroonistuvat. Korvatulehduksetkaan eivät parane täysin monoterapialla, vaan jäävät piileviksi infektioiksi. Näin ollen infektiot uusiutuvat helposti ja kierre jää päälle, kunnes myöhemmällä iällä immuunipuolustus ei enää pysty näihin piileviin infektioihin puuttumaan, ja ne nakertavat elimistöä hitaasti iän mukana. Lääkärien vastuuton antibioottien käyttäminen johtaa infektioiden kroonistumiseen (vaikka eivät he mitään tajua, puusilmiä kuin ovat).
"Tuberkuloosia hoidetaan aina usean lääkkeen yhdistelmällä. Hoito kestää vähintään puoli vuotta. Hoito voi kestää pidempäänkin, jos tuberkuloositauti on vakava. Tartuntavaara vähenee yleensä hoidon alettua nopeasti."
"Lääkeyhdistelmä happopumpun salpaaja + klaritromysiini + amoksisilliini tai metronidatsoli viikon ajan on tehokas helikobakteeri-infektion hoito. Soveltuu primaarihoidoksi."
"Kroonisen keuhkoklamydiainfektion hoitoon tarvitaan samanaikainen useamman antibiootin yhdistelmä, kuten on jo käytössä helikobakteeri-infektioiden ja tuberkuloosin hoidossa.
Kroonista keuhkoklamydiainfektiota ei voida parantaa eikä infektion kiihdyttämää ateroskleroosia ehkäistä tavanomaisella yhden antibiootin hoidolla.
Tämä ilmenee Suomen Akatemian Mikrobit ja ihminen -tutkimusohjelman hankkeista, joissa on selvitetty infektioiden ja ateroskleroosin yhteyttä kokeellisessa keuhkoklamydian infektiomallissa sekä keuhkoklamydian ja isäntäsolun vuorovaikutuksia. Hankkeita johtavat tutkimusprofessori Maija Leinonen, emeritusprofessori Pekka Saikku sekä dosentti Mirja Puolakkainen."
Kommentit (8)
Justhan täällä joku kirjoitti siitä, että miten useamman lääkkeen yhdistäminen sataa vain lääketeollisuuden laariin. Esimerkkinä oli juuri tuo helocobakteerin antibiootit+protonipumpun estäjä. Vai luottaisko vaan lääkäriin...???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähde? Kiinnostaisi lukea lisää.
Veikkaan, että tuolta eri sitaateista poimimalla sanoja löytyy ihan vastaavaa toitottava vaihtoehtolääketieteen sivu. ainakin sitaattien puuttumisesta jää tunne, että ap ei alunperin ollut ymmärtänyt minkä takia ne lähdeviitteet tai linkit oli sivulla.
Suurempi ongelma on se, ettei monet ihmiset syö loppuun heille määrättyjä antibiootteja. Lääkäri voi kyllä määrätä riittävän pituisen antibioottikuurin, mutta monet antibioottikuureista jätetään kesken, kun oireet lieventyvät.
Vierailija kirjoitti:
Justhan täällä joku kirjoitti siitä, että miten useamman lääkkeen yhdistäminen sataa vain lääketeollisuuden laariin. Esimerkkinä oli juuri tuo helocobakteerin antibiootit+protonipumpun estäjä. Vai luottaisko vaan lääkäriin...???
Protonipumpun estäjä on täysin turha, eivät antibiootit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on ollut 2 kertaa liian lyhyt antibioottikuuri virtsatietulehdukseen.
Vierailija kirjoitti:
Suurempi ongelma on se, ettei monet ihmiset syö loppuun heille määrättyjä antibiootteja. Lääkäri voi kyllä määrätä riittävän pituisen antibioottikuurin, mutta monet antibioottikuureista jätetään kesken, kun oireet lieventyvät.
Infektioita hoidetaan usein pelkästään oireiden perusteella, eikä hoitotuloksia testata, joten antibioottikuurin pituus on hatusta revitty. Oireiden lievittyminen ei myöskään todista että infektio olisi hävitetty. Lääketiede on pseudotiedettä, ei mitään vahvaa tiedettä.
Lahkolaisuus, uskonnollisuus, ja todellisuudesta vieraantuminen kertoo muun muuassa se että lääkärit voivat ihan kirkkain silmin väittää että kun parin viikon antibioottikuuri ei purrut borrelioosin, ja oireet ovat vielä päällä potilaalla, niin kyseiset oireet ovat "jotakin muuta, jälkitila" ja infektio on hävitetty.
Tai no, ymmärtäähän sen että potilaiden hoitaminen oikein tulisi liian kalliiksi, se vaatisi enemmän antibiootteja, ravintolisiä, enemmän diagnostiikkaa, enemmän sitoutumista potilaiden ongelmiin. Nykyäänhän ei saa mitään järkevää hoitoa terveyskeskuksista oikein mihinkään, lääketiede on hinnoitellut itsensä ulos täysin. Pöyhkeät lääkärit tepastelevat käytävillä, ammattitaito ~0, pitäisi heittää koko sakki ulos ja heti, ja paikalle joku joka osaakin jotakin, ja palkoista pois 2/3, niin voisi tulla valmista. Ne on tosiaan ihan vihreitä nämä kandit ja opiskelijat, ja valmistuneet lääkäritkin, kun oikeita asioita ei opeteta. Katsokaa vaikka jotain lääkiksen pääsykokeita, ne on ihan humpuukia, eikä yhtään anna mitään valmiuksia hoitaa oikein potilaita, ja asioita joita lääkärit tarvitsevat päivittäisessä työssään, ja toisaalta ei niitä taitoja opeteta edes lääketieteellisessä. Nämä urpot ei osaa edes lukea yksinkertaisia tieteellisiä julkaisuja!
Lähde? Kiinnostaisi lukea lisää.