Lue keskustelun säännöt.
Mikä nyt sinisen tulevaisuuden erottaa persuista?
19.06.2017 |
Jos olen oikein käsittänyt, niin poliittinen agenda on täysin sama kuin persuilla, ja erot ovat vain retoriikassa ja ministeripesteissä. Itseäni ainakin ihan nolotti heidän puolestaan lukea miten ovat toivon liike ja kaikki on niin kukkasia ja perhosia, mutta todellisuudessa mikään itse linjassa ei kuitenkaan ole muuttunut. Meneekö tuo retorinen valkopesu jollekin muka läpi? Minä uskon, että tuo on vain väkisin keksitty sumuverho, jolla yritetään peitellä sitä, että vallasta ei haluttu luopua.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat monella tapaa fiksumpia ja hyvä käytöksempiä. Kuuntelin juuri uutisista persujen toisen pj. Hirvivaaran kielen käyttöä eduskunnasta, niin ei voi sanoa kuin, mistä heitä sikiää, kun eivät tunnu tietävän edes alkeellisimpia käytöstapoja.
Olisi ollut suuri ihme, jos Soini kumppaniniin olisi ollut tuossa porukassa.Odotan mielenkiinnolla Persujen kannatuslukuja. Puhuuko kansa puolestaan.
Kuka on Hirvivaara? James Hirvisaaren tiedän, mutta hän sai potkut persuista jo vuosia sitten. Vai tarkoitatko Laura Huhtasaarta?
No se tarkoitti sitä Huhtasaaren pikku pissistä. James Potkukelkkahan putosi viime vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan erot persuihin käyvät ilmi tulevaisuudessa paremmin. Eihän persutkaan enää ole sama puolue kuin se oli vielä kuukausi sitten. Se, että Halla-aho oli valmis kunnioittamaan hallitusohjelmaa, ei toki tarkoita sitä, että puolue tulee jatkossa kannattamaan sitä. Eikös Hallis ole itsekin sanonut pitävänsä hallitusohjelman maahanmuuttopolitiikkaa liian löysänä, mutta olisi näin kesken hallituskauden tyytynyt siihen, että sitä olisi noudatettu edes siinä tiukkuudessa, jollaisena se ohjelmaan kirjattiin? Eli todennäköisesti nyt, kun oppositiossa hallitusohjelmaa ei tarvitse enää puolustaa, persut tuskin tulevat sitä puolustamaan.
Tämä koko hallituskuvio on minusta täysi farssi ja Sipilältä ja Orpolta aika köyhää tilanteen lukemista. Kyllä se hallitus olisi pitänyt edes vaikka muodon vuoksi hajottaa ja muodostaa uudestaan uusien hallitusneuvotteluiden kautta. Tällä tavalla tehtynä homma tuntuu kyllä todella kummalliselta ja myöskin etukäteen junaillulta. Hallituskokoonpano on kuitenkin Suomessa nimenomaan puoluejakoon ja puolueiden edustukseen perustuva, ei mikään yksittäisistä ministereistä koostuva joukko puoluekannasta riippumatta. Jos esimerkiksi joku ministeri kesken hallituskauden eroaisi puolueestaan ja liittyisi johonkin oppositiopuolueeseen, ministeriä vaihdettaisiin. Kyse on hyvin vahvasti puolueesta eikä yksittäisistä ihmisistä. Nyt yksi kolmesta hallituspuolueesta erotettiin kokonaan hallituksesta, joten kyllä mun järkeni mukaan hallitus olisi pitänyt hajottaa ja aloittaa hallitusneuvottelut,joihin olisi halukkaat, eli ilmeisesti UV, RKP ja KD osallistuneet.
Ei mitenkään, samoja takinkääntäjiä kaikki.
- kannatus
mutta joo, ei mene läpi tuo kahden ison puolueen esitys että siniset on jotenkin hallituskelpoinen mutta persut ei. eli -1 ääni kokoomukselle tämän(kin) takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvopohja
Aivan. Sinisillä on sama kuin Turkilla.
Vierailija kirjoitti:
- Halla-ahon porukan ainoa agenda on viha, eikä Hallah tiedä muista asioista yhtään mitään
- Soinin porukka sama kuin ennenkin, eli yhdentekevä populisti kööri joka mölisee sekavia. Tosin nyt ilman sitä raivokasta rasismia
Eli en edelleenkää näe syytä äänestää kumpaakaan laumaa.
Jari Lindströmin poliittinen esikuva on Tony Halme. Googlaa vaikka. Halme oli sentään avoimen rasistinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ÄO Sinisillä isompi, suhteellisesti ja absoluuttisesti.
Vierailija kirjoitti:
ÄO Sinisillä isompi, suhteellisesti ja absoluuttisesti.
Unohditko Lindströmin ja Mattilan?
Kuka on Hirvivaara? James Hirvisaaren tiedän, mutta hän sai potkut persuista jo vuosia sitten. Vai tarkoitatko Laura Huhtasaarta?