Kaksoisstandardi: Halla-ahon kirjoitukset estää hallitusyhteistyön mutta RKP:n presidenttiehdokkan teloituspuheet ja rynnäkkökiväärillä uhkaaminen ei ole este

Milloin RKP on siirtynyt oppositiosta hallitukseen?

Ap:n mielipiteiden muokkaus paljastuu kun lukee uutisen. Uutisessa ei puhuta lainkaan kokoomuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Milloin RKP on siirtynyt oppositiosta hallitukseen?

Orpo & co sanoi että RKP voi tulla hallitukseen mutta Halla-aho ei

seteliselkärankaisten ruplanatsien pääsyn hallitukseen estää putinin rahoitus

Linkin otsikko alkaa "Vuonna 1968". Sen pidemmälle ei tarvitsekaan lukea, koska nyt on vuosi 2017. Toivottavasti ap:kin on elämänsä varrella muuttunut edes vähän. 

Jussi Halla-ahon ihmisvihaa huokuvat kirjoitukset ovat tältä vuosisadalta, jopa tältä vuosikymmeneltä. Lisäksi Halla-aho on puolueen puheenjohtaja, Torvalds ei. 

RKP on oppositiossa, kuten PS:kin nykyään. 

Halla-ahon ja hänen kannattajiensa kaikki  toiminta perustuu kaksoisstandardiin eli uskon ap:n tietävän, mistä puhuu.

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Linkin otsikko alkaa "Vuonna 1968". Sen pidemmälle ei tarvitsekaan lukea, koska nyt on vuosi 2017. Toivottavasti ap:kin on elämänsä varrella muuttunut edes vähän. 

Jussi Halla-ahon ihmisvihaa huokuvat kirjoitukset ovat tältä vuosisadalta, jopa tältä vuosikymmeneltä. Lisäksi Halla-aho on puolueen puheenjohtaja, Torvalds ei. 

RKP on oppositiossa, kuten PS:kin nykyään. 

Orpo sanoi että kirjoituksia ei pyyhi aika pois. Kaksoistandardi.

Torvalds ei ole pitkään aikaan ollut kommunisti, joten sen takia näitä vanhoja juttuja ei voi verrata.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Linkin otsikko alkaa "Vuonna 1968". Sen pidemmälle ei tarvitsekaan lukea, koska nyt on vuosi 2017. Toivottavasti ap:kin on elämänsä varrella muuttunut edes vähän. 

Jussi Halla-ahon ihmisvihaa huokuvat kirjoitukset ovat tältä vuosisadalta, jopa tältä vuosikymmeneltä. Lisäksi Halla-aho on puolueen puheenjohtaja, Torvalds ei. 

RKP on oppositiossa, kuten PS:kin nykyään. 

Orpo sanoi että kirjoituksia ei pyyhi aika pois. Kaksoistandardi.

Puhui lisäksi asian yhteydessa arvoista.

Arvotukijan näkemys."Arvot ovat poliittisen retoriikan pelinappuloita".

https://yle.fi/uutiset/3-9675243

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Linkin otsikko alkaa "Vuonna 1968". Sen pidemmälle ei tarvitsekaan lukea, koska nyt on vuosi 2017. Toivottavasti ap:kin on elämänsä varrella muuttunut edes vähän. 

Jussi Halla-ahon ihmisvihaa huokuvat kirjoitukset ovat tältä vuosisadalta, jopa tältä vuosikymmeneltä. Lisäksi Halla-aho on puolueen puheenjohtaja, Torvalds ei. 

RKP on oppositiossa, kuten PS:kin nykyään. 

Orpo sanoi että kirjoituksia ei pyyhi aika pois. Kaksoistandardi.

Kirjoitusten pahoittelu tai katuminen saattaisi pyyhkiä kirjoituksilta kärjen, Halla-aho ei ole tehnyt kumpaakaan. Seisoo siis tukevasti kirjoitustensa takana edelleen, siksi oppositiossa.

Vierailija kirjoitti:

Torvalds ei ole pitkään aikaan ollut kommunisti, joten sen takia näitä vanhoja juttuja ei voi verrata.

Orpo sanoi että aika ei pyyhi pois sitä mitä on sanottu

"Pääministerin virka-asunnolla pidetyssä tiedotustilaisuudessa Orpo vahvisti retoriikallaan, että hänen päätöksensä Halla-ahon suhteen oli ollut valmiina jo pitkään.

–Uudet tehtävät eivät pyyhi sitä, mitä aiemmin on kirjoittanut."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Linkin otsikko alkaa "Vuonna 1968". Sen pidemmälle ei tarvitsekaan lukea, koska nyt on vuosi 2017. Toivottavasti ap:kin on elämänsä varrella muuttunut edes vähän. 

Jussi Halla-ahon ihmisvihaa huokuvat kirjoitukset ovat tältä vuosisadalta, jopa tältä vuosikymmeneltä. Lisäksi Halla-aho on puolueen puheenjohtaja, Torvalds ei. 

RKP on oppositiossa, kuten PS:kin nykyään. 

Orpo sanoi että kirjoituksia ei pyyhi aika pois. Kaksoistandardi.

Kirjoitusten pahoittelu tai katuminen saattaisi pyyhkiä kirjoituksilta kärjen, Halla-aho ei ole tehnyt kumpaakaan. Seisoo siis tukevasti kirjoitustensa takana edelleen, siksi oppositiossa.

Hän on pahoitelut erästä kirjoitustaan.Kirjoitus jonka taisi kirjoittaa alaikäisenä ja josta hänet nykyään ristiinnaulitaan. Pahoitteli ettei enää kirjoittaisi samalla lailla.

Touko Aallon vihreät tyrmää persut vain tavoitteiden takia, jotka on niin kaukana toistaan. Ei tyrmää ketään ihmistä, vaan pyrkii vuoropuheluun. Toisn kuin esim. Orpon kokoomus.

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, kappas vaan. Ap ei tykännyt, kun vastasin faktoilla, ja poistatti kommenttini. Ap, olet nolo sensuuripelle.

Erot tuon ja Halla-ahon kommenttien välillä ovat selvät:

1) Torvalds vastasi kysymykseen, onko todennäköistä, että vallankumouksessa teloitetaan. Minustakin se on aika tavallista ja todennäköistä.

Halla-aho puolestaan hekumoi ihan itse ampuvansa homoja kadulle. Iso ja perustavaa laatua oleva ero.

2) Torvalds puhui parikymppisenä partaradikaalina 49 vuotta sitten, vuotena jolloin Euroopan opiskelijat radikalisoituivat ja mellakoivat.

Halla-aho kommentoo keski-ikäisenä poliitikkona, kymmenkunta vuotta sitten.

3) Torvalds on katunut radikalismiaan. Halla-aho ei ole millään tavalla irtisanoutunut blogistaan.

Ei noin saa sanoa, ei raja.it sensuroi ikinä...

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, kappas vaan. Ap ei tykännyt, kun vastasin faktoilla, ja poistatti kommenttini. Ap, olet nolo sensuuripelle.

Erot tuon ja Halla-ahon kommenttien välillä ovat selvät:

1) Torvalds vastasi kysymykseen, onko todennäköistä, että vallankumouksessa teloitetaan. Minustakin se on aika tavallista ja todennäköistä.

Halla-aho puolestaan hekumoi ihan itse ampuvansa homoja kadulle. Iso ja perustavaa laatua oleva ero.

2) Torvalds puhui parikymppisenä partaradikaalina 49 vuotta sitten, vuotena jolloin Euroopan opiskelijat radikalisoituivat ja mellakoivat.

Halla-aho kommentoo keski-ikäisenä poliitikkona, kymmenkunta vuotta sitten.

3) Torvalds on katunut radikalismiaan. Halla-aho ei ole millään tavalla irtisanoutunut blogistaan.

Lasken sekunteja, kun sun kommentti taas poistuu...

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, kappas vaan. Ap ei tykännyt, kun vastasin faktoilla, ja poistatti kommenttini. Ap, olet nolo sensuuripelle.

Erot tuon ja Halla-ahon kommenttien välillä ovat selvät:

1) Torvalds vastasi kysymykseen, onko todennäköistä, että vallankumouksessa teloitetaan. Minustakin se on aika tavallista ja todennäköistä.

Halla-aho puolestaan hekumoi ihan itse ampuvansa homoja kadulle. Iso ja perustavaa laatua oleva ero.

2) Torvalds puhui parikymppisenä partaradikaalina 49 vuotta sitten, vuotena jolloin Euroopan opiskelijat radikalisoituivat ja mellakoivat.

Halla-aho kommentoo keski-ikäisenä poliitikkona, kymmenkunta vuotta sitten.

3) Torvalds on katunut radikalismiaan. Halla-aho ei ole millään tavalla irtisanoutunut blogistaan.

Komppi.

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, kappas vaan. Ap ei tykännyt, kun vastasin faktoilla, ja poistatti kommenttini. Ap, olet nolo sensuuripelle.

Erot tuon ja Halla-ahon kommenttien välillä ovat selvät:

1) Torvalds vastasi kysymykseen, onko todennäköistä, että vallankumouksessa teloitetaan. Minustakin se on aika tavallista ja todennäköistä.

Halla-aho puolestaan hekumoi ihan itse ampuvansa homoja kadulle. Iso ja perustavaa laatua oleva ero.

2) Torvalds puhui parikymppisenä partaradikaalina 49 vuotta sitten, vuotena jolloin Euroopan opiskelijat radikalisoituivat ja mellakoivat.

Halla-aho kommentoo keski-ikäisenä poliitikkona, kymmenkunta vuotta sitten.

3) Torvalds on katunut radikalismiaan. Halla-aho ei ole millään tavalla irtisanoutunut blogistaan.

Oikeasti aika häämentävää, miten huonot historian tiedot nykyajan nuorilla aikuisilla on. Ei yhtään muisteta, mitä 1968 noin muuten maailmassa tapahtui. Joku leikkiaseella seminaarissa puheensa aloittaminen on äärimmäisen lievää radikaalia verrattuna vaikkapa Pariisin opiskelijamellakoihin tai Vanhan valtaukseen stadissa.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei ole millään tavalla irtisanoutunut blogistaan.

Miksi hänen pitäisi?

Onko RKP hallituksessa?

RKP = rynnäkkökivääripuolue