Kaksoisstandardi: Halla-ahon kirjoitukset estää hallitusyhteistyön mutta RKP:n presidenttiehdokkan teloituspuheet ja rynnäkkökiväärillä uhkaaminen ei ole este

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, kappas vaan. Ap ei tykännyt, kun vastasin faktoilla, ja poistatti kommenttini. Ap, olet nolo sensuuripelle.

Erot tuon ja Halla-ahon kommenttien välillä ovat selvät:

1) Torvalds vastasi kysymykseen, onko todennäköistä, että vallankumouksessa teloitetaan. Minustakin se on aika tavallista ja todennäköistä.

Halla-aho puolestaan hekumoi ihan itse ampuvansa homoja kadulle. Iso ja perustavaa laatua oleva ero.

2) Torvalds puhui parikymppisenä partaradikaalina 49 vuotta sitten, vuotena jolloin Euroopan opiskelijat radikalisoituivat ja mellakoivat.

Halla-aho kommentoo keski-ikäisenä poliitikkona, kymmenkunta vuotta sitten.

3) Torvalds on katunut radikalismiaan. Halla-aho ei ole millään tavalla irtisanoutunut blogistaan.

Mä olen huomannut, että palstan modet ovat nykyään hyvinkin persumyönteisiä. Ilman mitään erityistä syytä poistetaan asiallisia kommentteja, sen sijaan ap:n aloituksen kaltaiset ja paljon pahemmatkin saa olla pitkään näkyvillä.

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, kappas vaan. Ap ei tykännyt, kun vastasin faktoilla, ja poistatti kommenttini. Ap, olet nolo sensuuripelle.

Erot tuon ja Halla-ahon kommenttien välillä ovat selvät:

1) Torvalds vastasi kysymykseen, onko todennäköistä, että vallankumouksessa teloitetaan. Minustakin se on aika tavallista ja todennäköistä.

Halla-aho puolestaan hekumoi ihan itse ampuvansa homoja kadulle. Iso ja perustavaa laatua oleva ero.

2) Torvalds puhui parikymppisenä partaradikaalina 49 vuotta sitten, vuotena jolloin Euroopan opiskelijat radikalisoituivat ja mellakoivat.

Halla-aho kommentoo keski-ikäisenä poliitikkona, kymmenkunta vuotta sitten.

3) Torvalds on katunut radikalismiaan. Halla-aho ei ole millään tavalla irtisanoutunut blogistaan.

Ei ihmisen tarvitse kaikesta meneestä elämästään irtisanoutua. Se on mennyttä ja ollutta. Katse pitää olla eteenpäin eikä mennä selkä edellä tulevaisuuteen.

Halla-aho on kirjoitellut pelkkänä taviksena mitä on kirjoitellut ja se siitä.

Voi herranjestas, tossahan oli kyse vitsistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, kappas vaan. Ap ei tykännyt, kun vastasin faktoilla, ja poistatti kommenttini. Ap, olet nolo sensuuripelle.

Erot tuon ja Halla-ahon kommenttien välillä ovat selvät:

1) Torvalds vastasi kysymykseen, onko todennäköistä, että vallankumouksessa teloitetaan. Minustakin se on aika tavallista ja todennäköistä.

Halla-aho puolestaan hekumoi ihan itse ampuvansa homoja kadulle. Iso ja perustavaa laatua oleva ero.

2) Torvalds puhui parikymppisenä partaradikaalina 49 vuotta sitten, vuotena jolloin Euroopan opiskelijat radikalisoituivat ja mellakoivat.

Halla-aho kommentoo keski-ikäisenä poliitikkona, kymmenkunta vuotta sitten.

3) Torvalds on katunut radikalismiaan. Halla-aho ei ole millään tavalla irtisanoutunut blogistaan.

Mä olen huomannut, että palstan modet ovat nykyään hyvinkin persumyönteisiä. Ilman mitään erityistä syytä poistetaan asiallisia kommentteja, sen sijaan ap:n aloituksen kaltaiset ja paljon pahemmatkin saa olla pitkään näkyvillä.

Jäkätijäkäti jäk jäk jäk...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, kappas vaan. Ap ei tykännyt, kun vastasin faktoilla, ja poistatti kommenttini. Ap, olet nolo sensuuripelle.

Erot tuon ja Halla-ahon kommenttien välillä ovat selvät:

1) Torvalds vastasi kysymykseen, onko todennäköistä, että vallankumouksessa teloitetaan. Minustakin se on aika tavallista ja todennäköistä.

Halla-aho puolestaan hekumoi ihan itse ampuvansa homoja kadulle. Iso ja perustavaa laatua oleva ero.

2) Torvalds puhui parikymppisenä partaradikaalina 49 vuotta sitten, vuotena jolloin Euroopan opiskelijat radikalisoituivat ja mellakoivat.

Halla-aho kommentoo keski-ikäisenä poliitikkona, kymmenkunta vuotta sitten.

3) Torvalds on katunut radikalismiaan. Halla-aho ei ole millään tavalla irtisanoutunut blogistaan.

Lasken sekunteja, kun sun kommentti taas poistuu...

Kohta ap poistaa koko ketjun.

Konepistoolinuoruakaista ei sitten vissiin kuitenkaan ole tuomittu rangaistukseen rikoksesta? Hallah on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, kappas vaan. Ap ei tykännyt, kun vastasin faktoilla, ja poistatti kommenttini. Ap, olet nolo sensuuripelle.

Erot tuon ja Halla-ahon kommenttien välillä ovat selvät:

1) Torvalds vastasi kysymykseen, onko todennäköistä, että vallankumouksessa teloitetaan. Minustakin se on aika tavallista ja todennäköistä.

Halla-aho puolestaan hekumoi ihan itse ampuvansa homoja kadulle. Iso ja perustavaa laatua oleva ero.

2) Torvalds puhui parikymppisenä partaradikaalina 49 vuotta sitten, vuotena jolloin Euroopan opiskelijat radikalisoituivat ja mellakoivat.

Halla-aho kommentoo keski-ikäisenä poliitikkona, kymmenkunta vuotta sitten.

3) Torvalds on katunut radikalismiaan. Halla-aho ei ole millään tavalla irtisanoutunut blogistaan.

Ei ihmisen tarvitse kaikesta meneestä elämästään irtisanoutua. Se on mennyttä ja ollutta. Katse pitää olla eteenpäin eikä mennä selkä edellä tulevaisuuteen.

Halla-aho on kirjoitellut pelkkänä taviksena mitä on kirjoitellut ja se siitä.

Ai mutta niinhän sä kumminkin aloituksessasi peräänkuulutit, että ei saisi olla tuollaista menneisyyttä...?

Sitä paitsi olet väärässä. Halla-aho on ollut aktiivipoliitikko jo pitkään, kunnanvaltuutettukin vuodesta 2009 ja yrittänyt eduskuntaan ekan kerran jo 2007.

Mikäli hän katuu tekoaan uskottavasti ja ilmaisee selkeästi luopuneensa ääriajattelusta, niin kyllä. Halla-aho ei kadu hirvittäviä sanojaan ja vaatimuksiaan kaikkien suomalaisnaisten raiskaamisesta ja muusta sekopäisestä sonnasta mitä Halla-aho kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Voi herranjestas, tossahan oli kyse vitsistä...

Tuo oli vitsi 1968.

2017 se ei olisi ollut vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, kappas vaan. Ap ei tykännyt, kun vastasin faktoilla, ja poistatti kommenttini. Ap, olet nolo sensuuripelle.

Erot tuon ja Halla-ahon kommenttien välillä ovat selvät:

1) Torvalds vastasi kysymykseen, onko todennäköistä, että vallankumouksessa teloitetaan. Minustakin se on aika tavallista ja todennäköistä.

Halla-aho puolestaan hekumoi ihan itse ampuvansa homoja kadulle. Iso ja perustavaa laatua oleva ero.

2) Torvalds puhui parikymppisenä partaradikaalina 49 vuotta sitten, vuotena jolloin Euroopan opiskelijat radikalisoituivat ja mellakoivat.

Halla-aho kommentoo keski-ikäisenä poliitikkona, kymmenkunta vuotta sitten.

3) Torvalds on katunut radikalismiaan. Halla-aho ei ole millään tavalla irtisanoutunut blogistaan.

Mä olen huomannut, että palstan modet ovat nykyään hyvinkin persumyönteisiä. Ilman mitään erityistä syytä poistetaan asiallisia kommentteja, sen sijaan ap:n aloituksen kaltaiset ja paljon pahemmatkin saa olla pitkään näkyvillä.

Jäkätijäkäti jäk jäk jäk...

Haha, toiko sulla oli argumenteista jäljellä?

Vierailija kirjoitti:

Konepistoolinuoruakaista ei sitten vissiin kuitenkaan ole tuomittu rangaistukseen rikoksesta? Hallah on.

Hannu Salamakin on tuomittu jumalanpilkasta. Pidät häntä yhä edelleen varmasti suurrikollisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herranjestas, tossahan oli kyse vitsistä...

Tuo oli vitsi 1968.

2017 se ei olisi ollut vitsi.

Nimenomaan. Halla-ahon kommentit olivat juuri sen takia aika lailla vakavampi juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei ole millään tavalla irtisanoutunut blogistaan.

Miksi hänen pitäisi?

Ei tarvikkaan, mutta jos olisi, niin olisi voinut kelvata hallitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konepistoolinuoruakaista ei sitten vissiin kuitenkaan ole tuomittu rangaistukseen rikoksesta? Hallah on.

Hannu Salamakin on tuomittu jumalanpilkasta. Pidät häntä yhä edelleen varmasti suurrikollisena?

Vähemmän, jos ei olisi tuomittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, kappas vaan. Ap ei tykännyt, kun vastasin faktoilla, ja poistatti kommenttini. Ap, olet nolo sensuuripelle.

Erot tuon ja Halla-ahon kommenttien välillä ovat selvät:

1) Torvalds vastasi kysymykseen, onko todennäköistä, että vallankumouksessa teloitetaan. Minustakin se on aika tavallista ja todennäköistä.

Halla-aho puolestaan hekumoi ihan itse ampuvansa homoja kadulle. Iso ja perustavaa laatua oleva ero.

2) Torvalds puhui parikymppisenä partaradikaalina 49 vuotta sitten, vuotena jolloin Euroopan opiskelijat radikalisoituivat ja mellakoivat.

Halla-aho kommentoo keski-ikäisenä poliitikkona, kymmenkunta vuotta sitten.

3) Torvalds on katunut radikalismiaan. Halla-aho ei ole millään tavalla irtisanoutunut blogistaan.

Mä olen huomannut, että palstan modet ovat nykyään hyvinkin persumyönteisiä. Ilman mitään erityistä syytä poistetaan asiallisia kommentteja, sen sijaan ap:n aloituksen kaltaiset ja paljon pahemmatkin saa olla pitkään näkyvillä.

Jäkätijäkäti jäk jäk jäk...

Kappas jäkättävä jämäpersu, tavallisesti jämäpersut vain ulisevat. Taidat olla perussuomalaisten puoluetoimiston moniosaaja. Paikka tiedotusvastaavana on varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli hän katuu tekoaan uskottavasti ja ilmaisee selkeästi luopuneensa ääriajattelusta, niin kyllä. Halla-aho ei kadu hirvittäviä sanojaan ja vaatimuksiaan kaikkien suomalaisnaisten raiskaamisesta ja muusta sekopäisestä sonnasta mitä Halla-aho kirjoittaa.

Halla-aho ei ole vaatinut yhdenkään suomalaisnaisen raiskaamista. Ei, vaikka miten kopioit yksittäisiä lauseita siitä kirjoituksesta jossa hän toivoi zuvaccien aiheuttamien raiskausten kohdistuvan zuvacceihin.

Ime rajakkilutka pienen pientä pippeliäsi!

Massiivinen "vasta-argumentti"...

Vierailija kirjoitti:

RKP = rynnäkkökivääripuolue

Hyi! Rynnäkkökivääri! Sellainen pelottaa meidän sivarin käynnyttä mestaria. Meitä jämäpersuja itkettää kun jotkut suomalaismiehet ovat käsitelleet rynnäkkökivääriä. Me jämäpersut emme ikinä uskaltaisi koskea aseeseen.

Halla-aho ei ole itse mitenkään irtisanoutunut kirjoituksistaan.

Nils Torvalds oli vain yksi tuon ajan nuorista radikaaleista ja on itsekin irtisanoutunut omista kommenteistaan myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei ole itse mitenkään irtisanoutunut kirjoituksistaan.

Koska ei ole tarvetta.

Halla-aho ei ole katunut tehokkaasti.