Lue keskustelun säännöt.
mikä vika maajussissa puolisona?
17.06.2017 |
Niin mikä vika viljanviljelijässä puolisona?
Töitä on ainoastaan kesäaikaan ja tila on velaton ja metsät on hakkaamatta.
Kommentit (18)
Ei varmastikaan mikään, mutta jos pitää elämästä kaupungissa ja sen vilskeessa voi olla hankala yhdistää nämä toiveet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies käy muualla töissä, tienaa lääkärinä tai insinöörinä mukavasti ja tila on harrastus. Hehtaareja pitää olla vähän päälle 300,että miehellä olisi varaa olla pelkkä maajussi ja silloin kesällä et edes näe häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies käy muualla töissä, tienaa lääkärinä tai insinöörinä mukavasti ja tila on harrastus. Hehtaareja pitää olla vähän päälle 300,että miehellä olisi varaa olla pelkkä maajussi ja silloin kesällä et edes näe häntä.
Tuollaiset lääkäriharrastajat ovat suomalaisen maatalouden syöpä. Kun oikeasti tienestit tulevat muualta niin se maanviljely hoidetaan puolivillaisesti eikä välitetä paskaakaan mitä tuotetaan, minne myydään, milloin ja millä hinnalla.
Harrastelijat helvettiin pilaamasta toisten ELINKEINOA.
Mutta kun se pelkkä viljatila ei elätä, jos ei ole muualla töissä. Harva löytää niin rikkaan puolison, ettei tarvitse rahaa miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Hehtaareja pitää olla vähän päälle 300,että miehellä olisi varaa olla pelkkä maajussi
Jaa, en ilmeisesti ole saanut muistiota tästä koska tulen alle 100 hehtaarilla ihan hyvin toimeen, päätoimisena maanviljelijänä.
Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot. Tietysti jos haette puolisoa tarjoamaan jokakuukautisia ostosmatkoja Dubaihin niin olen väärävalinta, kääntykää siinä tapauksessa suoraan Dubain hummusprinssien luo.
No en halua elämää jossa vastaan yksin kodinhoidosta, siivoamisesta, ruuanlaitosta ja lastenhoidosta, jonka lisäksi raahaan jotain kahvia ja eväsleipiä jonnekin ahonlaitaan.
Ja tietty joustain AINA miehen tahdon mukaan, koska miehen työ nyt vaan menee aivan kaiken edelle ja koko perhe mukautuu ja taipuu sen mukaisesti.
Mies tulee iltamyöhään kotiin ja haisee navetalta, hieltä, mullalta ja mitä näitä eau de maajussi nyt on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuin maalla koko lapsuuteni ja nuoruuteni, se oli oikein hienoa aikaa, mutta riitti. Maajussi puolisona tarkoittaisi melko varmasti maalla asumista, ja sitä en tahdo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies käy muualla töissä, tienaa lääkärinä tai insinöörinä mukavasti ja tila on harrastus. Hehtaareja pitää olla vähän päälle 300,että miehellä olisi varaa olla pelkkä maajussi ja silloin kesällä et edes näe häntä.
Tuollaiset lääkäriharrastajat ovat suomalaisen maatalouden syöpä. Kun oikeasti tienestit tulevat muualta niin se maanviljely hoidetaan puolivillaisesti eikä välitetä paskaakaan mitä tuotetaan, minne myydään, milloin ja millä hinnalla.
Harrastelijat helvettiin pilaamasta toisten ELINKEINOA.
Mutta kun se pelkkä viljatila ei elätä, jos ei ole muualla töissä. Harva löytää niin rikkaan puolison, ettei tarvitse rahaa miettiä.
Lääkärin ammatti elättää. Lääkärit vuokratkoot ne pienet perintötilat oikeille viljelijoille ja harrastelkoot vaikka seinäkiipeilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
100 ha viljatila elättää saman verran kuin tavallista palkansaajaa. Tosin väite siitä, että töitä tehdään vain kesäisin on roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En aja autoa, eikä maajussi varmaan kuskaisi mua joka päivä kaupunkiin. Siksi pysyttelen kaupungissa.
Ei mikään vika, kunhan maajussi asuu kanssani kaupungissa ja käy tilallaan vain töissä. Vika on siis enemmän maaseudussa, koska en halua asua jossain horman tuutissa, missä ei ole palveluita kävelymatkan päässä eikä ravintoloita, kahviloita ja kulttuurielämää. Maaseutu itsessään on kaunista ja ihanaa, mutta siellä jaksaa olla korkeintaan pari viikkoa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
100 ha viljatila elättää saman verran kuin tavallista palkansaajaa. Tosin väite siitä, että töitä tehdään vain kesäisin on roskaa.
Ei elätä. Yksikään viljelijä ei pärjää pelkästään tuolla, jokaisella tuntemallani viljanviljelijällä on 100 ha lisäksi muita töitä kuten aurausta, maansiirtoa, urakointia, rakentamista jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehtaareja pitää olla vähän päälle 300,että miehellä olisi varaa olla pelkkä maajussi
Jaa, en ilmeisesti ole saanut muistiota tästä koska tulen alle 100 hehtaarilla ihan hyvin toimeen, päätoimisena maanviljelijänä.
Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot. Tietysti jos haette puolisoa tarjoamaan jokakuukautisia ostosmatkoja Dubaihin niin olen väärävalinta, kääntykää siinä tapauksessa suoraan Dubain hummusprinssien luo.
Jaahas, kerropas yhtälösi salaisuudet. Vihannestilalla tms. varmasti mahdollista tai jos oniistuu joku erityisjuttu niinkuin tuoreherne yms. (jotka ei siis ole kaikille mahdollisia vaihtoehtoja). 2016 taisi vilajtilojen yrittäjätulo (vastaa palkkaa, eli tulot-menot ennen veroja) olla muutamia satasia per kk. Aivan kestämätön tilanne.
Onneksi itsellä toimeentulo ei ole pelkän viljelyn varassa, enkä tähän olisi ryhtynyt ellei olisi kotitila. Aikoja parempia odotellessa tärkein päämäärä on osaamisen ja vilejlykyvyn ylläpito. Mitään järkeä itse puuhassa ei näillä parametreillä ole.
Tämä ap:llekin tärkeä ymmärtää. Ja jos on eläimiä se sitoo todella paljon. Mahdollisuus ulkoiseen apuun (vanha viljelijöpari yms.) on kriittistä, että pystyy yhtään lomailemaan. Todella sitova ja hankala ammatti. Jos taloudelliset rahkeet muilla keinon ok ja toiminnan kehittämisestä saa ylpeyttä ja nautii, voi olla järkeä. Tahtoo vaan olla niin, että summat tilan pyörittämisessä on niin suuria, että ei ole helppoa palkkatulolla paikata. Jos nimi on Herlin tai von Jotain, tahtoo asiat olla paremmin hoidettavissa...
"Viljanviljelyn kannattavuus on lähellä nollaa jo kolmatta vuotta peräkkäin. Yrittäjätuloa jää tänä vuonna enää noin 1 000 euroa tilaa kohti."
http://www.kouvolansanomat.fi/m/Online/2016/10/15/Maataloudessa%20toine…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään vika, kunhan maajussi asuu kanssani kaupungissa ja käy tilallaan vain töissä. Vika on siis enemmän maaseudussa, koska en halua asua jossain horman tuutissa, missä ei ole palveluita kävelymatkan päässä eikä ravintoloita, kahviloita ja kulttuurielämää. Maaseutu itsessään on kaunista ja ihanaa, mutta siellä jaksaa olla korkeintaan pari viikkoa vuodessa.
sitten mies ei ole varmaankaan sinulle. Ihan valitettava fakta.
otappa eka asioista selvää ennenko rupeat viisastelee ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies käy muualla töissä, tienaa lääkärinä tai insinöörinä mukavasti ja tila on harrastus. Hehtaareja pitää olla vähän päälle 300,että miehellä olisi varaa olla pelkkä maajussi ja silloin kesällä et edes näe häntä.
Tuollaiset lääkäriharrastajat ovat suomalaisen maatalouden syöpä. Kun oikeasti tienestit tulevat muualta niin se maanviljely hoidetaan puolivillaisesti eikä välitetä paskaakaan mitä tuotetaan, minne myydään, milloin ja millä hinnalla.
Harrastelijat helvettiin pilaamasta toisten ELINKEINOA.
Mutta kun se pelkkä viljatila ei elätä, jos ei ole muualla töissä. Harva löytää niin rikkaan puolison, ettei tarvitse rahaa miettiä.
Lääkärin ammatti elättää. Lääkärit vuokratkoot ne pienet perintötilat oikeille viljelijoille ja harrastelkoot vaikka seinäkiipeilyä.
Maaseudun pikkutilallisilla ei perinteisesti ole ollut aikaa tuollaiseen.
Lapsuuden naapurin isäntä (toki kotivävy, tila oli vaimon) teki maansiirtohommia ja jo aiemmin isoisäni sisaruspuolet kävivät muualla aputöissä kun tarvittiin, mm.sota-aikana leipomossa. Hoitivat silti pellon ja elikot ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehtaareja pitää olla vähän päälle 300,että miehellä olisi varaa olla pelkkä maajussi
Jaa, en ilmeisesti ole saanut muistiota tästä koska tulen alle 100 hehtaarilla ihan hyvin toimeen, päätoimisena maanviljelijänä.
Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot. Tietysti jos haette puolisoa tarjoamaan jokakuukautisia ostosmatkoja Dubaihin niin olen väärävalinta, kääntykää siinä tapauksessa suoraan Dubain hummusprinssien luo.
Jaahas, kerropas yhtälösi salaisuudet. Vihannestilalla tms. varmasti mahdollista tai jos oniistuu joku erityisjuttu niinkuin tuoreherne yms. (jotka ei siis ole kaikille mahdollisia vaihtoehtoja). 2016 taisi vilajtilojen yrittäjätulo (vastaa palkkaa, eli tulot-menot ennen veroja) olla muutamia satasia per kk. Aivan kestämätön tilanne.
Onneksi itsellä toimeentulo ei ole pelkän viljelyn varassa, enkä tähän olisi ryhtynyt ellei olisi kotitila. Aikoja parempia odotellessa tärkein päämäärä on osaamisen ja vilejlykyvyn ylläpito. Mitään järkeä itse puuhassa ei näillä parametreillä ole.Tämä ap:llekin tärkeä ymmärtää. Ja jos on eläimiä se sitoo todella paljon. Mahdollisuus ulkoiseen apuun (vanha viljelijöpari yms.) on kriittistä, että pystyy yhtään lomailemaan. Todella sitova ja hankala ammatti. Jos taloudelliset rahkeet muilla keinon ok ja toiminnan kehittämisestä saa ylpeyttä ja nautii, voi olla järkeä. Tahtoo vaan olla niin, että summat tilan pyörittämisessä on niin suuria, että ei ole helppoa palkkatulolla paikata. Jos nimi on Herlin tai von Jotain, tahtoo asiat olla paremmin hoidettavissa...
"Viljanviljelyn kannattavuus on lähellä nollaa jo kolmatta vuotta peräkkäin. Yrittäjätuloa jää tänä vuonna enää noin 1 000 euroa tilaa kohti."
http://www.kouvolansanomat.fi/m/Online/2016/10/15/Maataloudessa%20toine…
onko tuossa ne kuuluisat tuet mukana? ilmeisesti.
Tuollainen maajussi on satuolento.
t. maajussi