Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lääketiede on pseudotiedettä
15.06.2017 |
Lääketieteessä sairauksien syy jää yleensä hämärän peittoon, koska kyseessä on pseudotiede.
Nämä allaolevat sopivat hyvin lääketieteeseen:
-Kaavamainen, dogmaattinen asenne totuuden puolesta, ei yritä etsiä totuutta muuttamalla omia näkemyksiään silloin, kun havainnot ja päättely niin vaativat.
-Monesti, joskaan ei aina ja kaikilta osin, karttaa loogis-matemaattista tarkkaa ajattelua.
Paul Kurtzin mukaan näennäistiedettä luonnehtivat seuraavat piirteet:
-tarkkojen kokeellisten menetelmien puute
-ei yhtenäistä ja testattavaa teoriapohjaa
-väittää saavansa vahvistavia tuloksia, vaikka käytetyt koemenetelmät eivät ole tarkkoja eivätkä puolueettomat havaitsijat voi myönteisiä tuloksia vahvistaa.
Ei testattavissa: Esitieteen väitteitä ei voi testata, tai ne ovat huonosti todennettuja. Usein tueksi esitetään suuri määrä kyseenalaista todistusaineistoa. Polkee paikallaan. Oppia pidetään erehtymättömänä ja sitä puolustetaan kaavamaisesti. Teoriaa vastustavat havainnot ja todistusaineisto eivät muuta teoriaa ja perusväitteitä.
Niinpä näennäistieteenä pidetään lääketiedettä, ufologiaa, antroposofiaa ynnä muita sellaisia.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4enn%C3%A4istiede
Tyypillinen esimerkki lääketieteessä on kaikenlaisten mikrobien ja infektioiden kiivas vastustaminen syyksi kaikkiin sairauksiin. Esimerkkinä toimii vaikkapa helikobakteeri, joka aiheuttaa vatsahaavaa. Vielä 80-luvulla vatsahaavan syynä pidettiin stressiä, ja muita epämääräisiä tekijöitä, ja lääkefirmat myivät erilaisia troppeja vaivaan, jotka eivät parantaneet. Yhdistelmäantibioottihoidon tulon jälkeen kassavirta pieneni roimasti lääkefirmoille, mutta lääkefirmat onnistuivat ujuttamaan mukaan hoitoon happosalpaajia, joiden merkitys hoidossa on edelleen kyseenalainen.
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen esimerkki lääketieteessä on kaikenlaisten mikrobien ja infektioiden kiivas vastustaminen syyksi kaikkiin sairauksiin. Esimerkkinä toimii vaikkapa helikobakteeri, joka aiheuttaa vatsahaavaa. Vielä 80-luvulla vatsahaavan syynä pidettiin stressiä, ja muita epämääräisiä tekijöitä, ja lääkefirmat myivät erilaisia troppeja vaivaan, jotka eivät parantaneet.
Eiväthän mikrobit ja infektiot suinkaan ole ainoa syy kaikkiin sairauksiin. Miksi olisi pitänyt ajatella, että näin oli vatsahaavan kohdalla, ennen kuin asiasta saatiin kunnon tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kenen puoleen ihmisen sitten pitäisi kääntyä, jos esim on aivovaltimoaneurysma? Jonkun kissankäpälää sivelevän mystikon?
Lääketiede ei ole eksakti tiede samalla tavalla kuin luonnontieteen, mutta ei se mikään pseudotide sentään ole.
Edelleenkin ollaan sitä mieltä, että (muiden syiden ohella) stressillä on merkitystä vatsahaavan syntyyn.
Onneksi on tohtori Tolonen ja Life, joilta löytyy troppi joka ikiseen sairauteen.
Ruokavaliollakin sairauksia voi ehkäistä, kun jättää kaikki viralliset suositukset noudattamatta ja vetää kaksin käsin voita ja pekonia nassuun.
Vierailija kirjoitti:
samalla tavalla kuin luonnontieteen
Pitäisi siis olla "luonnontieteet", anteeksi kirjoitusvirhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein törmää sellaiseen harhakäsitykseen että ennen "tieteiden" joukossa oli kaikkea hölynpölyä mutta NYKYISIN tutkitaan vain aitoja ja tieteellisiä "tieteitä". Tämähän ei pidä paikkaansa.
Käykää vaikka katsomassa sivustoa:
http://www.cpnhelp.org/
"www.cpnhelp.org was started by educated patients who are themselves undergoing combination antibiotic treatment of diseases where Cpn has been implicated, including:
Multiple sclerosis, Chronic fatigue, Cardiac disease, Interstitial cystitis, Prostatitis,Crohn's disease, Inflammatory bowel disease, Alzheimer's disease, Asthma, Arthritis, Fibromyalgia, Chronic refractory sinusitis, Macular Degeneration, and others."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinkin mielenterveyspuolella keksitään aina vaan erikoisempia diagnooseja, joilla saadaan sitten aikaisemmin terveeksi luokiteltu ihminen sairaaksi. Näihin lisääntyviin mielenterveysongelmiin lääkeyhtiöt saavat myytyä yhä enemmän ja yhä kalliimpia lääkkeitä. Jos sopivasti säädetään parametreja, niin jokainen meistä on lopulta luokiteltavissa mielisairaaksi jossain määrin. Toki nämä mielialalääkkeet aiheuttaa sitten turvotusta ja impotenssia, joihin lääkäri määrää uudet lääkkeet. Lääkeyhtiö kiittää. Siihenhän koko systeemi perustuu nykyään. Kukaan tuskin kyseenalaistaa tärkeitä leikkauksia tai todistetusti toimivia lääkityksiä. Lääketiede vaan nyt sattuu kätkemään paljon myös hämäräpuuhia, kuten kaikki missä rahaa pyörii paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin mielenterveyspuolella keksitään aina vaan erikoisempia diagnooseja, joilla saadaan sitten aikaisemmin terveeksi luokiteltu ihminen sairaaksi. Näihin lisääntyviin mielenterveysongelmiin lääkeyhtiöt saavat myytyä yhä enemmän ja yhä kalliimpia lääkkeitä. Jos sopivasti säädetään parametreja, niin jokainen meistä on lopulta luokiteltavissa mielisairaaksi jossain määrin. Toki nämä mielialalääkkeet aiheuttaa sitten turvotusta ja impotenssia, joihin lääkäri määrää uudet lääkkeet. Lääkeyhtiö kiittää. Siihenhän koko systeemi perustuu nykyään. Kukaan tuskin kyseenalaistaa tärkeitä leikkauksia tai todistetusti toimivia lääkityksiä. Lääketiede vaan nyt sattuu kätkemään paljon myös hämäräpuuhia, kuten kaikki missä rahaa pyörii paljon.
Kyllä sairaudet ovat olemassa, mutta niiden syy on lääketieteessä useinkin hämärän peitossa. Ja oikea hoito jää silloin saamatta. Ne ovat kaikki infektioperäisiä, mutta ei niin helppoja hävittää, ihan kuten ei ole tuberkuloosi-infektio, malaria tai borrelioosi. Puhumme nyt tietysti eri mikrobeista.
Onneksi on homeopatia ja luonnonlääkintä, jotka perustuvat kovaan faktaan ja tieteelliseen metodiin. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä AP:n avauksessa on totta toinenpuoli.
Monessa asiassa homma on poppamies-tasolla ja mutua.
-
Mutta on myös ihan selviä ja todettujakin asioita ja hoitoja/lääkkeitä.
.
Mutta aikas paljon jää psudotieteelle sijaa. Ja paljon väärinkäyttöä.
Alue: Aihe vapaa
Hohhoijaa. Sulla on päähänpinttymä nimittää tieteenhaaroja pseudotieteiksi. Totuuden etsiminen, yhtenäinen teoriapohja... elätkö jossain 1800-luvulla, arvon positivisti? Oletko opiskellut yhtään tutkintoa yliopistossa?