Orpo , Sipilä ja Soini hehkutti parempia arvoja. Mikä on kun ei kehitysvammaiset kelpaa naapurustolle?
Tekeekö kirkkonummelaiset arvovalintaa kun kehitysvammaisten asuntola ei kelpaa:(
Luulisi että ed. mainitut henkilöt ottaisi kantaa asiaan, kun niitä parempia arvoja kuitenkin sanovat edustavansa.
(uutinen hs. maksumuurin takana)
Kommentit (7)
Voisiko vaihtoehdoksi tarjota vaikka vastaanottokeskusta?
Sopisiko se paremmin kirkkonummelaisille? Asukkaathan eivät ole "sillätavalla poikkeavia" kuten kehitysvammaiset, mikä tuntui olevan lasten kehityksen kannalta ongelmallista?
Olen ymmärtänyt, että maahanmuuttovastaisuuskaan ei ole Kirkkonummella erityisen korkealla?
On surkuhapaista seurata ihmisten toimintaa.
Miksi media ei mene kysymään näiltä ihmisiltä, että miksi eivät niitä kehitysvammaisia sinne halua?
Vierailija kirjoitti:
On surkuhapaista seurata ihmisten toimintaa.
Miksi media ei mene kysymään näiltä ihmisiltä, että miksi eivät niitä kehitysvammaisia sinne halua?
Kyllä tästä on juttua ollut. Valittajia ei nyt kovin montaa ole.
Vääränlainen vähemmistö, siitä se vaan johtuu. Jos olisivat kehitysvammaisia ulkomaalaisia, heitä puolustettaisiin. Tai kehitysvammaista sateenkaariporukkaa.
Miksi eivät voi selvittää etukäteen mitä naapurusto haluaa? Kommentien perusteella 90% hyväksyisi asuntolan, joten luulisi sille jokin toinen paikka löytyvän
Muutaman vuoden välein tulee uutinen siitä, että jossain asuinyhteisössä vastustetaan vammaisten asuntolaa. Tässä mennään juuri arvojen ytimeen; näissä ne arvot punnitaan.
Vastustajat sanovat, että vammaisasuntolan läheisyys laskee muiden alueen kiinteistöjen arvoa... Onkohan tuotakaan väitettä koskaan tarkoin tutkittu? Ja mitä muita kiinteistön arvoa mahdollisesti laskevia elementtejä asuinseuduilla voi olla? Miksi juuri vammaisasuntolat ovat aina erityisen syynin kohteena tässä kysymyksessä?
Onhan se tutkittu juttu että kun asia koskee itseä, niin oma etu menee arvojen edelle.Arvoista puhutaan silloin kun jonkun toisen pitää se arvovalinta tehdä.