Miksi vasemmisto ja vihreät edelleen vinkuvat, vaikka rasistit on nyt poissa hallitusryhmästä?

Vierailija kirjoitti:

Koska hallituksessa on ne tyypit jotka myivät periaatteensa (tuloerojen kasvu, koulutusleikkaukset, hallintarekisteri) maahanmuuttokiristysten vuoksi.

...vai koska hallituskokoonpano ei muuten miellytä vihreitä/vasemmistoa? He tietysti toivoivat hallituksen kaatumista ja uusia vaaleja joilla olisivat päässeet hyötymään varsinkin persujen laskeneesta suosiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hallituksessa on ne tyypit jotka myivät periaatteensa (tuloerojen kasvu, koulutusleikkaukset, hallintarekisteri) maahanmuuttokiristysten vuoksi.

Ei kaikkia nuo asiat vaivaa. Hyväksyn nuo asiat, jos tänne ei enää ikinä tule 30 000 nuorta miestä turhaan. Ihan kelpo diili.

Joo, mutta tämä halloaholaisista eronnut ryhmä sanoo eronneensa juuri siksi ettei hyväksy em. porukan maahanmuuttolinjauksia.

Miten niin ei hyväksy? Itse ovat tasan tarkkaan hyväksyneet kaiken, mitä puolueessa on päätetty. Lukekaa Simon Elon juttuja, samoja ne on kuin Halla-ahollakin.

Tässä oli kyse vain siitä, että eivät pitäneet Halla-ahosta.

No siis, tekosyyhän se nimenomaan onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hallituksessa on ne tyypit jotka myivät periaatteensa (tuloerojen kasvu, koulutusleikkaukset, hallintarekisteri) maahanmuuttokiristysten vuoksi.

Käsittääkseni persut eivät ole koskaan arvostaneet koulutusta. Hämärärekisterin ja köyhien kyykytyksen suhteen olen samaa mieltä kanssasi. Siinä persujen takki meni kääntäessä solmuun.

No Lohela ainakin on monesti kampanjoissaan puhunut koulutuksen tärkeydestä. 

Öh, kuka poliitikko ei puhuisi? Tuo on sitä perus kampanjahöttöä jota suoltaa jokainen poliitikko joka puolueesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hallituksessa on ne tyypit jotka myivät periaatteensa (tuloerojen kasvu, koulutusleikkaukset, hallintarekisteri) maahanmuuttokiristysten vuoksi.

Ei kaikkia nuo asiat vaivaa. Hyväksyn nuo asiat, jos tänne ei enää ikinä tule 30 000 nuorta miestä turhaan. Ihan kelpo diili.

Joo, mutta tämä halloaholaisista eronnut ryhmä sanoo eronneensa juuri siksi ettei hyväksy em. porukan maahanmuuttolinjauksia.

Miten niin ei hyväksy? Itse ovat tasan tarkkaan hyväksyneet kaiken, mitä puolueessa on päätetty. Lukekaa Simon Elon juttuja, samoja ne on kuin Halla-ahollakin.

Tässä oli kyse vain siitä, että eivät pitäneet Halla-ahosta.

Eikö sitten ole hyvä että lähtivät pois puolueesta kun eivät pidä Halla-ahosta? Mielestäni muissakin rasistiliikkeissä lähdetään lätkimään, kun ei pidetä toisista rasisteista. Kaikki muutokset, rajakiii-kerhot, motståndisröörelssit sun muut ovat hajonneet henkilöiden välisiin ristiriitoihin. Miksi ihmeessä ei yhden asian liikkeeksi muuttunut perussuomalaiset ei olisi hajonnut?

No, vasemmistolla ja vihreillä sattuu olemaan poliittisia näkemyksiä muistakin aiheista kuin maahanmuutosta.

Siksi valittaminen (tai epäkohtien esille tuominen) jatkuu rasistien lähdönkin jälkeen.

Eniten ottaa nuppiin sote, hallintarekisteri ja maakuntamalli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hallituksessa on ne tyypit jotka myivät periaatteensa (tuloerojen kasvu, koulutusleikkaukset, hallintarekisteri) maahanmuuttokiristysten vuoksi.

Ei kaikkia nuo asiat vaivaa. Hyväksyn nuo asiat, jos tänne ei enää ikinä tule 30 000 nuorta miestä turhaan. Ihan kelpo diili.

Mutta kun tulee kuitenkin. Niin Kokoomus kuin keskusta haluavat tänne mahdollisimman paljon ulkomaalaisia

Tp-hakijamäärät ovat laskeneet huomattavasti, joten hallituksen politiikka on ollut toimivaa. Kok ja Kesk eivät ole niitä, jotka haluavat maahanmuuttajia, vaan Vihreät ja Vas. Kokoomuksessa on hyvinkin tiukkoja kantoja, esim. Zyschowitz ja Rydman.

Öh, ne on romahtaneet ihan koko Euroopassa. Suomen hallitusko sen sai aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki toki. Mutta pysähtyneisyyttä ei voi nyt päästää valtaan, kun tehdään ihan oikeasti isoja päätöksiä.

Niinno, Sipilä & kumpp. on nyt ottamassa aimo harppausta taaksepäin, kymmenien vuosien taa. Siihen suhteutettuna stoppi ois hyvä, että voitais kääntää kelkka takas eteenpäin, minne se jokunen vuosi sitten vielä oli menossakin.

Sipilä yrittää pysäyttää valtion velkaantumisen, mutta 10 vuoden takaiselle tasolle ei ole enää realistisia mahdollisuuksia. Vihervasemmisto räjäyttäisi velkaantumiseen uudestaan hirveään kasvuun ja sen jälkeen ne leikkaukset määräisikin IMF ja EU (kysymättä Suomelta mitään).

Onnittelut että Sipilän velkapelottelu menee läpi. Uskotko myös joulupukkiin?

Tosiasiassa

1. Suomella ei oo paljon velkaa.

2. Leikkaukset ei ole ainoa vaihtoehto, pääomaverotusta voisi nostaa. Tästä Sipilä ei puhu, koska ei halua astua rikkaiden varpaille. Köyhät kärsikööt.

Leikkaukset on aivan yhtä toimivia nyt kuin 90-luvun lamassakin: Lopputulos on että kärsimystä köyhille ja lopulta lisää menoja. Tästä on ulkomailta asti taloustieteilijät varoitellut, mutta Sipilällä nyt vaan on tiettyjen piirien intressit mielessä.

Eli hallituksen kaatuminen olisi parasta kaikille.

Vierailija kirjoitti:

No mitä siellä sitten kitistään. Kopioi tähän, niin voin tulkata sinulle.

Fb:stä löydät. Eiköhän molemmilla ole julkinen profiili.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kitiseviä naiiveja punavihreitä pikkutyttöjä. Kuka noitakin tytteleitä oikeasti kehtaa äänestää? 

ehehe, oletpas välkky. Onko keski-ikäisen miehen ääni sinusta arvokkaampi kuin nuoren naisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hallituksessa on ne tyypit jotka myivät periaatteensa (tuloerojen kasvu, koulutusleikkaukset, hallintarekisteri) maahanmuuttokiristysten vuoksi.

Ei kaikkia nuo asiat vaivaa. Hyväksyn nuo asiat, jos tänne ei enää ikinä tule 30 000 nuorta miestä turhaan. Ihan kelpo diili.

Mutta kun tulee kuitenkin. Niin Kokoomus kuin keskusta haluavat tänne mahdollisimman paljon ulkomaalaisia

Tp-hakijamäärät ovat laskeneet huomattavasti, joten hallituksen politiikka on ollut toimivaa. Kok ja Kesk eivät ole niitä, jotka haluavat maahanmuuttajia, vaan Vihreät ja Vas. Kokoomuksessa on hyvinkin tiukkoja kantoja, esim. Zyschowitz ja Rydman.

Öh, ne on romahtaneet ihan koko Euroopassa. Suomen hallitusko sen sai aikaan?

Omalta osaltaan kyllä. Tulijoita olisi miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki toki. Mutta pysähtyneisyyttä ei voi nyt päästää valtaan, kun tehdään ihan oikeasti isoja päätöksiä.

Niinno, Sipilä & kumpp. on nyt ottamassa aimo harppausta taaksepäin, kymmenien vuosien taa. Siihen suhteutettuna stoppi ois hyvä, että voitais kääntää kelkka takas eteenpäin, minne se jokunen vuosi sitten vielä oli menossakin.

Sipilä yrittää pysäyttää valtion velkaantumisen, mutta 10 vuoden takaiselle tasolle ei ole enää realistisia mahdollisuuksia. Vihervasemmisto räjäyttäisi velkaantumiseen uudestaan hirveään kasvuun ja sen jälkeen ne leikkaukset määräisikin IMF ja EU (kysymättä Suomelta mitään).

Sinäkin olet ihan noin vain tullut aivopestyksi? 

Se on aina poliittinen päätös mistä leikkauksia tehdään.

Esim. taannoinen metsäveron lasku tuottaa valtiolle yhtä paljon tappiota kuin ilmainen varhaiskasvutus olisi tuottanut. Ensimmäistä ei kritisoitu julkisuudessa juurikaan mutta voi vain kuvitella mitä jälkimmäinen aiheuttaisi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä siellä sitten kitistään. Kopioi tähän, niin voin tulkata sinulle.

Fb:stä löydät. Eiköhän molemmilla ole julkinen profiili.

Ap

En tiedä, mitä kitinää tarkoitat. Molempien päivitykset aiheesta mielestäni ovat varsin selkeästi perusteltuja. Voisit ehkä kertoa, mikä sinulle jäi siellä epäselväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä siellä sitten kitistään. Kopioi tähän, niin voin tulkata sinulle.

Fb:stä löydät. Eiköhän molemmilla ole julkinen profiili.

Ap

En tiedä, mitä kitinää tarkoitat. Molempien päivitykset aiheesta mielestäni ovat varsin selkeästi perusteltuja. Voisit ehkä kertoa, mikä sinulle jäi siellä epäselväksi.

Karin ja Anderssonin päivitykset ovat niin läpeensä populismia, että ei niistä jää mikään kenelläkään epäselväksi. V. Niinistö aloitti rankat koulutusleikkaukset, mutta jostain syystä niitä ei koeta ongelmallisiksi.

Ap

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä siellä sitten kitistään. Kopioi tähän, niin voin tulkata sinulle.

Fb:stä löydät. Eiköhän molemmilla ole julkinen profiili.
Ap

En tiedä, mitä kitinää tarkoitat. Molempien päivitykset aiheesta mielestäni ovat varsin selkeästi perusteltuja. Voisit ehkä kertoa, mikä sinulle jäi siellä epäselväksi.

Karin ja Anderssonin päivitykset ovat niin läpeensä populismia, että ei niistä jää mikään kenelläkään epäselväksi. V. Niinistö aloitti rankat koulutusleikkaukset, mutta jostain syystä niitä ei koeta ongelmallisiksi.

Ap

Ap

Ööh, miksi nyt pitäisi puhua edellisellä hallituskaudella tehdyistä leikkauksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä siellä sitten kitistään. Kopioi tähän, niin voin tulkata sinulle.

Fb:stä löydät. Eiköhän molemmilla ole julkinen profiili.Ap

En tiedä, mitä kitinää tarkoitat. Molempien päivitykset aiheesta mielestäni ovat varsin selkeästi perusteltuja. Voisit ehkä kertoa, mikä sinulle jäi siellä epäselväksi.

Karin ja Anderssonin päivitykset ovat niin läpeensä populismia, että ei niistä jää mikään kenelläkään epäselväksi. V. Niinistö aloitti rankat koulutusleikkaukset, mutta jostain syystä niitä ei koeta ongelmallisiksi.

Ap

Ap

Ööh, miksi nyt pitäisi puhua edellisellä hallituskaudella tehdyistä leikkauksista?

Ymmärrätkö, miten naurettavaa on kritisoida koulutusleikkauksia, jos itse on ministerinä ollut päättämässä samanlaisista leikkauksista? Ei ne leikkaukset kohdistu vain yhteen vaalikauteen, vaan ne Niinistön tekemät leikkaukset ovat edelleen voimassa.

ap