Muistaako kukaan viime vuosikymmeniltä yhtä dramaattista poliittista petosta kuin se minkä kohteeksi Halla-aho joutui?

Muistelen nähneeni yhden kokonaisen puolueen kaappauksen. Äärimielinen vähemmistö luuli olevansa kovinkin nokkela mutta kas kummaa, jäi luu käteen.

Halla-aho pelasi ensin Soinin nurkkaan, mutta joutuikin sinne itse. Oikein!

Veikko Vennamo ja SMP 70-luvulla. Häneltäkin ostettiin kansanedustajia ulos puolueesta.

En muista, mutta muistan ilolla Persujen suuren pellenäytöksen 11-13.6.2017.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho pelasi ensin Soinin nurkkaan, mutta joutuikin sinne itse. Oikein!

Anteeksi mutta missä nurkassa Halla-aho nyt on? Nyt hänellä on vapaat kädet tehdä haluamaansa oppositiopolitiikkaa.

Halusivatko kaikki häntä äänestäneetkin vain oppositiopolitiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho pelasi ensin Soinin nurkkaan, mutta joutuikin sinne itse. Oikein!

Anteeksi mutta missä nurkassa Halla-aho nyt on? Nyt hänellä on vapaat kädet tehdä haluamaansa oppositiopolitiikkaa.

1. Halla-ahon puolueessa on vähemmän kansanedustajia kuin kapinapuolueessa,

2. eikä mahdollisuuksia osallistua päätöksentekoon hallituksessa.

1. Katsotaan tilanne uudestaan seuraavien eduskuntavaalien jälkeen

2, Halla-ahon perussuomalaisia ei kiinnosta tähänastinen "osallistuminen päätöksentekoon" joka on käytännössä ollut selkarangattomana heittopussina oloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho pelasi ensin Soinin nurkkaan, mutta joutuikin sinne itse. Oikein!

Anteeksi mutta missä nurkassa Halla-aho nyt on? Nyt hänellä on vapaat kädet tehdä haluamaansa oppositiopolitiikkaa.

Halusivatko kaikki häntä äänestäneetkin vain oppositiopolitiikkaa?

Varmasti kaikki häntä äänestäneet ymmärtävät ettei se ole Halla-ahon päätettävissä voiko PS tehdä nykyhallituksen kanssa yhteistyötä vai ei. Sippilä oli ennalta päättänyt ettei se käy.

Tervemenoa vaan ikuiseen oppositioon. Suomessa politiikka toimii niin, että pitäisi tulla muidenkin puolueiden kanssa toimeen jos mielii vallan kahvaan.

Ennustan, että useampikin perinteinen puolue katoaa kartalta seuraavan 10 vuoden aikana. Perussuomalaiset eivät mielestäni kuulu niihin. Päinvastoin, se on hyvä puolue vaikuttaa ja toimia koska sen johtajat valitaan harvinaisen demokraattisesti ja nykyisellään siellä ei ole kukaan mukana henkilökohtaisen edun vaan aatteen takia.

Toinen puolue joka tulee mielestäni selviämään tulevista myllerryksistä on Vasemmistoliitto, ja samasta syystä.

Heikoimmilla tulevat olemaan SDP ja kokoomus. SDP:n kannattajakunta kuolee tasaiseen tahtiin eikä uusia äänestäjiä tule. Kokoomuksen äänestäjät taas ovat liikkuvia eikä pepsodenthymy ja mainostoimiston kehittämät sloganit korvaa ikuisesti asiasisällön puutetta.

Turun sanomissa ollut jo 3.6 selvä resepti mitä tekevät jos Halla-Aho voittaa.

Miten tuo on pysynyt loitolla ja vasta nyt esillä?

Niin selvä suunnitelma joten ilmankos Soini julisti et hän jatkaa ulkoministerinä!

kieltämättä ainutlaatuinen tapaus

harva pystyy tuhoamaan maan toiseksi suurimman puolueen ja oman poliittisen tulevaisuutensa kahdessa vuorokaudessa

mutta se onkin mestari!

Vierailija kirjoitti:

Turun sanomissa ollut jo 3.6 selvä resepti mitä tekevät jos Halla-Aho voittaa.

Miten tuo on pysynyt loitolla ja vasta nyt esillä?

Niin selvä suunnitelma joten ilmankos Soini julisti et hän jatkaa ulkoministerinä!

Se oli liian mielikuvituksellisen kuuloinen suunnitelma, joten kukaan ei uskonut todeksi ja noteerannut uutista silloin...

Siis millä tavalla Halla-aho on pelannut ja savustanut porukkaa ulos puolueesta? Eihän hän ole tehnyt mitään päätöksiä, vaan jäsenet ovat puoluekokouksessa valinneet ehdolla olleista mieluisimmat.

Ihmettelen sitäkin, että Halla-ahoa syyllistetään siitä, ettei puheenjohtajistoon valittu kuin "nuivia". Miten hän olisi voinut vaikuttaa asiaan, kun kyseessä oli vaalin tulos?

Soini ja kumppanit näkivät puoluekokouksen jälkeen tilaisuuden kiillottaa omaa kilpeään ja kartuttaa tilipussiaan pj.vaihdoksesta huolimatta. Mistään muusta ei ole kyse. Joihinkin menee ihan täydestä nämä arvolässytykset ja kaappauspuheet. Kannattaisiko olla vähän analyyttisempi?

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuivilla ollut hajuakaan mittakaavasta kun rupesivat junttaamaan puoluekokousta hallituskiimassaan. Kävi ilmi, että olivat pieni vähemmistö jopa persujen sisällä eivätkä suinkaan mikään kansan ääni. Kävi myös ilmi, että törkeä käytöstapojen puute puolueen luojaa kohtaan käntyy välittömästi heitä vastaan ja kävi myös mieli etteivät hallituksen isot pojat pelaa pikkunatsien peliä. Hieno liike Soini, pelastit persujen vennamolaisen perinteen.

Ai että kohteliaisuudesta entistä puheenjohtajaa kohtaan pitää valita uudeksi puheenjohtajaksi tämän suosikki? Miten voi olla pienen piirin kannattama, jos puoluekokouksessa saa ekalla kierroksella yli 50% äänistä? Puoluekokouksessa oli paikalla 2200, Halla-aho sai yli 900 ääntä.

Vierailija kirjoitti:

Siis millä tavalla Halla-aho on pelannut ja savustanut porukkaa ulos puolueesta? Eihän hän ole tehnyt mitään päätöksiä, vaan jäsenet ovat puoluekokouksessa valinneet ehdolla olleista mieluisimmat.

Ihmettelen sitäkin, että Halla-ahoa syyllistetään siitä, ettei puheenjohtajistoon valittu kuin "nuivia". Miten hän olisi voinut vaikuttaa asiaan, kun kyseessä oli vaalin tulos?

Soini ja kumppanit näkivät puoluekokouksen jälkeen tilaisuuden kiillottaa omaa kilpeään ja kartuttaa tilipussiaan pj.vaihdoksesta huolimatta. Mistään muusta ei ole kyse. Joihinkin menee ihan täydestä nämä arvolässytykset ja kaappauspuheet. Kannattaisiko olla vähän analyyttisempi?

En ole todellakaan edes persu, mutta lapsikin näkee, että kokous oli juntattu. Sinne oli tarkoituksella roudattu porukkaa, joiden ainoa tarkoitus oli runnoa nuivat valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuivilla ollut hajuakaan mittakaavasta kun rupesivat junttaamaan puoluekokousta hallituskiimassaan. Kävi ilmi, että olivat pieni vähemmistö jopa persujen sisällä eivätkä suinkaan mikään kansan ääni. Kävi myös ilmi, että törkeä käytöstapojen puute puolueen luojaa kohtaan käntyy välittömästi heitä vastaan ja kävi myös mieli etteivät hallituksen isot pojat pelaa pikkunatsien peliä. Hieno liike Soini, pelastit persujen vennamolaisen perinteen.

Ai että kohteliaisuudesta entistä puheenjohtajaa kohtaan pitää valita uudeksi puheenjohtajaksi tämän suosikki? Miten voi olla pienen piirin kannattama, jos puoluekokouksessa saa ekalla kierroksella yli 50% äänistä? Puoluekokouksessa oli paikalla 2200, Halla-aho sai yli 900 ääntä.

Eli Halla-aho oli saanut masinoitua kaikki kannattajansa paikalle. Joka ikisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis millä tavalla Halla-aho on pelannut ja savustanut porukkaa ulos puolueesta? Eihän hän ole tehnyt mitään päätöksiä, vaan jäsenet ovat puoluekokouksessa valinneet ehdolla olleista mieluisimmat.

Ihmettelen sitäkin, että Halla-ahoa syyllistetään siitä, ettei puheenjohtajistoon valittu kuin "nuivia". Miten hän olisi voinut vaikuttaa asiaan, kun kyseessä oli vaalin tulos?

Soini ja kumppanit näkivät puoluekokouksen jälkeen tilaisuuden kiillottaa omaa kilpeään ja kartuttaa tilipussiaan pj.vaihdoksesta huolimatta. Mistään muusta ei ole kyse. Joihinkin menee ihan täydestä nämä arvolässytykset ja kaappauspuheet. Kannattaisiko olla vähän analyyttisempi?

En ole todellakaan edes persu, mutta lapsikin näkee, että kokous oli juntattu. Sinne oli tarkoituksella roudattu porukkaa, joiden ainoa tarkoitus oli runnoa nuivat valtaan.

Mistä satukirjasta niin luit?

"Puoluetoimiston mukaan puolueeseen ei tullut mitään uusien jäsenten vyöryä.

Puoluekokous ei myöskään houkutellut paikalle poikkeuksellisen suurta määrää osanottajia.

Jyväskylän puoluekokoukseen osallistui hieman yli 2 200 äänioikeutettua. Vuoden 2015 puoluekokouksessa Turussa äänioikeutettuja taas oli noin kaksi tuhatta, vaikkei siellä tehty mitään merkittävää linjausta ”soinilaisen” ja ”halla-aholaisen” linjan välillä."

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005252436.html

Ulkopuoliselle tässä on kiinnostavaa, että uusi pj Halla-aho ilmoitti Perussuomalaisten pysyvän hallitusohjelmassa. Hän halusi nostaa hallitusohjelmasta  esiin kaksi Perussuomalaisille tärkeää kohtaa, jotka hallituspuolueet ovat yhteisesti hyväksyneet. Halla-aho olisi siis noudattanut sitä samaa ohjelmaa, jota PS:n eronnut eduskuntaryhmä eli Uusi Vaihtoehto nyt ilmoittaa uutena vaihtoehtona noudattavansa.

Sipilä totesi sittemmin, että hallitusohjelma on ainoastaan kehys, josta voidaan poiketa. Tästä kehyksestä ilmeisesti entisen pj:n Soinin katsotaan joustavan paremmin. Nyt jää epäselväksi, ovatko Perussuomalaisten äänestäjät kannattaneet joustamista vaiko hallitusohjelman seuraamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho pelasi ensin Soinin nurkkaan, mutta joutuikin sinne itse. Oikein!

Anteeksi mutta missä nurkassa Halla-aho nyt on? Nyt hänellä on vapaat kädet tehdä haluamaansa oppositiopolitiikkaa.

1. Halla-ahon puolueessa on vähemmän kansanedustajia kuin kapinapuolueessa,

2. eikä mahdollisuuksia osallistua päätöksentekoon hallituksessa.

1. Katsotaan tilanne uudestaan seuraavien eduskuntavaalien jälkeen

2, Halla-ahon perussuomalaisia ei kiinnosta tähänastinen "osallistuminen päätöksentekoon" joka on käytännössä ollut selkarangattomana heittopussina oloa.

1. Tilanne ei muutu koskaan

Puolue jää pieneksi eikä koskaan kelpaa kenenkään hallituskumppaniksi

Farssina tulee mieleen miten Jäätteenmäki kampitettiin. Sitä oli uskomatonta katsoa.