Nouseeko myös persujen kannatus 27 %.iin Sipilän ja Orpon kovasti tukemana?

Itse en olisi äänestänyt Soinin-persuja tulevissa vaaleissa. Nyt toisaalta saatiin persujen päämieheksi selkeästi älykkäin puheenjohtajavalinta, myös muihin puolueihin verrattuna, joka tunnistaa ja tunnustaa tulevat ongelmat ja pysyy itsenään, vaikka lokaa tulee joka tuutista. En ole löytänyt mitään hyvää syytä olla äänestämättä Halla-Ahon persuja jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS ei pääse enää hallitukseen ilman 101:tä kansanedustajaa, koska mikään muu puolue ei tee yhteistyötä noiden tuulihattujen kanssa. Soini on ja oli jokseeenkin normaali ihminen, mutta tuo muu puolue on varsinainen pellegalleria.

Jos joku puolue saa yli 20% kannatuksesta ei sitä voi sulkea päätöksen teon ulkopuolelle. Se on niin iso kannatus, että halvaannuttaisi koko maan päätöksen teon.

Tottakai voidaan jättää oppositioon ja on jätettykin. Kokonaan toinen asia on sitten se, onko siinä mitään järkeä. Minun mielestäni ei ole.

Persujen kannatus jakaantuu soinilaisen siiven n.10 prosentin kannatuksen ja hallasiiven n. 30 prosentin kannatukseen. Ensi vaalien jälkeen keskustellaan lähinnä siitä, minkä puolueen populistit ottaa mukaan hallitukseen. Kokoomus ja keskusta teki suuren virheen heittäessään persut mäelle.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on loppujen lopuksi melko vähän ihmisiä joille viha on elämän tarkoitus. Että tokkopa toi kannatus kovin korkealle tosta nousee.

Suomessa on loppujen lopuksi melko paljon ihmisiä, joille oman kansan hyvinvointi ja turvallisuus ovat tärkeimpiä. Että kyllä se kannatus siitä vielä nousee.

Vierailija kirjoitti:

PS ei pääse enää hallitukseen ilman 101:tä kansanedustajaa, koska mikään muu puolue ei tee yhteistyötä noiden tuulihattujen kanssa. Soini on ja oli jokseeenkin normaali ihminen, mutta tuo muu puolue on varsinainen pellegalleria.

Näin saattaa ollakin. Mutta Ruotsissa on sellainen trendi, että myös muut puolueet ovat koventaneet maahanmuuttopolitiikkaansa, kun ruotsindemokraattien kannatus on noussut koko ajan. Oli kansallismieliset sitten oppositiossa tai hallituksessa, niin heidän politiikkansa vaikuttaa joka tapauksessa hallituksen toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS ei pääse enää hallitukseen ilman 101:tä kansanedustajaa, koska mikään muu puolue ei tee yhteistyötä noiden tuulihattujen kanssa. Soini on ja oli jokseeenkin normaali ihminen, mutta tuo muu puolue on varsinainen pellegalleria.

Jos joku puolue saa yli 20% kannatuksesta ei sitä voi sulkea päätöksen teon ulkopuolelle. Se on niin iso kannatus, että halvaannuttaisi koko maan päätöksen teon.

Se, ettei hörhöt pääse hallitukseen ilman omaa määräenemmistöä ei ole päätöksenteon ulkopuolelle sulkemista. Jos PS:n kannatus seuraavissa valeissa on 20%, tarkoittaa se että muut ovat saanett 80% äänistä. Ja kun persut ilman Soinia ovat mitä ovat, on vaikea keksiä mikä puolue Suomessa lähtisi hallitukseen pellegallerian kanssa. Oma uskottavuushan siinä menisi ikiajoiksi.

Uuspersut haluavat mm eroon EU:sta ja eurosta, eihän sellainen puolue mitenkään voi mennä hallitukseen jossa kaikki muut puolueet kannattavat noita. Mieti nyt itsekin.

Nyt vaan pari- kolme persua kristillisiin niin tulis 103-104 enemmistö, jos uusi hallitus muodostuis . Kok. kepu. kd. rkp. Jotenkin tuntuu, että vanhemmista persuista saattais löytyä muutama sen verran uskonnollismielinen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS ei pääse enää hallitukseen ilman 101:tä kansanedustajaa, koska mikään muu puolue ei tee yhteistyötä noiden tuulihattujen kanssa. Soini on ja oli jokseeenkin normaali ihminen, mutta tuo muu puolue on varsinainen pellegalleria.

Näin saattaa ollakin. Mutta Ruotsissa on sellainen trendi, että myös muut puolueet ovat koventaneet maahanmuuttopolitiikkaansa, kun ruotsindemokraattien kannatus on noussut koko ajan. Oli kansallismieliset sitten oppositiossa tai hallituksessa, niin heidän politiikkansa vaikuttaa joka tapauksessa hallituksen toimintaan.

Suomessa nykyisen persupuolueen pääsyn hallitukseen torppaa tehokkaasti heidän halunsa erota Euroopan unionista ja eurosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS ei pääse enää hallitukseen ilman 101:tä kansanedustajaa, koska mikään muu puolue ei tee yhteistyötä noiden tuulihattujen kanssa. Soini on ja oli jokseeenkin normaali ihminen, mutta tuo muu puolue on varsinainen pellegalleria.

Jos joku puolue saa yli 20% kannatuksesta ei sitä voi sulkea päätöksen teon ulkopuolelle. Se on niin iso kannatus, että halvaannuttaisi koko maan päätöksen teon.

Se, ettei hörhöt pääse hallitukseen ilman omaa määräenemmistöä ei ole päätöksenteon ulkopuolelle sulkemista. Jos PS:n kannatus seuraavissa valeissa on 20%, tarkoittaa se että muut ovat saanett 80% äänistä. Ja kun persut ilman Soinia ovat mitä ovat, on vaikea keksiä mikä puolue Suomessa lähtisi hallitukseen pellegallerian kanssa. Oma uskottavuushan siinä menisi ikiajoiksi.

Uuspersut haluavat mm eroon EU:sta ja eurosta, eihän sellainen puolue mitenkään voi mennä hallitukseen jossa kaikki muut puolueet kannattavat noita. Mieti nyt itsekin.

Se, että muiden kansanedustajien paikat katoaa vähitellen vuosi vuodelta ei voi olla vaikuttamatta politiikkaan. Siinä vaiheessa kun hyljeksityllä puolueella on 49% äänistä alkaa viimeistään tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS ei pääse enää hallitukseen ilman 101:tä kansanedustajaa, koska mikään muu puolue ei tee yhteistyötä noiden tuulihattujen kanssa. Soini on ja oli jokseeenkin normaali ihminen, mutta tuo muu puolue on varsinainen pellegalleria.

Näin saattaa ollakin. Mutta Ruotsissa on sellainen trendi, että myös muut puolueet ovat koventaneet maahanmuuttopolitiikkaansa, kun ruotsindemokraattien kannatus on noussut koko ajan. Oli kansallismieliset sitten oppositiossa tai hallituksessa, niin heidän politiikkansa vaikuttaa joka tapauksessa hallituksen toimintaan.

Suomessa nykyisen persupuolueen pääsyn hallitukseen torppaa tehokkaasti heidän halunsa erota Euroopan unionista ja eurosta.

Niin, jos luit kirjoitukseni, niin hallitusvastuulla ei ole merkitystä, kun kannatus on tarpeeksi suurta. Tällöin myös hallituspuolueet alkavat toimia oppositiopuolueen mukaisesti. Esim. Ruotsissa vihreätkin kannattavat jo tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Eivät toki yhtä tiukkaa kuin ruotsindemokraatit, mutta trendi on selvä. Jotakin se kuitenkin kertoo kansan tahdosta, jos lähes kolmannes jo kannattaa ruotsindemokraattien ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS ei pääse enää hallitukseen ilman 101:tä kansanedustajaa, koska mikään muu puolue ei tee yhteistyötä noiden tuulihattujen kanssa. Soini on ja oli jokseeenkin normaali ihminen, mutta tuo muu puolue on varsinainen pellegalleria.

Jos joku puolue saa yli 20% kannatuksesta ei sitä voi sulkea päätöksen teon ulkopuolelle. Se on niin iso kannatus, että halvaannuttaisi koko maan päätöksen teon.

No etpä sinäkään paljoa politiikan kiemuroista tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS ei pääse enää hallitukseen ilman 101:tä kansanedustajaa, koska mikään muu puolue ei tee yhteistyötä noiden tuulihattujen kanssa. Soini on ja oli jokseeenkin normaali ihminen, mutta tuo muu puolue on varsinainen pellegalleria.

Näin saattaa ollakin. Mutta Ruotsissa on sellainen trendi, että myös muut puolueet ovat koventaneet maahanmuuttopolitiikkaansa, kun ruotsindemokraattien kannatus on noussut koko ajan. Oli kansallismieliset sitten oppositiossa tai hallituksessa, niin heidän politiikkansa vaikuttaa joka tapauksessa hallituksen toimintaan.

Suomessa nykyisen persupuolueen pääsyn hallitukseen torppaa tehokkaasti heidän halunsa erota Euroopan unionista ja eurosta.

Niin, jos luit kirjoitukseni, niin hallitusvastuulla ei ole merkitystä, kun kannatus on tarpeeksi suurta. Tällöin myös hallituspuolueet alkavat toimia oppositiopuolueen mukaisesti. Esim. Ruotsissa vihreätkin kannattavat jo tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Eivät toki yhtä tiukkaa kuin ruotsindemokraatit, mutta trendi on selvä. Jotakin se kuitenkin kertoo kansan tahdosta, jos lähes kolmannes jo kannattaa ruotsindemokraattien ajatuksia.

Hallitus kuitenkin on se paikka jossa päätökset tehdään. Vuosikymmenien oppositioasema on raskas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS ei pääse enää hallitukseen ilman 101:tä kansanedustajaa, koska mikään muu puolue ei tee yhteistyötä noiden tuulihattujen kanssa. Soini on ja oli jokseeenkin normaali ihminen, mutta tuo muu puolue on varsinainen pellegalleria.

Näin saattaa ollakin. Mutta Ruotsissa on sellainen trendi, että myös muut puolueet ovat koventaneet maahanmuuttopolitiikkaansa, kun ruotsindemokraattien kannatus on noussut koko ajan. Oli kansallismieliset sitten oppositiossa tai hallituksessa, niin heidän politiikkansa vaikuttaa joka tapauksessa hallituksen toimintaan.

Suomessa nykyisen persupuolueen pääsyn hallitukseen torppaa tehokkaasti heidän halunsa erota Euroopan unionista ja eurosta.

Niin, jos luit kirjoitukseni, niin hallitusvastuulla ei ole merkitystä, kun kannatus on tarpeeksi suurta. Tällöin myös hallituspuolueet alkavat toimia oppositiopuolueen mukaisesti. Esim. Ruotsissa vihreätkin kannattavat jo tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Eivät toki yhtä tiukkaa kuin ruotsindemokraatit, mutta trendi on selvä. Jotakin se kuitenkin kertoo kansan tahdosta, jos lähes kolmannes jo kannattaa ruotsindemokraattien ajatuksia.

Hallitus kuitenkin on se paikka jossa päätökset tehdään. Vuosikymmenien oppositioasema on raskas.

Sitä ei kukaan tiedä, kestääkö oppositioasema vuosikymmeniä.

Kannatan persuja ja olen nainen.

Samanlainen isänmaa se on naisilla kuin miehilläkin ja samanlailla niitä valtionvelkoja joudutaan maksamaan. Ja mihin ne velan rahat menevät?

Ne on niitä ison kuvan kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sanonut tämän jo mm. työpaikallani omalla naamallani, että lupaan syödä hatullisen paskaa, jos persujen kannatus seuraavissa vaaleissa on yli 8%. Vihalle perustuvalle yhden asian liikkeelle ei vaan kerta kaikkiaan ole tuon enempää kannatusta, vaikka se hommalaisten keskinäisen muniinpuhaltelun ilmapiirissä muulta saattaa vaikuttaakin.

Valehtelet etkä syö kumminkaan, koska ei sinusta ole edes siihen.

Ongelmana on se, että millä ansioilla kepu/kok ansaitsisivat nyt lisää kannatusta? Juuri niin, ainoastaan persuvastaisuudella. Mitään muuta ansiokasta ei ole vähään aikaan tehty. Eli em. puolueiden kannatuksen mahdollinen kasvu siis perustuu persuvihalle.

Minulla on sellainen tapa, että pidän aina sanani. Olen huomannut teillä persuilla olevan vähän erilaisia tapoja tämän suhteen...

Myönnän auliisti, että persujen vastustus tulee olemaan seuraavissa vaaleissa vähintään yhtä vahva tulosta ohjaava tekijä, kuin puolueiden omat saavutukset. Tuon persuvastaisuuden syykin on selvä. Yli 30% persujen äänestäjistä on tälläkin hetkellä eläkeläisiä ja mitä nuoremmista (ja samalla koulutetummista) ikäluokista puhutaan, sitä vähemmän niissä on näitä impivaaralaisia rajojen sulkijoita. Nuorempi väki on kasvanut kansainvälisyyteen jo lapsesta saakka ja heille koko SE- ja rajakkitoiminta näyttäytyy aivan käsittämättömänä huru-ukkoiluna.

En ihan laskisi tuon nuoremman väen kansainvälisyyskasvatuksen varaan, etenkään viimeaikaisten muiden maiden vaalitulosten takia.

En ole persu, mutta vähän särähti korvaan tuo tyyli "väärästä syystä kannatusta". Koska se ei näyttäisi olevan olennaista lopputuloksen kannalta. Persupuolue ei ehkä tässä välillä ollut yhden asian puolue, mutta se näyttäisi taas olevan siihen suuntaan menossa, koska en ole HA:n muista suunnitelmista kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen isänmaa se on naisilla kuin miehilläkin ja samanlailla niitä valtionvelkoja joudutaan maksamaan. Ja mihin ne velan rahat menevät?

Ne on niitä ison kuvan kysymyksiä.

Haluatko vaikkapa yleisen uskottavuuden nimissä itse vastata kysymykseesi? Mihin siis "velan rahat"(?) menevät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS ei pääse enää hallitukseen ilman 101:tä kansanedustajaa, koska mikään muu puolue ei tee yhteistyötä noiden tuulihattujen kanssa. Soini on ja oli jokseeenkin normaali ihminen, mutta tuo muu puolue on varsinainen pellegalleria.

Jos joku puolue saa yli 20% kannatuksesta ei sitä voi sulkea päätöksen teon ulkopuolelle. Se on niin iso kannatus, että halvaannuttaisi koko maan päätöksen teon.

No etpä sinäkään paljoa politiikan kiemuroista tiedä.

Ei tarvitse muiden rajata pois: PS tekee sen ihan itse aina (Soini ei lähtenyt hallitukseen ekassa vaalivoitossa; H-A ei lähde nyt  - haluaa olla Brysselissä 16 000 e/kk palkalla vs. pienempi palkka ministerinä Suomessa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sanonut tämän jo mm. työpaikallani omalla naamallani, että lupaan syödä hatullisen paskaa, jos persujen kannatus seuraavissa vaaleissa on yli 8%. Vihalle perustuvalle yhden asian liikkeelle ei vaan kerta kaikkiaan ole tuon enempää kannatusta, vaikka se hommalaisten keskinäisen muniinpuhaltelun ilmapiirissä muulta saattaa vaikuttaakin.

Valehtelet etkä syö kumminkaan, koska ei sinusta ole edes siihen.

Ongelmana on se, että millä ansioilla kepu/kok ansaitsisivat nyt lisää kannatusta? Juuri niin, ainoastaan persuvastaisuudella. Mitään muuta ansiokasta ei ole vähään aikaan tehty. Eli em. puolueiden kannatuksen mahdollinen kasvu siis perustuu persuvihalle.

Minulla on sellainen tapa, että pidän aina sanani. Olen huomannut teillä persuilla olevan vähän erilaisia tapoja tämän suhteen...

Myönnän auliisti, että persujen vastustus tulee olemaan seuraavissa vaaleissa vähintään yhtä vahva tulosta ohjaava tekijä, kuin puolueiden omat saavutukset. Tuon persuvastaisuuden syykin on selvä. Yli 30% persujen äänestäjistä on tälläkin hetkellä eläkeläisiä ja mitä nuoremmista (ja samalla koulutetummista) ikäluokista puhutaan, sitä vähemmän niissä on näitä impivaaralaisia rajojen sulkijoita. Nuorempi väki on kasvanut kansainvälisyyteen jo lapsesta saakka ja heille koko SE- ja rajakkitoiminta näyttäytyy aivan käsittämättömänä huru-ukkoiluna.

En ihan laskisi tuon nuoremman väen kansainvälisyyskasvatuksen varaan, etenkään viimeaikaisten muiden maiden vaalitulosten takia.

En ole persu, mutta vähän särähti korvaan tuo tyyli "väärästä syystä kannatusta". Koska se ei näyttäisi olevan olennaista lopputuloksen kannalta. Persupuolue ei ehkä tässä välillä ollut yhden asian puolue, mutta se näyttäisi taas olevan siihen suuntaan menossa, koska en ole HA:n muista suunnitelmista kuullut.

Jos nyt viittaat esim. ruotsidemokraatteihin, niin gallup-kannatus täytyy pitää erillään vaalikannatuksesta. Onhan yleisesti tiedossa, että esim. Keskusta pärjää tehokkaan puoluekoneistonsa ansiosta vaaleissa tyypilisesti paremmin kuin gallupeissa, kun taas Vihreillä tilanne on päinvastainen.

Jos demokratian nimiin vannotaan (kuten halla-aholaisetkin "yllättäen" viime viikonlopun jälkeen ovat näköjään alkaneet tekemään...), niin vääriä syitä tietynlaiseen äänestyskäyttäytymiseen ei ole olemassakaan. Äänestäähän saa täsmälleen niin idioottimaisin perustein kuin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen isänmaa se on naisilla kuin miehilläkin ja samanlailla niitä valtionvelkoja joudutaan maksamaan. Ja mihin ne velan rahat menevät?

Ne on niitä ison kuvan kysymyksiä.

Haluatko vaikkapa yleisen uskottavuuden nimissä itse vastata kysymykseesi? Mihin siis "velan rahat"(?) menevät?

PS:äläiset ei harrasta tuota. Ne esittää vain kysymyksiä oppositiossa.

Vierailija kirjoitti:

Halla-Ahon persujen kannatus pitäisi olla yli 50 % että pääsisivät tekemään päätöksiä tässä maassa. Kohtalo on siis sama kuin ruotsidemokraateilla. Tosiasiassa kannatus ei paljoa yli 10 % voi nousta koska a) kaikki maahanmuuton vastustajat eivät hyväksy rasismia ja muutkin puolueet kelpaavat heille b) kaikki maahanmuuton vastustajat eivät halua EU-eroa. c) EU- eron kannattajat eivät kaikki ole rasisteja. Listaa voisi jatkaa pitkään, mutta pointti siis on että Halla-Ahon porukka tulee olemaan vielä hyvin riitainen ja vain kiihkeimmät kannattajat jäävät jäljelle. Lisäksi noin kapea ohjelma kelpaa vain oikeasti tyhmille äänestäjille. Toki hetkellisiä piikkejä voi kannatukseen tulla mutta päätöksentekijöiksi ei persuista enää ole.

Tuo sisäinen riitaisuus kannattaa nostaa vielä ihan erikseen esiin. Ko. pellejoukkio on jo osoittanut, että se ei ole kykenevä neuvottelemaan eikä kompromissien kautta etenemiseen. Nämä molemmat kuitenkin ovat asioita, joilla ei ehkä hurmata puoluekokousväkeä, mutta käytännön politiikassa toimimisen kannalta ne ovat aivan välttämättömiä ennakkoehtoja. Tuo joukkio tulee olevaan vielä toistensa kimpussa lukuisia kertoja, kun linjat hiukankin eroavat toisistaan. "Mestari" ei todellakaan ole sellainen johtaja, joka osaisi pitää joukon koossa.