X Factor Suomi

Edes Englannissa ei kaikki kykykisat löydä enää niitä esiintyjiä. X Factor on siellä romahtanut, katsojaluvut tipahtaneet. Ja suurin syy on yksi kilpaileva kykyohjelma.

Miten viiden miljoonan asukkaan maasta muka löytyy tasokkaita kilpailijoita kolmeen yhtäaikaiseen laulukilpailuun?

Hyvin ehtii. Saaran ns. Ura on jo nähty.

Noissa Saaran uraliikkeissä näkyy se lamalapsuus. Pakko päästä hienostoalueelle asumaan, pakko kerätä sitä rahaa ihan joka puolelta, pakko ahnehtia kaikki. Raha tuntuu olevan todella tärkeää.

Idols, X-factor, Voice of Finland, ei voi ajatella kuin että hakijat ovat 10v myöhässä

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekee siinä mikael gabriel??? Osaako hän laulaa?

Britti X-factorin Simon Cowell onkin tunnettu laulaja.

Veikkaan että Saara Aallon tuomarina oleminen nostaa aikamoista myötähäpeää. Hän ei vaan ole koskaan loistanut ulosannillaan puhuessaan. Se hihittely ja jonkinlaisen kovan maailman naisen roolin yhteensovittaminen on niin noloa niin noloa. Ja toisaalta on noloa sekin että hän tuomaroi niitä jotka pyrkivät pinnalle menestymään kun itsellä ei sitä uraa ole vieläkään.

Saattaa käydä niinkin kornisti että joku Aallon tuomaroima nousee pinnalle kun tuomari itse kahlaa vielä pohjamudissa.

En halua että Mikael on tuomarina. Nuoret käyttävät muutekin liikaa huumeita.

minusta tähän kisaan on löytynyt tasokkaampia hakijoita kun esim. voice of finlandiin. Enemmän arvostelisin esim Olli Lindholmin taitoja toimia tuomarina. :D

Kyllä tämä ohjelma on tehnyt paluun ihan huippuna. Huomattavasti paremmalla tuomaroinnilla ja meinigillä kuin edeltäjänsä missä tuomareina toimivat lähinnä 7-päivää lehden julkkikset.

Nykyiset tuomarit ovat kuitenkin osaavia muusikkoja omalla alueellaan.. Kaikki sopivasti erilaisia tyylitäänkin.

hyvä ohjelma, sopivasti viihdettä ja taitavuutta. Enmalta odottaa huomista jaksoa

myötähäpeän nousu kirjoitti:

Veikkaan että Saara Aallon tuomarina oleminen nostaa aikamoista myötähäpeää. Hän ei vaan ole koskaan loistanut ulosannillaan puhuessaan. Se hihittely ja jonkinlaisen kovan maailman naisen roolin yhteensovittaminen on niin noloa niin noloa. Ja toisaalta on noloa sekin että hän tuomaroi niitä jotka pyrkivät pinnalle menestymään kun itsellä ei sitä uraa ole vieläkään.

Saattaa käydä niinkin kornisti että joku Aallon tuomaroima nousee pinnalle kun tuomari itse kahlaa vielä pohjamudissa.

Katsoin. Ei herättänyt yhtään myötähäpeää. Oli aidosti empaattinen.

Tunnut olevan hyvinkin oikeassa. Sen lisäksi, jos sinusta tulee jotain tv-sarjan kautta, se mitä sinusta tulee voi olla hyvinkin eri näköinen sinä, kun mitä todellisuudessa olet. Olin itse siellä mukana tänä vuonna ja käsittelin vähän minun kokemustani siellä (millaiset tuomarit olivat, kulissit yms.) mun uudessa videossa.

Mutta hei hyppää suoraan 22:31 min, niin kuulet konkreettisen tarinan kautta miten tv- ja tuotantoyhtiöt aina voittavat:

hyvin toteutettu tällä kertaa. ja löytyy osaamista. taitavia laulajia. vaikka on kans huonojaki.

esim. en tajuu miten jatkossa nukketyttö, Sana tai se oopperan kummitus.

Kattooko kukaan NYT?

Vaikuttaako kenestäkään muusta Michael Monroe jotenkin kyllästyneeltä?

Jalkojen nosto pöydälle on typerää, Monroe.

Katsoin yhden jakson, Saaran naisten tuolihaaste. Yksi säväytti osaamisellaan, se viimeinen.

Taas kerran, suomalaiseen tyyliin, toiseksi paras pudotettin, kun oli liian herkkä ja kokematon. Muistaakseni Marika(?) - tosi kaunis ääni ja herkkyyttä, kun tuomaristo vaati kailottamista ja Saara lopulta pudotti, vau. Sen jälkeen tuli kaikkien tuomaren ihannoima, lava haltuun tyyppi - eihän tässä kisassa laulutaidolla ole merkitystä. Parempi laulaja kotiin, uskomatonta. Auts.