Miksi suomalaisissa mainoksissa on äänenä möreä miehen ääni
Kommentit (23)
Joo on kyllä ihan naurettavan möreä. En ole kenenkään kuullut oikeasti puhuvan niin. Vastaavasti itä-Aasiassa mainoksissa on robottimaisen pirtsakka naisen ääni.
Vierailija kirjoitti:
Se usein jopa on sama mies. Mies ostaa, kun toinen mies mörisee, että osta auto, olutta, farkut, makkaraa ja muuta miehekästä.
No kuka nyt naisen puheisiin luottaisi.
Mörein on se Lidlin "Järki käteen ja ostoksille" ja uusinpana HK:n Carlos. Liekö sama ääni.
Mörinä alkoi jo 1970-luvulla. Ensimmäinen oli Shell-mies. Paljon myöhemmin legendaarista mörinää piti Dressman-mies, joka täydensi niiden ihanien hidaskävelysonnien sanomaa.
Feministin takakireää kimittävää narinaako mainoksissa pitäisi olla?
Jari Karjalainen on tutuin mainosääni monissa käytetty ääni ja ei muuta teekään nykyään. Lienee ulkomailla ja oli aiemmi jossain yhtyees? Oliko hausmylly??
Öh, mainoksissa on tasan kaksi naistenkaan ääntä, Piitu Uski ja Miia Nuutila.
Miksi mainosäänen sukupuolella on edes jollekin jotain merkitystä? Itse vältän mainosten katselemista ylipäätään.
Sama juttu monissa tiede-ja luontodokumenteissa. Ei voi antaa naisen olla asiantuntija, se ei Suomen äijäkerhoille sopis. Tällä on negatiivinen vaikutus, eri haastatteluihin ja keskusteluohjelmiinkin pyydetään useammin mies kuin nainen asiantuntijaksi puhumaan.
Vierailija kirjoitti:
Öh, mainoksissa on tasan kaksi naistenkaan ääntä, Piitu Uski ja Miia Nuutila.
Miksi mainosäänen sukupuolella on edes jollekin jotain merkitystä? Itse vältän mainosten katselemista ylipäätään.
Kuule, sukupuolen merkitystä mainosäänessä voisi tutkia. ;)
Vierailija kirjoitti:
Jari Karjalainen on tutuin mainosääni monissa käytetty ääni ja ei muuta teekään nykyään. Lienee ulkomailla ja oli aiemmi jossain yhtyees? Oliko hausmylly??
Juu, sama mies. Siis Hausmyllystä. Asui ainakin jossain välissä Espanjassa, mutta teki mainosääntä sieltäkin.
Oli myös bb-talon ääni.
Joidenkin vanhojen tutkimusten mukaan matala miesääni on vakuuttava. Suomalaiset mainostajat ovat ottaneet tämän raamatullisena totuutena, joka ei muutu maailman mukana. Verratkaa vaikka brittiläisiin mainoksiin, siellä miehetkin puhuvat ihan normaalilla korkeudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, mainoksissa on tasan kaksi naistenkaan ääntä, Piitu Uski ja Miia Nuutila.
Miksi mainosäänen sukupuolella on edes jollekin jotain merkitystä? Itse vältän mainosten katselemista ylipäätään.
Kuule, sukupuolen merkitystä mainosäänessä voisi tutkia. ;)
Eiköhän teillä feministeillä olisi tärkeämpääkin työsarkaa?
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu monissa tiede-ja luontodokumenteissa. Ei voi antaa naisen olla asiantuntija, se ei Suomen äijäkerhoille sopis. Tällä on negatiivinen vaikutus, eri haastatteluihin ja keskusteluohjelmiinkin pyydetään useammin mies kuin nainen asiantuntijaksi puhumaan.
Ylen tiede- ja luontodokkareissa ainakin on kolme ääntä: Vanhempi erittäin hyvä-ääninen mies joka on ollut siellä ikuisuuden. Joskus niitä ohjelmia kattoo vaan sen rauhallisen äänen takia. Sit on nuorempi mies ja nuorempi nainen. Eli 1/3 on naisia. En sanois sitä syrjinnäksi.
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu monissa tiede-ja luontodokumenteissa. Ei voi antaa naisen olla asiantuntija, se ei Suomen äijäkerhoille sopis. Tällä on negatiivinen vaikutus, eri haastatteluihin ja keskusteluohjelmiinkin pyydetään useammin mies kuin nainen asiantuntijaksi puhumaan.
Voi luoja mitä uhriutumista. Ylenkin ohjelmissa on studiovieraina varmasti naisia jopa miehiä enemmän.
Kannattaa hommata niitä meriittejä itkemisen sijasta, saattaa saada arvostustakin.
Eniten ärsyttää se SCHOLLILTA! NYT SCHOLLILTA! -nainen, kuka lieneekään.
Ei ole tosin nyt vähään aikaan kuulunut, kun tarkemmin mietin.
Se usein jopa on sama mies. Mies ostaa, kun toinen mies mörisee, että osta auto, olutta, farkut, makkaraa ja muuta miehekästä.