Vapaavuori: Kokoomus ei voi jatkaa hallituksessa

Jos hallitus kaatuu, niin se ei välttämättä tarkoita että persut tulevat uuteen hallitukseen.

Turha alapeukuttaa, Halla-ajolle sopii oppositio jotta voi huudella ilman seuraamuksia.

Vapaavuori sönköttää jotain demokratiasta ja eurooppalaisista arvoista. Missä vaiheessa puolueen itsensä vapaalla äänestyksellä valitseman puheenjohtajan valintaa voi alkaa kritisoimaan demokratian vastaisena? Onko siis olemassa väärää ja oikeaa demokratiaa? Halla-aho ei ole vaatinut mitään muuta kuin keskustan kokoomuksen ja persujen yhteisen hallitusohjelman noudattamista? Mikä siinä on se vaikea asia? Eikö kokoomus ole itsekin hyväksynyt ohjelman?

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitus kaatuu, niin se ei välttämättä tarkoita että persut tulevat uuteen hallitukseen.

Turha alapeukuttaa, Halla-ajolle sopii oppositio jotta voi huudella ilman seuraamuksia.

Ei tietenkään merkkaa sitä.

Ketä sinne mielestäsi tulis kepun ja kokomuksen lisäksi?

Miten sote-uudistus ja "maakuntamalli"?

Vierailija kirjoitti:

Ei itseään kunnioittava sivistysporvari voi istua samassa hallituksessa jonkun Hakkaraisen kaltaisen puliukon kanssa.

Hyvin nuo on sopineet tähänkin asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitus kaatuu, niin se ei välttämättä tarkoita että persut tulevat uuteen hallitukseen.

Turha alapeukuttaa, Halla-ajolle sopii oppositio jotta voi huudella ilman seuraamuksia.

Ei tietenkään merkkaa sitä.

Ketä sinne mielestäsi tulis kepun ja kokomuksen lisäksi?

Miten sote-uudistus ja "maakuntamalli"?

Ruotsalaiset ja Kristilliset kun tulisi niin olisi 101 edustajaa. Puhemies ei saa äänestää (?) niin vielä tarvitaan joku puolue lisää.

Kokoomus on yhtä natsi kuin persut ja wallah-aho. Hieno teatteri näytös

Vierailija kirjoitti:

Vapaavuori sönköttää jotain demokratiasta ja eurooppalaisista arvoista. Missä vaiheessa puolueen itsensä vapaalla äänestyksellä valitseman puheenjohtajan valintaa voi alkaa kritisoimaan demokratian vastaisena? Onko siis olemassa väärää ja oikeaa demokratiaa? Halla-aho ei ole vaatinut mitään muuta kuin keskustan kokoomuksen ja persujen yhteisen hallitusohjelman noudattamista? Mikä siinä on se vaikea asia? Eikö kokoomus ole itsekin hyväksynyt ohjelman?

Sehän siinä onkin kun sitä hallitusohjelmaa ei ole kuitenkaan tarvinnut tähän asti noudattaa, Timo Soinihan on ollut takuumiehenä sille että kaikki sopii kunhan Audin takapenkki pysyy persuksen alla ja Kokoomus ja Keskusta on saaneet tehdä ihan mitä lystäävät.

Totta hemmetissä se ahdistaa kun hallituksessa on nyt kolmaskin puolue muutenkin kuin paperilla. Sitä saa mitä tilaa ja tämä kaikki on Stubbin/Orpon, Sipilän ja Soinin omaa syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaavuori kerää nyt hyvispisteet ja homma jatkuu kuten aina ennenkin. Halla-ahoa ja Huhtasaarta oikeammalla ei talouspoliittisesti ole edes kovin moni kokkari, eli tämähän on niille vaan etu, mikäli eivät nyt virallisesti tunnustaudu vasemmistopuolueeksi.

Lisäksi Sipilä haluaa maakuntamallinsa läpi ja kokkareilla on intressejä saada sote läpi, eli olisi täysin idioottimaista hajottaa hallitus ja riskeerata vihervasemmiston nousu sinne haraamaan vastaan joka asiassa koska "Halla-aho on rasisti".

Kokoomus voi nähdä, että yhteinen hallitustyö Halla-ahon persujen kanssa leimaa imago-mielessä myös kokoomuksen ja sen rinnalla joku sotekin on loppujen lopuksi pikku asia.

Ihmettelen suuresti ettei Kepun riveistä ole kuultu mitään kriittisiä lausuntoja, erittäin hiljaista on ollut sillä suunnalla, ilmeisesti kepu on täysin Sipilän näpeissä.

Kepun äänestäjistä on "nuivaakin nuivempia" suuri osa. Ja maahanmuuttokriittisiä, kuten Halla-aho, (joka ei muuten koskaan ole vastustanut työperäistä maahanmuuttoa, eikä ole rasisti) on suuuri enemmistö.

Niinpä, niitä kuuluisia tolkun ihmisiä on suomalaisista suurin osa. Ja sekös ahdistaa niin koksuja kuin vassareitakin.

Halla-aho on sanonut sitoutuvansa hallitusohjelmaan. Ainoa ongelma siis on Halla-ahon julkisuuskuva. Minusta Vapaavuoren itsensä rikostuomiot eivät myöskään edusta liberaalidemokraattista arvomaailmaa, jos tälle linjalle lähdetään. Huomionarvoisaa on myös, että Vapaavuori itse kalasteli kunnallisvaaleissa halla-aholaisten äänet vastustamalla suurmoskeijaa... :D Halla-aho itse oli laajan uskonnonvapauden kannalla ja sanoi, että kannattaisi suurmoskeijaa jos sen rahoitus ei tulisi ulkomailta uskonnonvapauden nojalla. 

Vapaavuori tajuaa lopultakin olevansa väärässä puolueessa ja loikkaa xxxxxx puolueeseen.

Vapaavuori voisi ilmoittaa loikkaavansa vihreisiin mikäli Kokoomus ja Perussuomalaiset jatkavat samassa hallituksessa. Eipä ole munaa.

Vierailija kirjoitti:

Vapaavuori sönköttää jotain demokratiasta ja eurooppalaisista arvoista. Missä vaiheessa puolueen itsensä vapaalla äänestyksellä valitseman puheenjohtajan valintaa voi alkaa kritisoimaan demokratian vastaisena? Onko siis olemassa väärää ja oikeaa demokratiaa? Halla-aho ei ole vaatinut mitään muuta kuin keskustan kokoomuksen ja persujen yhteisen hallitusohjelman noudattamista? Mikä siinä on se vaikea asia? Eikö kokoomus ole itsekin hyväksynyt ohjelman?

Ei hallitus työskentele pelkän hallitusohjelman varassa, ei kaikkia asioita ole edes mahdollista kirjata hallitusohjelmaan.

Pitää olla keskinäistä luottamusta ja jos arvopohja eroaa todella suuresti niin miten sitä luottamusta voi sitten olla?

Varsinkinkin kun Halla-aho itse ei edes aio tulla hallitukseen mutta todennäköisesti haluaa nuivan edustuksen kuitenkin ministeriryhmään?

Onhan tämä ongelmallinen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei itseään kunnioittava sivistysporvari voi istua samassa hallituksessa jonkun Hakkaraisen kaltaisen puliukon kanssa.

Niin, logistisesti olisi paljon helpompaa että Vapaavuori siirtyy Vihreisiin, minne hän henkisesti nykyisin kuuluukin.

Tuo Vapaavuoren idiootti oli sitä mieltä, silloin kun oli vielä asuntokanisteri, että sähkölämmitys pitäisi julistaa suomessa laittomaksi. Että kyllä se mulkku on niin vihreä että vihreitäkin jo vituttaa.

Pöh, kyllä on idioottia kommentointia. Tottakai tämä on harkittua. Minäkin harkitsen, kuten kaikki muutkin. Ja kyllä, olen sitä mieltä että hallitus uusiksi. Olen vaalikoneiden mukaan kokoomuksen/vihreiden/ruotsalaisten äänestäjiä ja en vain hyväksy, että joku huligaanilauma olisi hallituksessa. Ajatelkaa nyt, Teuvo on varapuheenjohtajia! Ajattelin, että Suomi ei ole niin tyhmä kuin USA, mutta näköjään Suomessakin saadaan täydet tolvanat valittua valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitus kaatuu, niin se ei välttämättä tarkoita että persut tulevat uuteen hallitukseen.

Turha alapeukuttaa, Halla-ajolle sopii oppositio jotta voi huudella ilman seuraamuksia.

Kiva Brysselistä saakka huudella. Hänhän aikoo jatkaa Euro-edustajan hommia. Kumma juttu, että se palkka kelpaa vaikka EU:sta pitäisikin erota. On niin täynnä ristiriitoja kaveri, että vaikea sanoa mitä ajattelee.

Minua naisena huolestuttaa edelleen se hänen raiskauskommenttinsa ja ihmettelen, että yksikään nainen häntä äänesti. Jotain on päässä vialla, kun sellaisia aletaan julkisesti kirjoitella. Kuten myös ne kannanotot, mistä tuomio tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei itseään kunnioittava sivistysporvari voi istua samassa hallituksessa jonkun Hakkaraisen kaltaisen puliukon kanssa.

Niin, logistisesti olisi paljon helpompaa että Vapaavuori siirtyy Vihreisiin, minne hän henkisesti nykyisin kuuluukin.

Tuo Vapaavuoren idiootti oli sitä mieltä, silloin kun oli vielä asuntokanisteri, että sähkölämmitys pitäisi julistaa suomessa laittomaksi. Että kyllä se mulkku on niin vihreä että vihreitäkin jo vituttaa.

Halla-ahon sanoin:

"Pääkaupunkiseudulla on tapana pilkata vihreitä kokoomuksen puisto-osastoksi. Nimitys ei ole kovinkaan osuva. Pikemminkin nykyistä kokoomusta voitaisiin kutsua vihreiden pukuosastoksi. Tämän päivän kokoomuksesta on vaikea löytää ihmistä, joka myöntäisi olevansa edes oikeistolainen, kansallismielisestä tai konservatiivista puhumattakaan. Ne puhuvat jostakin ihme arvoliberaalista, sinivihreästä porvarismista. Varsinaisista vihreistä ne eroavat lähinnä siinä, että kravatti on suorassa"

http://www.halla-aho.com/scripta/puhe_perusnuorten_populismipaivilla.ht…

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on sanonut sitoutuvansa hallitusohjelmaan. Ainoa ongelma siis on Halla-ahon julkisuuskuva. Minusta Vapaavuoren itsensä rikostuomiot eivät myöskään edusta liberaalidemokraattista arvomaailmaa, jos tälle linjalle lähdetään. Huomionarvoisaa on myös, että Vapaavuori itse kalasteli kunnallisvaaleissa halla-aholaisten äänet vastustamalla suurmoskeijaa... :D Halla-aho itse oli laajan uskonnonvapauden kannalla ja sanoi, että kannattaisi suurmoskeijaa jos sen rahoitus ei tulisi ulkomailta uskonnonvapauden nojalla. 

Tässä nyt moni unohtaa, että länsimaiseen demokratiaan kuuluu myös se, että rikoksensa voi sovittaa. Käsittääksen Vapaavuorikin sai tuomionsa ja käsittääkseni ei tuomiostaan valittanut.

Kuinka paljon meidän ihan oikeasti pitää kiinnittää huomiota nuoruuden aikaisiin tekoihin. Eri asia on, kun aletaan olla jo reilusti yli 20 ja aivotkin kypsyneet.

En hyväksy väkivaltaa, väkivaltaan ylyttämistä enkä muitakaan rikoksia. Itsekään en nuoruusvuosista päässyt ihan ilman typeriä tekoja. En kuitenkaan koskaan satuttanut tai että olisin joutunut oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Onko Vapaavuorella Kokoomuksessa jokin virallinen asema?

On. Hän on täysivaltainen puolueen jäsen ja tällä hetkellä koko puolueen ylivoimaisesti suosituin poliitikko. Hänen sanallaan on siis painoarvoa. Vapaavuoren kanssa samalla linjalla on myös mm puolueen europarlamentaarikko Henna Virkkunen, sekä kokoomusnuorten pj Daniel Sazonov, sekä läjä kansanedustajia. Vaikea tilanne kokkareilla, kun soten yksityistäminen on jo kalkkiviivoilla, joten heidän näkövinkkelistään hallitus ei saisi kaatua nyt missään nimessa. Toisaalta kovinkaan moni kokkari ei halua samaan hallitukseen äärirasistien kanssa, koska se nakertaisi pahasti puolueen uskottavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan harkittu veto Vapaavuoren ja muun kokoomusjohdon tiimiltä. Vapaavuori saa nyt irtopisteet mm. vihreiltä kaupunkilaisäänestäjiltä, jolloin pedataan tulevaa pormestarikautta kepeämmäksi, kun Hyvät Ihmiset pitävät Vapaavuorta samaan sakkiin kuuluvana. Päätöksissä ei harata niin herkästi vastaan, kuin jos Vapaavuori olisi antanut ymmärtää tukevansa Halla-ahoa, jolloin päivänpoliittiset päätökset kuorruttuisi "Me ei leikitä samalla hiekkalaatikolla rassejen kaverien kanssa." - tyyppisillä huudoilla ja vänkäämisellä. Lisäksi Vapaavuoren on helppo tehdä pesäeroa julkisesti, koska ei ole Kokoomuksen johtoportaassa tällä hetkellä eikä ole missään päätösvallassa kansanedustajan tehtävien suhteen. Vapaavuoren tuntevana voin kyllä sanoa, että mies on selvästi nuiva, mutta tämä on juuri sitä laskelmoitua politiikkaa.

Tämänhän Halla-aho sanoi haastattelussa. Mahtaa kokoomusta vituttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on sanonut sitoutuvansa hallitusohjelmaan. Ainoa ongelma siis on Halla-ahon julkisuuskuva. Minusta Vapaavuoren itsensä rikostuomiot eivät myöskään edusta liberaalidemokraattista arvomaailmaa, jos tälle linjalle lähdetään. Huomionarvoisaa on myös, että Vapaavuori itse kalasteli kunnallisvaaleissa halla-aholaisten äänet vastustamalla suurmoskeijaa... :D Halla-aho itse oli laajan uskonnonvapauden kannalla ja sanoi, että kannattaisi suurmoskeijaa jos sen rahoitus ei tulisi ulkomailta uskonnonvapauden nojalla. 

Tässä nyt moni unohtaa, että länsimaiseen demokratiaan kuuluu myös se, että rikoksensa voi sovittaa. Käsittääksen Vapaavuorikin sai tuomionsa ja käsittääkseni ei tuomiostaan valittanut.

Kuinka paljon meidän ihan oikeasti pitää kiinnittää huomiota nuoruuden aikaisiin tekoihin. Eri asia on, kun aletaan olla jo reilusti yli 20 ja aivotkin kypsyneet.

En hyväksy väkivaltaa, väkivaltaan ylyttämistä enkä muitakaan rikoksia. Itsekään en nuoruusvuosista päässyt ihan ilman typeriä tekoja. En kuitenkaan koskaan satuttanut tai että olisin joutunut oikeuteen.

Jos sinua ei vanhojen tekojen takia lynkata, niin vähintään menetät oikeuden tuollaiseen jeesusteluun, jota Vapaavuori tässä harjoittaa. Toisekseen mistä tiedät, että hän on muuttanut tapansa? Hänen olemuksensa on mielestäni aika tyypillinen väkivaltaiselle ihmiselle.