Kisoille annettiin ennen maitoa, tonnikalaa, kermaa, raakaa jauhelihaa, tuoretta kalaa...

Mä ainakin annan aina raakaa jauhelihaa,kun teen siitä ruokaa....ei ole matoja,on toki madotettukin,muttei säännöllisesti.Hyväkuntoisia kissoja.Käytän usein laktoositonta maitoa ja kermaa,etenkin kermaa.Sitä annan aina heille,laktoosillisesta menee maha kuralle.Siispä ei sitä mutta laktoositon maito ja kerma...nam.Tonnikalaa annetaan jos sitä on,meillä harvoin.Tuoreita silakoita saavat aina,oikein säästetään heitä varten.t.kaksi hyvinvoivaa kisua,isä ja aikuinen pentu sekä palvelijat.

Ei ennen kissoja minnekään eläinlääkärille viety vaikka ne olisivat sairastaneetkin. Matolääkkeitä ostettiin apteekista, niitä taisi mennä aika monta.

Maito ei ollut laktoositonta, mutta oli tilamaitoa, mitä annettiin. Ap. Ei silloin laktoosittomia ollut. 

Mutsi syötti kissalle, (Mikko) pelkästän silakkaa ja se kuoli puutostautiin. Yritin selittää sille alle kouluikäisenä että yksipuolinen ruoka tappaa mutta ei se tajunnut ja Mikko kuoli. Tästä on nyt aika vitun monta vuotta mutta tuskin asiat on muuttuneet juurikaan.

Monipuolista safkaa, niin pysyy terveenä eikä opi nirsoilijaksi. Meillä kolme rotukissaa popsivat raakaa broileria, raakaa jauhelihaa (nauta) ja raakaa possunlihaa (filettä, paistia), eritysherkkua on raaka porsaan kassler (totta!). Lihat totta kai kotimaisia. Sitten menee myös markettiruokia (Latzi ja Lidl) ja ilman muuta raksujakin pari lusikallista iltasella.

Yksi tykkää voista (käytännössä aina laktoositonta), muut laktoosittomasta kermasta. Saavat silloin tällöin.

Raakaa kalaa vain harvoin, herkkupalana. Yksi on hulluna muikkuihin. Kirjoittaja 4 on hyvin oikeassa. Raaka-kala pääravintona on vaarallista. Kyllä sitä voi antaa, mutta ei pääasiallisena ravintona.

Jos ajatellaan katteja luonnossa, niin aika harva siellä navetan takana keittelee tai paistelee hiiriä, eiköhän ne raakana syödä. Myös sisäkissan tulee saadaa raakaa lihaa, pitää suoliston bakteerifloran terveenä.

Minäkin tiedän yhden, joka on tappanut kissansa syöttämällä sille vain kalaa. Kissa on lihansyöjä. Lihansyöjä. Ei kalansyöjä, eikä maitotuotteiden syöjä. Ennen kissoja ei viety lääkäriin ja osa ei vie vieläkään. Latzissa on 4% lihaa.

ei noissa mitään vikaa ole. kermaa nytte ei kamalasti kannata antaa varsinkaa jos ei oo laktoositonta mutta herkkuna menee. ei lihassa,kalassa,kanassa oo mitää vikaa. raakaliha on kissalle vaan hyväksi. mutta jos ei muuta syötä kuin raakalihoja niin pitää muistaa erikseen sitten kissalle hommata tarvittavat vitamiinit yms mitä ei saa pelkästä lihasta. 

Vierailija kirjoitti:

Latzissa on 4% lihaa.

Joo ja ei. Latzi on valmistettu "eläinperäisestä aineesta". Käytännössä tämä "aine" on mitä sattuu jämää, hyvin usein krilliä. Kun krilleistä (=kala) puristetaan kalaöljy meidän Omega-3 kapseleitamme varten, niin tähteeksi jää tolkuton määrä hyvälaatuista valkuaista. Se kypsennetään ja käytetään eläinten valkuaisrehuna, esim. kissoille. Samoin myös lihateollisuudesta jää jäljelle materiaalia, joka on proteiinipitoista ("lihaa") ja joka käytetään kypsennettynä eläinten rehuksi. Latzissa ja muissa markettien märkäruoissa on siten pohjana eläinperäinen valkuainen. Se 4%, josta kirjoittaja numero 6 mainitsi on vähän kuin "maustetta". Kanapussiin on lisätty 4% ihan ehtaa kanan lihaa perusmassan joukkoon, jotta rehu saadaan maistumaan kanalle. Lohen makuisessa on 4% lohta antamassa makua perusmassalle, jne.

Tuo kalan haitallisuus kissalle koskee erityisesti raakaa kalaa. Kypsä kala on kissalle ihan OK, kunhan sekin on vain osana vaihtelevaa ruokavaliota.

Tilamaidosta veikkaan, että kissa myös ulkoili ja metsästi? Jos näin, niin sillähän se sai korjattua huomattavasti huonoa ruokavaliota - loisriskiä lukuunottamatta ne pikkujyrsijät ym ovat mitä parhainta kissanruokaa.

Ei kaikki epäterveellisesti syövät ihmisetkään sairastu, etenkään kovin nuorena. Samoin kaikki huonosti ruokitut eläimet eivät sairastu heti tai koskaan (tai omistaja ei edes huomaa oireita, maalla ne kissat usein vain katoaa). Raaka jauheliha on muuten edelleen ihan ok ruokaa kissalle kunhan se ei ole ainoa ruoka, samoin moni kala on raakanakin ok hyvin pieninä määrinä (osasta saa matoja, joista toki useimmat lähtee madottamalla). Itseasiassa aika harva tuollainen luettelemasi ruoka-aine nyt niin kauhean vaarallinen on silloin tällöin vähän syötynä, mutta jos kissan ruokavalio koostuu liiaksi kalasta tai lähes pelkästä jauhelihasta tms eikä se voi itse auttaa asiaa metsästämällä, niin sitten se kyllä ihan oikeasti todennäköisesti jossain vaiheessa sairastuu. Kissan voi ruokkia oikein hyvin myös ilman tehdastekoisia kissanruokia, mutta sitten pitää tietää mitä tekee (tauriini, kivennäiset jne).

9 jatkaa sen verran, että tosiaan raaka kala on helpommin haitallista kuin kypsä, sillä monessa kalalajissa on B-vitamiinia tuhoavaa tiaminaasia, jolle kissa on aika herkkä. Tiaminaasi tuhoutuu kypsennettäessä. Raakaa kalaa kissalle siis vain hyvin maltilla (herkkuna joskus) ja ei kannata tietty matoisia lajeja antaa, kypsää kalaa voi hyvin antaa muutaman kerran viikossa. Kissan luontaista ruokavaliota miettiessä se hiiren koostumus on aika hyvä ohjenuora. Kissa ei ole kasvinsyöjä, ei kalansyöjä, eikä myöskään ole sopeutunut maidolla eläjäksi pentuajan jälkeen (ja kissanmaito toki on ihan erilaista kuin lehmän).

Joo, kissat olivat myös ulkona ja taisivat saada vähemmän ruokaa kuin nykyään ollessaan sisällä. Sitä ihmettelen, että miksi ei annettu vettä koskaan? Kissat kuitenkin juovat mielellään vettä, jopa hanasta suoraan moni kissa tykkää juoda, eli kylmää vettä? Saivatko ne vettä sitten ulkona, tai joivatko? Ap. En minä ole kissaa väärin syöttämässä, pohdin vain toimintatapoja, kun ennen ei sitä purkkiruokaa ollut. Saiko kissat jyrsijöistä ne tarvitsemansa vitamiinit?