Varusmiehet umpisurkeassa kunnossa?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706092200195579_u0.shtml
Vai sittenkin niin, että nykyvarusmies on fiksumpi kuin isänsä.
Mieheni oli armeijassa 1991, jolloin hyvästä Cooperintestistä sai yhden päivän lomaa lisää. Kannatti siis juosta. Esikoinen kotiutuu ensi viikolla, heillä ei vastaavaa "porkkanaa" ole, testitulos ei vaikuta mihinkään muuhun kuin siihen, miten lujaa vääpeli huutaa. Lisäksi tavoitteena on, että tässä lopussa juostaan huonompi tulos kuin palveluksen alussa, koska "who cares?"
Varusmiesten paino on varmasti noussut, mutta niin on pituuttakin tullut lisää. Oma poika on 191 cm, isänsä 182 cm, joten saisi kai niitä kilojakin olla armeijaan mennessä vähän enemmän kuin vähän yli 20 vuotta sitten. Poika painoi vuosi sitten järkyttävästi eli 74 kg, mutta onneksi vuosi armeijassa teki tehtävänsä ja kotiin saapuu enää 69 kg verran nuorta miestä. Äidin silmissä alipainoinen, mutta puolustusvoimien mielestä yhtään kiloa ei saisi tulla lisää.
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä tuonne edes mennä, jos haluaa lomia?
Loma on palkinto, sen saa, kun suoriutuu jostain hyvin. Koko armeijasysteemin ydinhän on siinä, että sieltä pitää selvitä ulos mahdollisimman vähällä vaivalla ja läsnäololla. Todennäköisyys seuraavasta sodasta jossain Karjalan metsissä on aika lailla pieni, vaikka sitä harjoitellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä tuonne edes mennä, jos haluaa lomia?
Loma on palkinto, sen saa, kun suoriutuu jostain hyvin. Koko armeijasysteemin ydinhän on siinä, että sieltä pitää selvitä ulos mahdollisimman vähällä vaivalla ja läsnäololla. Todennäköisyys seuraavasta sodasta jossain Karjalan metsissä on aika lailla pieni, vaikka sitä harjoitellaan.
Miksi sitten mennä ylipäänsä?
No varmasti suurin osa on aika rapakunnossa. On varmasti myös niitäkin, joilla on tosi hyvä kunto. Mutta niinhän se on varmaan aina ollut että on ollut hyväkuntoisia ja niitä joille ei ole ihan niin hyvä kunto.
Mitä järkeä tuonne edes mennä, jos haluaa lomia?