Tiesitkö: Niina Lahtinen ei ole suorittanut näyttelijäntutkintoa?
Tiesitkö, ettei Niina Lahtinen edes virallisesti ole näyttelijä toisin kuin vaikkapa exänsä Aku? Ei siis ole suorittanut näyttelijän tutkintoa vaikka näyttelijänä elantonsa tienaakin. Harvinaista nykypäivänä, siis että on suosittu ja hyvin tienaava näyttelijä ilman alan virallista tutkintoa.
Kommentit (45)
Kuten Hedberd ja Salmisen Roopekin. Molemmat ovat Teakiin ja Nätyyn hakeneet monesti, mutta ovi pysyy kiinni.
Ai näyttelijä? Pikemminkin ilveilijä.
Niin mitä sitten? Rupea itsekin näyttelijäksi, jos ilman tutkintoa oleva näyttelijä sinua noin kalvaa.
Ps. ei, en tykkää Niina Lahtisesta.
Oli kyllä yllättävä tieto ja maailmani romahti nyt. En ois uskonut.
Jos olet mennyt töihin ilman koulutusta ja sanotaan vaikkapa 10 vuotta olet ollut samassa tehtävässä niin etkö ole sitten muka alasi ammattilainen.
Sen kyllä huomaa. Naama joka ohjelmassa nykyään ja mainoksiinkin on ängennyt. Ei jatkoon.
Ei teatterikorkeakoulu nykyään mitään takaa, jos on koskaan taannutkaan. Se on lähinnä Turkan ajalta periytyvä myytti että siellä syntyisi neroja. Sami Hedbergin Konttorissa on parikin maisteria ja Putouksessa monta, se on se taso nykyään. Sitten jossain Kaurismäen leffoissa on suunnilleen kadulta revittyjä tyyppejä ja ne voittaa palkintoja Cannesissa.
En tiennyt enkä tee mitään sillä tiedolla, onko joku käynyt näyttelijäkouluja vai ei. Tärkeintä on lopputulos eli mitä edessäni näen, onko näyttelijä viihdyttävä jne. Niina Lahtinen on luonteva kameran edessä, tykkään hänen vähän sekoilevan flirttailevasta olemuksestaan, hän on jotenkin tosi vapautunut.
Niina Lahtinen on mielestäni yksi harvoja hauskoja suomalaisnaisia. Ihan sama mikä koulutus hänellä on taustalla, on joka tapauksessa ainakin paljon hauskempi ja älykkäämpi kuin ex-miehensä.
Toinen hauska suomalaisnäyttelijä on Sanna Stellan. Siinäpä ne. Näistäkin Lahtinen on nopeampi.
Eihän Niina Lahtinen kovin paljon edes ole näytellyt, enemmän ollut käsikirjoittajana.
Eihän Putouksen voittanut Pilvi "Aina Inkeri" Hämäläinenkään ole käynyt teatterikorkeakoulua.
Mari Perankoskellakin on ollut hetkensä. Onkohan hän muodollisesti pätevä?
Suomessa tosinäyttelijät yleensä ovat aktiivisia myös teatterin puolella. Siinä sivussa tekevät sitten jotain tv- tai leffa-rooleja. Sitten on näitä kaiken maailman Jasper Pääkkösiä, joilla ei ole mitään koulutusta eivätkä ole ikinä näytelleet teatterissa.
Virallisesti pätevä näyttelijä? Voi hyvänen aika... Itkettäisi jos ei naurattaisi niin paljon. Paperillahan se näyttelijäntyö todellakin tehdään, ja komediapaneelishow't varsinkin vaativat vähintään teatteritaiteen professuurin, jotta juttu kulkisi.
No eipä yllättänyt yhtään. Hänen vahvuudet on ehdottomasti käsikirjoittamisen puolella, ei niinkään näyttelemisessä/esiintymisessä.
Vierailija kirjoitti:
Virallisesti pätevä näyttelijä? Voi hyvänen aika... Itkettäisi jos ei naurattaisi niin paljon. Paperillahan se näyttelijäntyö todellakin tehdään, ja komediapaneelishow't varsinkin vaativat vähintään teatteritaiteen professuurin, jotta juttu kulkisi.
Älä sie Eiranrouva tulistu. Otappa se turkis päältäsi niin on parempi olla ja ajatuksesikin kulkee.
Vierailija kirjoitti:
Ei teatterikorkeakoulu nykyään mitään takaa, jos on koskaan taannutkaan. Se on lähinnä Turkan ajalta periytyvä myytti että siellä syntyisi neroja. Sami Hedbergin Konttorissa on parikin maisteria ja Putouksessa monta, se on se taso nykyään. Sitten jossain Kaurismäen leffoissa on suunnilleen kadulta revittyjä tyyppejä ja ne voittaa palkintoja Cannesissa.
Teatterikorkea on ensisijaisesti TEATTERIkorkea, ei mikään tv-koomikko - koulu tai Kaurismäkeläinen tuijottaja - koulu. (Kaurismäen leffat sinänsä ihan hyviä) Kyllä Suomen parhaat näyttelijät useimmiten ovat käyneet teatterikoulun joko Helsingissä tai Tampereella. Joku Vesku Loiri ei ole tainnu käydä.
Tiesin.
Sehän kävi Turussa jonkun harrasteteatterikurssin. Siinä se.