Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naimisissa pellen kanssa, en jaksa enää.
Mun miehellä on yksi ärsyttävä piirre. Noin 90 % asioista, mitä puhun sille, niin kääntää jollain lailla huumoriksi (huonoksi sellaiseksi). Olen niin väsynyt kun joka asia pitää vääntämällä vääntää, että saa sen perille normaalilla tavalla tai joku tekeminen onnistuisi mutkattomasti kertaheitolla. Esimerkkejä: - pyydän pöydässä ojentamaan vaikka salaatinkastikepullon, niin on ojentavinaan, mutta juuri kun olen siihen tarttumassa, niin vetääkin pois, ojentaa uudelleen, vetää taas pois kunnes ärähdän. - lähden koiran kanssa pitkälle metsäretkellä ja ilmoitan suurinpiirtein koordinaatit, mihin menen eksymisen varalta. Tulen kotiin ja laitan töissä olevalle miehelle viestin, että olen turvallisesti takaisin kotona... vastaukseksi tulee: "No voi helv..." (ikäänkuin olis toivonut, että eksyn... hah haa, kauheen hauskaa) - katsomme telkkaria ja hän lähtee hakemaan keittiöstä jotain ja pyydän tuomaan tullessaan vaikka lasin vettä, niin tulee heitto, että ei pysty... painaa liikaa. (tuo kuitenkin, kun pyydän uudelleen, mutta lasin ojentamisessa saattaa taas olla yksi jekuttelu lisää) - eteisessä olen kyykyssä solmimassa kengännauhojani, tökkää oman jalkansa eteeni ja töksäyttää: "solmis nääkin" - olen tiskipöydän ääressä kuorimassa perunoita. Mies hakee astiakaapista jotain ja ennen ovan avaamista sanoo: "laitas pää tohon, niin kolautan" (Siis toooosi hauska juttu kolauttaa mua ovella päähän.... kuolen nauruun!!!) - kysyn jotain, niin vastaus on ihan mitä sattuu höpö höpöä - ....ja esimerkkejä kertyy joka päivä... usein... Kun joskus hermostun johonkin noihin juttuihin, niin saan kuulla olevani huumorintajuton. En ole OIKEASTI huumorintajuton, osaan heittää kyllä hauskaa läppää, MUTTA kaikelle on aikansa. Minusta tuollainen jatkuva härnääminen on ärsyttävää, toisinaan tuntuu myös alentavalta. Tulee mieleen, että onko tuo jokin tiedostamaton alistamisen muoto, että "sun jutut on mulle ihan yks hailee, en vaivaudu edes ottamaan niitä vakavasti". Toi on niin iso ongelma jo mulle, että mä en kohta enää kestä!!
Kommentit (2500)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menit tuollaisen kanssa naimisiin?
tätä minäkin ihmettelen, ei kai kukaan voi niin paljon muuttua, eikö nämä tullut selville jo seurusteluaikoina ja juuri tämän takiahan sitä seurustellaan, ennen kuin ruvetaan vakavaan suhteeseen tai avioliittoon
Ne ovat vieraiden ihmisten kanssa salonkikelpoisia. Ethän sinä tämän ketjun meininkiä töissäkään näe.
Ei oma seurustelukaveri kai ole vieras ihminen? Eikö seurusteluaikana juuri tulla tutuiksi? Työkaveri on eri kuin rakastettu, pitäisi olla ainakin.
Pitäisi varmaan silloin seurustella hieman kauemmin eikä mennä vieraan ihmisen kanssa yhteen asumaan.Pelle näyttää pelleilynsä tutussa seurassa aika nopeasti.
Tutuksi seuraksi luen säännöllisesti ja toistuvasti tapahtuneen seurustelun ja seurustelukumppanin, nykyään käsittääkseni mukaan tulee melko pian myös yhdessä yöpymisen ja pidemmät lomanvietot jne.
Kun seurustelu on johtanut parisuhteeseen niin tuttuja silloin pitäisi jo olla keskenään. Järjen mukaan.
Jos seurusteluaika on ollut kovin lyhyt niin olisi ehkä kannattanut katsella miestä hieman pitempään niin pelle olisi astunut esiin.
Eli silloin sitä on saanut mitä tilaa.Pelleismi tai klovnismi ei siis ole ollenkaan se pelle-klovnin vastuulla? Vastuu on aina naisella: pitää osata tunnistaa vastuullinen, pelletön, pettämätön, lasten synnyttyä vastuuta ottava jne mies. Mies on just semmoinen, miksi jumalat ja äitinsä ovat hänen pykänneet?
Meinaatko ettei naisella ole lainkaan vastuuta millaisen miehen kanssa menee yhteen? Jopa tekee yhteisiä lapsia.
Kaikki pellet ja kilinkellit käyvät?
Mies saattaa olla sellainen kun on ja naisella on mahdollisuus joko ottaa hänet kumppanikseen tai olla ottamatta.
Hyvin monet täällä mainitut pellet ovat tosiaan sitä luokkaa, että on tuiki mahdotonta että pystyvät peittämään taipumuksensa suhteen alussa.
Sen verran mahdottomia tapauksia ovat. Ei riitä heidän kyvyt peitellä "huumoriaan". Silloin naisen pitäisi olla kyvykkäämpi ja väistää luoti.
Mielestäni kyllä naisella on myös vastuu miesvalinnastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on työkaverina tällainen mies. Hänen jutut lähtee aina ihan liian pitkälle. Alkuun ajattelin et rento tyyppi, mutta nykyään alkanut ahdistaa hänen seuransa. Hän on koko ajan äänessä ja heittää kaiken läskiksi. Mikähän tässä on taustalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan ettei tän langan naiset saanu lapsena huomiota, siitä on seurannut jatkuva tarve ylianalysoida ja keittiöpsykologioida jokaista maailman ilmiötä. Tunnekehitys on jäänyt tapahtumatta, ja ns. älyllisillä selityksillä pyritään peittämään alle ja hallitsemaan ikävää todellisuutta.
Ei kannata mennä noin monimutkaiseksi. Nuo vain vihaa miehiä. Plain and simple.
Ja sitä miesvihaa sinä kyllä edesautat hyvin tehokkaasti. Kuset niin sanotusti omille nilkoillesi.
Joo tää on näissä palstan miesasiamiehissä ihan ihme juttu. He tulevat usein puolustamaan nimenomaan tällaista pellekäytöstä. Heille mies on niin pyhä asia, että siitä ei saa mitään negatiivista edes tilanteessa, jossa henkilö pieree tahallaan toisten naamalle.
Luulen, että nämä ovat niitä kilttíksiä, jotka oikeasti ihailevat niitä jänníksiä, joiden tekemisistä täällä ovat vuosia jauhaneet. Ei naiset heitä oikeasti kiinnosta, jänskät miehet vaan.
Vastaan omasta puolestani: en ole puolustellut "pellekäytöstä"
Olen kommentoinut naisia jotka tulevat kertomaan palstalla kuinka "miehet sitä, miehet tätä"
Samaa yleistämistä näkyy tässäkin ketjussa.
Se on sitä miesvihaa, ja koska nuo viestit saa eniten tykkäyksiä, palsta on täynnä miesvihaajia.
Miksi sinä vihaat miehiä?
Ensinnäkään sellaista kuin miesvihaa ei ole olemassakaan. Sitä vastoin naisviha läpäisee koko yhteiskunnan.
Ja tottakai me naiset kerromme jos miehet käyttäytyy huonosti jopa väkivaltaisesti. Sillä että huudat miesvihaa et meidän suitamme tuki. Me emme ole Venäjällä.
Miesten huono, väkivaltainen käytös on fakta ja maksaa yhteiskunnalle miljardeja vuodessa, Siitå pitää puhua jotta asiaan tulee muutos.
Ei miehet ole väkivaltaisia eivätkä naisia raiskaa. Miehet on reiluja.
On vain naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Nainen raiskattiin ja tyttö yritettiin raiskata.
Alisuoriutuu työssä ja pärjää pätemällä kahvihuoneessa pomon silmissä. Älä kerro hänelle töistäsi äläkä anna ideoita. Älä mene samaan projektiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on samantyyppinen mies. Kääntää romanttiset tilanteet usein mauttomaksi vitsiksi, esimerkiksi pieraisee tai sanoo jotain tunnelman latistavaa kesken halailun. Luulee tämän "jekuttamisen" olevan hauskaa. Toisaalta mies osoittaa sanoin ja teoin usein myös välittävänsä minusta, vitsailua on vain määrällisesti liikaa. Mies ei myöskään seurassa huomaa, milloin jokin vitsi vanhenee tai hyvän maun raja on ylittymässä. Mies petraa aina muistuttaessani asiasta mutta palaa lopulta taas vanhoihin tapoihinsa.
Tapailin erästä miestä, tutustuttiin ja hyvin meni. Johti sitten seksiin se tapailu. Oli hän aamulla lähdössä, pukiessaan pieraisi isosti, ja ihan luontevasti totesi, että on syönyt banaanin ja se pierettää.
Siihen kuihtui se romanssi!
Lopetin yhteydenpidon tyystin.
On kuulema ihmetellyt miksi en vastaa.
En vaan pysty moukan janssa okemaan.Mulla oli kerran yksi mies ekaa kertaa kylässä niin, että oltiin sängyssä makoilemassa. En muista enää oliko harrastettu seksiä vai ei. Joka tapauksessa mies lähti vessaan, tuli sieltä hetken päästä takaisin ja sanoi, että ai niin unohdin pieraista! Hän meni takaisin vessaan, pieraisi siellä kuuluvasti ja palasi sitten sänkyyn. Oli kyllä aika... mielenkiintoista.
Eli siis miten sitten saa pieraista? Jos ei saa pieraista vessassa eikä siinäkään missä sattuu olemaan, niin missä sitten? Vai pitääkö kärvistellä vatsanväänteissä, ettei neidot vain järkyty siitä, että miehellä on suolentoimintoja?
Nämä vaatimukset parisuhdemarkkinoilla kuulostaa välillä niin mielenkiintoisilta, ristiriitaisilta ja jopa suorastaan kohtuuttomiltakin.
T: Aseksuaali-nainen, jota ei haittaa jos muut piereskelee ja sellaisessa riittävän tutussa seurassa piereskelee itsekkin (jos se on tosielle ok, on kyllä tuskaa niiden nirppanokkien kanssa joille pieraisu on jotain tajuttoman kamalaa ja överiksi kyllä menee, jos ei edes vessassa saa pierrä).
Tämän aseksuaalin kommentti on toivottavasti vitsi tai sitten nykyihminen ei edes alkeellisimmistakaan käytöstavoista tiedä mitään. Vai pystytkö kuvittelemaan Leif Wagerin ilmoittamassa Ansa Ikoselle, että menen nyt vessaan pieraisemaan. Vaikka hän niin olisi tehnytkin. Haloo.
Repesin!!! :)))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asperger. Näkyy usein pakkomielteisenä suhtautumisena yhteen asiaan. Hänellä se on tuo pelleily, valitettavasti.
Tunnen asberger pariskunnan kyse tosiaan parista sekä miehellä että naisella asbergerin syndrooma ja ihan diagnosoitu kummallakin ikää heillä noin 30 vuotta mies ja nainen on 25 vuotias. Tulevat toimeen oikein hyvin keskenään seurustelleet 6 vuotta ja asuneet yhdessä ainakin 4 vuotta jo. Naisesta tuota asbergeria ei huomaa kuin vain vähäsen tosin mitä asiasta olen lukenut naiset oppivat miehiä paremmin peitelemään asbergerin oireita. Sosiaaliset taidot toki naisellakin varmaan heikommat kuin keskimäärin saman ikäisillä naisilla on. Miehestä asian huomaa sitten selkeämmin on ehkä enemmän tyypillinen asberger mies. Joka tapauksessa pariskunta tuntuu tulevan toimeen jopa yllätävän hyvin en tiedä tulisiko asberger ja ei asberger noin hyvin toimeen pariskuntana.
Aiheesta on olemassa tosipohjainen elokuva, en muista juuri nyt sen nimeä, mutta oli tosi hyvä, karmaisva ja huh huh, ja Youtubessa oli katsottavana ihan suoraan. Laitan huomenna elokuvan nimen, jos keitään kiinnostaa...!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, sietämätöntä touhua on.
Sano suorat sanat. Aikuinen mies ja taantunut.
Todella ärsyttävää kyllä.
Ota välimatkaa, lähde jonnekin.
Jos käytös ei muutu...kerro vielä kerran miksi hänen toimintansa ei ole mukavaa.
Mulla oli ennen nykyistä miestäni kaksi pelkää,laitoin vaihtoon.Tee sinäkin niin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosin en ollut naimisissa niitten kanssa, onneksi.Täysiä tampioita molemmat.Nuoruuden erheitä, mutta virheistä oppii 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pellet on hauskuttajia. Ei niitten seurassa aika voi tulla pitkäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumori on tärkeetä, mutta kuvailtu "huumorin" laji on sellaista etten osaa sitä hauskana pitää. Jotkut osaa oikeasti sen tialnnekomiikan ja sanoa sattuvasti. Toiset sitten on enempi kiusaajia. En oo koskaan nähnyt mitään hauskaa siinä että on ojentavinaan toiselle jotain ja vetäsee sen pois. Sehän on silkkaa alistamista ja kyykytystä.
Faija ei tehnyt tota, mutta on mielestään suuri humoristi vittuilemalla tosi "hassusti" ja loukkaavasti aivan kaikkeen jos on omasta perheestä kyse. Ei auta sanoa, koska oot vaan huumorintajuton, mutta auta armias jos sille erehtyy olemaan samaan malliin "hauska". Hyvä luoja sitä raivoa ja loputonta murjotusta kun hänen herkkiä tunteitaan on loukattu. Lisäksi bonuksena suoltaa loputtomasti sananmuunnoksia, joita sitten toistelee ja alkaa selittää jos ei naurata. Aivan turhaa on sanoa että joo, oon huumorintajuton, voisitko vaikka lopettaa niitten vitsien kertomisen mulle, koska ärsyttää ihan helvetisti.
Mitä ketjun aloittajalle kuuluu nykyään ja miten käsitellyn parisuhteen on käynyt?
Vierailija kirjoitti:
Pellet on hauskuttajia. Ei niitten seurassa aika voi tulla pitkäksi.
He hauskuuttavat vain itseään. Ammattihauskuuttajasta poiketen nämä oman elämänsä pellet eivät kykene ymmärtämään, missä kohtaa vastapuolta ei enää naurata ja millaista huumoria ei alun alkaenkaan olisi pitänyt tehdä.
Ammattipellet eivät esim. ruiskuta vettä yleisön naamaan, vaan omaansa.
Minusta hän vaikuttaa lapselliselta. Minussa on noita piirteitä vielä jotain. Sellainen ilkikurinen olen. Olen yrittänyt vakavoitua iän myötä. Yks mikä mulla on ehkä pahin. Ajattelen lähes kaiken kaksimielisesti. Ehkä mussa on jotain hyvääkin kun olemme vaimon olleet yhdessä lähes 30v. Olemme jutelleet asiasta vuosien varrella useasti. Olen pahoitellut asiaa. En ole mielestäni lainkaan paha ihminen. Itseasiassa olen kiltti ja rauhaa rakastava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan ettei tän langan naiset saanu lapsena huomiota, siitä on seurannut jatkuva tarve ylianalysoida ja keittiöpsykologioida jokaista maailman ilmiötä. Tunnekehitys on jäänyt tapahtumatta, ja ns. älyllisillä selityksillä pyritään peittämään alle ja hallitsemaan ikävää todellisuutta.
Ei kannata mennä noin monimutkaiseksi. Nuo vain vihaa miehiä. Plain and simple.
Ja sitä miesvihaa sinä kyllä edesautat hyvin tehokkaasti. Kuset niin sanotusti omille nilkoillesi.
Joo tää on näissä palstan miesasiamiehissä ihan ihme juttu. He tulevat usein puolustamaan nimenomaan tällaista pellekäytöstä. Heille mies on niin pyhä asia, että siitä ei saa mitään negatiivista edes tilanteessa, jossa henkilö pieree tahallaan toisten naamalle.
Luulen, että nämä ovat niitä kilttíksiä, jotka oikeasti ihailevat niitä jänníksiä, joiden tekemisistä täällä ovat vuosia jauhaneet. Ei naiset heitä oikeasti kiinnosta, jänskät miehet vaan.
Vastaan omasta puolestani: en ole puolustellut "pellekäytöstä"
Olen kommentoinut naisia jotka tulevat kertomaan palstalla kuinka "miehet sitä, miehet tätä"
Samaa yleistämistä näkyy tässäkin ketjussa.
Se on sitä miesvihaa, ja koska nuo viestit saa eniten tykkäyksiä, palsta on täynnä miesvihaajia.
Miksi sinä vihaat miehiä?
Ensinnäkään sellaista kuin miesvihaa ei ole olemassakaan. Sitä vastoin naisviha läpäisee koko yhteiskunnan.
Ja tottakai me naiset kerromme jos miehet käyttäytyy huonosti jopa väkivaltaisesti. Sillä että huudat miesvihaa et meidän suitamme tuki. Me emme ole Venäjällä.
Miesten huono, väkivaltainen käytös on fakta ja maksaa yhteiskunnalle miljardeja vuodessa, Siitå pitää puhua jotta asiaan tulee muutos.Ei miehet ole väkivaltaisia eivätkä naisia raiskaa. Miehet on reiluja.
On vain naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Nainen raiskattiin ja tyttö yritettiin raiskata.
Mies raiskasi naisen, tytön. Mies yritti raiskata naisen, tytön. Mies hakkasi naisen, tytön. Mies tappoi naisen, tytön. Miehet tekevät nämä rikokset.
Ja tämä taas johtuu teidän naisten pidempiaikaisesta äänestyskäyttäytymisestä vaaleissa, mutta ettehän te tässä asiassa mitään korrelaatiota näe.
Eli keppi kalahti?
Suomessa on joka vuosi jo kymmenien vuosien ajan 50 000 naista joutunut vuosittain s eksuaalirikoksen uhriksi ja joutuu yhä.
Edellisen hallituksen eli keskkokpersu persupuolustusministeri kannatutti uussuomalaisten laukutkin armeijapojilla Haaparannan puolelta Tornioon. Miten meni niin kuin omasta mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Aiheesta on olemassa tosipohjainen elokuva, en muista juuri nyt sen nimeä, mutta oli tosi hyvä, karmaisva ja huh huh, ja Youtubessa oli katsottavana ihan suoraan. Laitan huomenna elokuvan nimen, jos keitään kiinnostaa...!!
Mikä tän elokuvan nimi on? Kerro!
Alue: Aihe vapaa
Heh, kyseessä on sinun miehesi ei yleisesti miehet. Kysyt nyt vain häneltä.
Ei minun ole ikinä tarvinut esittää mitään missään vaiheessa enkä yksin ollessanikaan käyttäydy kuten kuvaat miestäsi. Joten ei ole tarvinut riisua naamareita eikä esittää tapailuvaiheessa eikä nälviä ylipäätään ketään yhtään mistään.
Olisiko syytä tarkistaa omien valintojesi järkevyyttä.