Lue keskustelun säännöt.
Miten on mahdollista, että peniksen keskikoko on 3,5cm/13,7cm ja täällä silti kaikilla on kokemusta lähinnä 16+ cm kaluista?
07.06.2017 |
Ja melko monella myös 18-20cm jättimeloista. Eihän 20cm kalu ole tällä palstalla yhtään niin harvinainen kuin on alle 14cm penis vaikka jälkimmäinen on tilastollinen keskiarvo. Huom. alle 14cm.
Mistä johtuu?
T. M 13,5cm
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
En harrasta suomalaisia kaluja.
Mihin kysymykseen vastauksesi oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kohdalle sattunut keskikokoinen olen vaihtanut isompaan ja pysytellyt siinä.
Koska ne mitat on suurimmaksi osaksi arvioitu, ja ne on arvioitu todellista suuremmaksi.
Minulla on 18-19 cm mutta ei sitä naiset erityisemmin ole kommentoineet. Vaikka pitäisi olla iso.. ja on oikein mitattu.
Minulla ei ole kokemusta kovinkaan monesta peniksestä, mutta en kyllä osaa yhtään arvioida niiden läpimittaa (sitä kai tuo 3,5 cm tarkoitti??). Pituutta on helpompi, mutta sillähän nyt ei ole mitään merkitystä, ellei ole äärilaidan lyhyt tai pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska isomunaset ovat panomiehiä ja pienimunaset runkkaa.
Eli vain isomunaiset ovat lisääntyneet joten keskikooksi on muodostunut geenien perusteella jotain alle 14cm? Aika loogista joo..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska isomunaset ovat panomiehiä ja pienimunaset runkkaa.
Eli vain isomunaiset ovat lisääntyneet joten keskikooksi on muodostunut geenien perusteella jotain alle 14cm? Aika loogista joo..
Ei vaan isomunasilla on paljon enemmän seksikumppaneja joten naiset kokee keskikoon olevan siellä 16+cm. Pienimunaset ovat epävarmoja ressukoita ja ei pääse pukille tai ei kehtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se on keskivertomitta. Puolella miehistä on siis isompi ja puolella pienempi, jälkimmäisissä on vähemmän kerrottavaa. Pun intended.
En osaa sanoa, mutta pienin joka on vastaantullut oli 13cm ja se oli kyllä jo pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mul on kokemusta tasan yhdestä, ja se on mun mies. Sillä 18cm, joka on jo vähän turhan pitkä, jotkut asennot vaan sattuu niin paljon että ei kykene.
En ole kokeillut yhtäkään niistä miljardeista aasialaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ihmiset ei oo niin kovaäänisiä niitten pienempien suhteen?
Koska tämä on höpöhöpöpalsta eikä läheskään kaikki täällä ole totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pituudella ei ole niin suuri merkitys kuin paksuudella. Pitkä ja keskimääräistä ohuempi ei tuntunut mitenkään kummoiselta. Keskim. pituus, mutta keskim. paksumpi stimuloi oikeita paikkoja itselläni paremmin.
En ole kovin monen suomalaisen kanssa ollut, mutta kaikilla on ollut 15-19 cm. Yksi 12-senttinen on osunut tielle, mutta ulkomaalaisella. Ja kyllä, olen mitannut. Jollain saattaa olla 4-senttinen, mikä luonnollisesti laskee keskiarvoa. Eihän keskiarvo tarkoita, että kaikilla on suurinpiirtein se mitta.
Miksi siinä kullin paksuudessa pitää aina pistää halkaisija eikä ympärys. Oma penikseni ei ainakaan ole täydellinen lieriö ja on paljon leveämpi kuin korkea.
Miksi niistä kullien koosta pitää aina itkeä, ei vaikuta naisen saantiin mitenkään ellet alastonsuomisivulta niitä pokaile. Normaalisti se kullin koko selviää vasta sänkypuuhissa ja harvoin se nainen enää uskaltaa kieltäytyä ellei micropenis ole kyseessä.
Onhan ne oikeasti keskimäärin tuota suurempia. Tuo "keskiarvo" on markkinoitu ainoastaan pienimunaisten lohdutukseksi.
Keskimääräistä pienemmät eivät näihin kommentoi kovin usein. Isommat omaavat aina, tämän vuoksi näkyy näissä keskusteluissa olevan isompi se normaalimitta.
Vierailija kirjoitti:
Koska se on keskivertomitta. Puolella miehistä on siis isompi ja puolella pienempi, jälkimmäisissä on vähemmän kerrottavaa. Pun intended.
Jos olisi mediaanista kyse niin silloin tuo pitäisi paikkansa, keskiarvon tapauksessa ei vaikka voi aika lähellä olla.
En harrasta suomalaisia kaluja.