Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Selittäkää Tapiolan hienous?
05.06.2017 |
En ole koskaan ymmärtänyt Tapiolan hehkutusta. Ja en nyt puhu tästä ikuisesta rakennustyömaasta vaan siitä, aiemmasta.
Keskustahan on ihan jäätävän ruma. Kirkko ihan hirveä betonibunkkeri. Se bussipysäkkitunnelikauppakeskus aivan hirveä, bussin odottelu siinä ei mikään kovin miellyttävä kokemus. Se joku lähiömäinen vesiallas ei juurikaan tunnelmaa nostanut.
Eli missä piilossa se Tapiolan kuuluisa hienous? Jossain kulman takana, jonne en huomannut katsoa?
Kommentit (54)
Sementtistä kirkkoa katselen ja itselleni hoen: puutarhakaupunki, puutarhakaupunki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On huomattu, että erityisesti uus-helsinkiläiset tykkäävät kovin vähätellä Espoota, kun havaitsevat että muuttivat sittenkin siihen köyhempään kaupunkiin. Narkkeja Eiraa ja Ullanlinnaa myöten, surullistahan se on.
Niin ja Halla-ahokkin asuu Eirassa eikä Tapiolassa! : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, en kans ole koskaan tajunnut mitä hienoa siinä betonilähiössä on.
No, katso Tapiolan kirkkoa, niin ymmärrät.
Sitä betonimöhkälettä? Mitähän sen katsomisesta ymmärtää?
Että 60-luvulla tosiaan suunniteltiin toinen toistaan rumempia neuvostokanaloita?
jos tapiolaan haluttaisiin houkutella juntteja, niin siellä olisi pohjanmaan pellolta repästy puukirkko. mutta eiköhän se ole parempi että pysyvät siellä missä ovat :>
Vierailija kirjoitti:
On huomattu, että erityisesti uus-helsinkiläiset tykkäävät kovin vähätellä Espoota, kun havaitsevat että muuttivat sittenkin siihen köyhempään kaupunkiin. Narkkeja Eiraa ja Ullanlinnaa myöten, surullistahan se on.
Niin no minä esim. halusin juurikin Helsinkiin, koska olen muualta tullut.
Espoo on pitkälti maaseutua ja nukkumalähiöitä, eli juuri sitä mistä tänne pk-seudulle muutin!
Pysyisin pohjoisessa, jos en haluaisi "city-elämää".
Miksi maksaa puolet enemmän siitä, että viettää perussuomalaista pikkukaupungin elämää/maalaiselämää Espoossa?
Jos haluaisin sellaista elämää, tekisin sen muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapiolasta pitäminen on kyllä makuasia. Heikintori (vanha kauppakeskus) rakennettiin 60-luvun lopulla ja se oli silloin uusinta uutta, hienointa modernia mitä saattoi olla. Arkkitehtonisessa suunnittelussa Tapiolassa näkyy puutarhakaupunki-ihanne, tykkään arkkitehtuurista ja tuosta estetiikasta. Tapiola on aika porvarillinen, siellä ei asu köyhiä eikä mamuja. Vieressä on Westend, jonka asukit käyvät Tapiolan Stockalla. Ollakseen pieni lähiö, siellä on silti uimahalli, kulttuurikeskus (jossa järjestetään konsertteja, leffafestari ja -näytöksiä ja jossa on kaikenlaista harrastustoimintaa, kuten musiikkia ja tanssia), Emma-taidemuso ja se Stocka.:)
Jos vertaa moneen muuhun lähiöön, niin Tapiolalla on kyllä historia ja noita asioita, joita kaikissa muissa paikoissa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua sekin, että Helsingistä löytyy Tapiolaa paljon viehättävämpiä 50-lukulaisia lähiöitä, joissa asuntojen hintataso on selvästi edullisempi.
Onko siellä yhtä hyvät palvelut? Yhtä paljon akateemisia? Yhtä hyvät julkiset yhteydet?
No se akateemisuushan on tärkeää tottakait!
Ihmisperse olet jos et ole akateeminen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua sekin, että Helsingistä löytyy Tapiolaa paljon viehättävämpiä 50-lukulaisia lähiöitä, joissa asuntojen hintataso on selvästi edullisempi.
Onko siellä yhtä hyvät palvelut? Yhtä paljon akateemisia? Yhtä hyvät julkiset yhteydet?
No se akateemisuushan on tärkeää tottakait!
Ihmisperse olet jos et ole akateeminen!
No minulle naapureiden akateemisuus ja hyväosaisuus on tärkeää. Kai mullakin on oikeus arvottaa niitä asioita, joita itse pidän asuinalueessa tärkeänä?
Jos ei tajua ei tajua! Ihan todella hyvä vaan, että Tapiolan ihanuus pysyy asukkaittensa salaisuutena. Emme halua tänne typeryksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua sekin, että Helsingistä löytyy Tapiolaa paljon viehättävämpiä 50-lukulaisia lähiöitä, joissa asuntojen hintataso on selvästi edullisempi.
Onko siellä yhtä hyvät palvelut? Yhtä paljon akateemisia? Yhtä hyvät julkiset yhteydet?
No se akateemisuushan on tärkeää tottakait!
Ihmisperse olet jos et ole akateeminen!
Huono yritys, akateeminen ei puhu noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua sekin, että Helsingistä löytyy Tapiolaa paljon viehättävämpiä 50-lukulaisia lähiöitä, joissa asuntojen hintataso on selvästi edullisempi.
Onko siellä yhtä hyvät palvelut? Yhtä paljon akateemisia? Yhtä hyvät julkiset yhteydet?
No se akateemisuushan on tärkeää tottakait!
Ihmisperse olet jos et ole akateeminen!No minulle naapureiden akateemisuus ja hyväosaisuus on tärkeää. Kai mullakin on oikeus arvottaa niitä asioita, joita itse pidän asuinalueessa tärkeänä?
Tietenkin akateemisuus on tärkeää. Siitä lähdetään. Jos on jokin syy, miksi ei ole akateeminen, se otetaan huomioon. Kaikilta ei voi vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua sekin, että Helsingistä löytyy Tapiolaa paljon viehättävämpiä 50-lukulaisia lähiöitä, joissa asuntojen hintataso on selvästi edullisempi.
Onko siellä yhtä hyvät palvelut? Yhtä paljon akateemisia? Yhtä hyvät julkiset yhteydet?
No se akateemisuushan on tärkeää tottakait!
Ihmisperse olet jos et ole akateeminen!No minulle naapureiden akateemisuus ja hyväosaisuus on tärkeää. Kai mullakin on oikeus arvottaa niitä asioita, joita itse pidän asuinalueessa tärkeänä?
Tietenkin akateemisuus on tärkeää. Siitä lähdetään. Jos on jokin syy, miksi ei ole akateeminen, se otetaan huomioon. Kaikilta ei voi vaatia.
Käytöksen tulee kuitenkin olla fiksua, mikäli kuuluu normiväestöön.
Tapiolassa ihmiset käyttäytyvät hyvin, huomasin sen viimeksi käydessäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapiolassa on paljon hyvin toimeentulevia ja hyvin käyttäytyviä ihmisiä. Tapiolasta puuttuu superrikkaat ja sellaiset ihmiset, jotka haluavat kovasti pröystäillä omaisuudellaan. Ns. ökykulttuuria ei ole vaikka asunnot hyvin hintavia ovatkin. Kulttuuritarjontaa (WeeGee, Kulttuurikeskus konsertteineen, teatteri) on paljon. Koulut hyviä, tosin sisäilmaongelmaisia. Tapiolan keskustan palvelut ovat tällä hetkellä riittävät, ei ole pakko lähteä mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt Tapiolan hehkutusta. Ja en nyt puhu tästä ikuisesta rakennustyömaasta vaan siitä, aiemmasta.
Keskustahan on ihan jäätävän ruma. Kirkko ihan hirveä betonibunkkeri. Se bussipysäkkitunnelikauppakeskus aivan hirveä, bussin odottelu siinä ei mikään kovin miellyttävä kokemus. Se joku lähiömäinen vesiallas ei juurikaan tunnelmaa nostanut.
Eli missä piilossa se Tapiolan kuuluisa hienous? Jossain kulman takana, jonne en huomannut katsoa?
Tapiolan hienoutta on kyllä saatu aika paljon tuhottua.
Mutta siellä kulman takana on esim. Silkkiniitty, joka edustaa jäänteitä siitä, mikä Tapiolassa oli joskus niin hienoa.
Milloin oot viimeeksi oikeasti käyny Silkkiniityllä? Laidasta laitaan hanhenpaskaa ja ylikasvanutta nurtsia... Mulle on ikuisesti jäänyt Tapiolan hienous arvoitukseksi, oma mies on sieltä kotoisin, joten pidän ajatukset omana tietonani, mutta itsekseni kyllä ihmettelen.. aivan karmea paikka. Ja kun joku sanoi, että hyvät liikenneyhteydet, niin kysyisin vielä, että mistä sinne on hyvät liikenneyhteydet? Omalta espoolaiselta kylältä sinne pääsee, kun joko täällä päässä tai sitten Westendin päässä, kävelee bussipysäkiltä 2km. Ja vesiputoustalo:) Arvatkaapa miksi se koko toimitalo on nykyään täysin tyhjä? No, kun se on homeessa sen vesiputouksen takia... samoin ne kaikki altaat oli pakko tyhjentää, kun eivät vaan pidä vettä. Että paperilla varmaan ollut ihan mahtawa idea, totetus oli vaan taattua espoolaatua.
Vierailija kirjoitti:
Tapiolassa on paljon hyvin toimeentulevia ja hyvin käyttäytyviä ihmisiä. Tapiolasta puuttuu superrikkaat ja sellaiset ihmiset, jotka haluavat kovasti pröystäillä omaisuudellaan. Ns. ökykulttuuria ei ole vaikka asunnot hyvin hintavia ovatkin. Kulttuuritarjontaa (WeeGee, Kulttuurikeskus konsertteineen, teatteri) on paljon. Koulut hyviä, tosin sisäilmaongelmaisia. Tapiolan keskustan palvelut ovat tällä hetkellä riittävät, ei ole pakko lähteä mihinkään.
= kaikki alakoulut väistössä muualla, kun koulut on korjauskelvottomia
Vierailija kirjoitti:
Tapiolasta pitäminen on kyllä makuasia. Heikintori (vanha kauppakeskus) rakennettiin 60-luvun lopulla ja se oli silloin uusinta uutta, hienointa modernia mitä saattoi olla. Arkkitehtonisessa suunnittelussa Tapiolassa näkyy puutarhakaupunki-ihanne, tykkään arkkitehtuurista ja tuosta estetiikasta. Tapiola on aika porvarillinen, siellä ei asu köyhiä eikä mamuja. Vieressä on Westend, jonka asukit käyvät Tapiolan Stockalla. Ollakseen pieni lähiö, siellä on silti uimahalli, kulttuurikeskus (jossa järjestetään konsertteja, leffafestari ja -näytöksiä ja jossa on kaikenlaista harrastustoimintaa, kuten musiikkia ja tanssia), Emma-taidemuso ja se Stocka.:)
Jos vertaa moneen muuhun lähiöön, niin Tapiolalla on kyllä historia ja noita asioita, joita kaikissa muissa paikoissa ei ole.
Ei ole, se on taas rempassa ja aukeamisesta ei ole tietoakaan...
Tapiolan on ihan kauhee paikka mun mielestä. Tulee vähän mieleen Pasila.
Alue: Aihe vapaa
On huomattu, että erityisesti uus-helsinkiläiset tykkäävät kovin vähätellä Espoota, kun havaitsevat että muuttivat sittenkin siihen köyhempään kaupunkiin. Narkkeja Eiraa ja Ullanlinnaa myöten, surullistahan se on.