Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää nuo jokavuotiset kitinät siitä että kaikki lapset eivät saaneet stipendiä
05.06.2017 |
Taas kiertää facessa useampikin juttu aiheesta. On se joillekin vain niin vaikea hyväksyä, että oma napero ei pärjää koulussa yhtä hyvin kuin joku toinen. Nykyään jaetaan kaikenmaailman kaveri- ja tsemppistipendejäkin, joten kyllä niitä melkoisen moni muukin saa kuin luokkansa parhaat.
Ja mitä vikaa on siinä, jos hyvistä tuloksista palkitaan? Sekö kun jollekin toiselle tulee paha mieli? Annetaan saman tien sitten kaikille stipendi niin ei kukaan pahoita mieltään.
Kommentit (31)
Ei niitä osaamisesta useinkaan jaeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja mitä vikaa on siinä, jos hyvistä tuloksista palkitaan?"
Olisikin niin.
Kyllä täällä keskisuurella paikkakunnalla stipdendeistä ainakin puolet menee ihan suhteilla.
Tiedän.
Tästä voisi joku toimittaja tehdä jutun :)
Jos osaisit ajatella asiaa laajemmalla mittakaavalla, et ajattelisi noin.
Onhan se noloa kun saa kaikenlaisista ihmeellisistä asioista stipendejä ja sitten ne muutamat ei saa mitään. Esim. itse lukiossa valmistumisesta kaverini saivat stipendit mm. tupakoimattomuus, mutta itse en saanut mitään vaikka olin ihan samanlainen tupakoimaton nuori. Näkymätön olin ja sekin korostui tuossa asiassa.
Palkittaisiinkin aina paras. Itse olin luokallani ylivoimaisesti paras koko yläasteen (keskiarvossa yli puolen numeron ero seuraavaan). Silti sain vain kerran yläasteen aikana stipendin koulumenestyksestä (ysillä, silloin sainkin sitten kerralla kolme stipendiä). En oikein ymmärtänyt logiikkaa, miksi huonompia palkittiin ja samalla ilmeisesti oletettiin, että olisin ylivoimaisesti paras koko yläasteen ajan, joten palkitseminen voitiin jättää viimeiseen luokkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsen koulussa stipendejä jaettiin paljon. Oli koulumenestyksestä, tsempistä, harrastuksista jne.
Eikö sitten samantien olisi voinut jakaa stipendit kaikille?? Kaikki tietää että "Tiina" saa urheilustipendin AINA (koska on menestynyt). Saisipa sen urheilustipendin joskus vaikka joku, joka on parantanut suorituksiaan tai edes osoittaa kasvavaa mielenkiintoa urheilua kohtaan.
Tämä urheilu nyt vaan esimerkki.
Nämä, jotka jää ilman stipendiä on tuossa stipendien valtameressä niin pieni joukko että varmasti tuntuu pienessä sielussa pahalle.
Niin ja se Tiina ei varmaan ole tehnyt yhtään mitään menestyksensä eteen? On vaan laiskotellut päivät pitkät kun tietää että saa stipendin
Joo, en ymmärrä! Lapsellani keskiarvo 9,6, ei stipendiä. Lapsen luokalla oli monta yli 9 keskiarvon lasta, joista kukaan ei saanut stipendiä. Opettaja sitten yritti selittää, että eniten tsempannut poika sai. Kyseinen poika on koulukiusaaja, pahoinpidellyt opettajia ja oppilaita. Miksi tuollaisesta pitää palkita? Muutenkin koulun käytäntö on se, että parhaista suorituksista ei anneta mitään vaan häiriköille.
Lapseni kertoi, että kyseinen stipendin saanut poika oli halunnut keskustella opettajan kanssa käytösnumerostaan, joka oli noussut viitosesta kuutoseksi. Lapsen itsensä mielestä olisi pitänyt olla ysi. Näin niitä sairaita mieliä ruokitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen sitä mieltä, että stipendin ei kuulukaan olla sellainen asia, joka lankeaa joka oppilaalle kuin Manulle illallinen. Toisaalta aina silloin tällöin sattuu kohdalle tapauksia, jolloin tulen miettineeksi, millä perusteella opettaja on päättänyt palkita kyseisen opiskelijan. Peruskoulusta päästessäni eräs luokkakaverini sai stipendin kirjallisesta erityislahjakkuudesta. Tosiasiassa hänen kirjallinen lahjakkuutensa näkyi lähinnä törkeissä ja henkilökohtaisuuksiin menevissä haukkumakirjeissä, oli siis varsinainen luokan tyranni. Ainoastaan yhdellä oppilaalla oli pokkaa viedä asia eteenpäin opettajille mutta ilmeisesti tämä tyranni onnistui siitä huolimatta mielistelemään itsensä stipendin myöntäneen opettajan suosioon.
Löysin kyseisen henkilön blogin sattumalta jokin aika sitten (hän pyörii samoissa piireissä muutamien nettituttujeni kanssa) eikä sen perusteella enää voisi uskoa, että on joskus saanut stipendin niillä perusteilla. Luokatonta ja epäkoherenttia tekstiä, josta tosin näkee, että kyseinen ihminen on selkeästi psyykkisesti sairas. Jaksoin sosiaalipornoilla ehkä varttitunnin blogin ääressä, sitten oli pakko lopettaa, kun niiden juttujen lukeminen alkoi tehdä niin pahaa.
Joo, tuo on älytöntä että sama oppilas saa vuosi toisensa perään saman stipendin samasta aiheesta. Esim. mun lasten koulussa sama viulistipoika saa musiikkistipendin joka vuosi. Miten tuokaan kannustaa muita yrittämään mitään kun stipendi on korvamerkitty jollekin yhdelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän lapsen koulussa 20% oppilaista sai stipendin (vanhempainyhdistys jakoi joka luokalle 3 x 20e stipendit, plus päättävälle luokalle eri yhdistysten ja kaupungin stipendit sekä hymypatsaat).
Stipendit jaettiin ''kiva kaveri''-ehdolla (luokkakaverit äänestivät joukostaan tytön ja pojan) sekä open valitsema ''ahkera koululainen''. Päättäviltä luokilta kaksi parasta keskiarvoa sai. Yhdistysten stipendejä sai kisa- harrastus- ja taito- ja taideaineiden menestyksestä.
Lapseni luokalta ''ahkera koululainen''-stipendin sai lapsi, jolle koulunkäynti ei todellakaan ole ollut helppoa mutta joka on oikeasti tehnyt tosi kovasti töitä, ja päässyt tavoitteisiin. Ei siis mikään kympin oppilas.
Tasa-arvon nimissä täytyy juhlia sitä, että parhaasta keskiarvosta palkittiin oikeasti kaksi parasta keskiarvoa, eikä paras tyttö ja paras poika. Omana aikanani meitä oli monta ''hikkeä'', koska alueen parhaaseen lukioon tarvittiin yli ysin keskiarvo. Luokaltani useampi tyttö pääsi sinne, itse sain stipendin. Pojista paras oli juuri ja juuri saanut kasin keskiarvon, mikä toki on hyvä, mutta ei se ihan tasa-arvon hengen mukaista ole palkita paljon huonompaa todistusta kuin osalla luokalla ihan vaan siksi, mitä alushousuista sattuu löytymään.
Kiva kaveri-stipendeistä kun vielä luopuisivat tyttö- ja poikakiintiöistä, niin hyvä olis! :)
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuo on älytöntä että sama oppilas saa vuosi toisensa perään saman stipendin samasta aiheesta. Esim. mun lasten koulussa sama viulistipoika saa musiikkistipendin joka vuosi. Miten tuokaan kannustaa muita yrittämään mitään kun stipendi on korvamerkitty jollekin yhdelle.
Mua ainakin kannusti muut asiat kuin stipendi. Jos tää poika on koulun musikaalisin ja siinä paras? Voi antaa eri stipendin sit tsempistä jollekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä hyville oppilaillekin kuuluu stipendi, samoin niille jotka yrittävät ja parantavat paljon alkutasoonsa nähden. Näitä harrastusstipendejä ei varmaankaan tarvisi jakaa joka vuosi samoille, siinä ei ole järkeä. Samoin kaveriruusuja ja vastaavia.
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsen koulussa 20% oppilaista sai stipendin (vanhempainyhdistys jakoi joka luokalle 3 x 20e stipendit, plus päättävälle luokalle eri yhdistysten ja kaupungin stipendit sekä hymypatsaat).
Stipendit jaettiin ''kiva kaveri''-ehdolla (luokkakaverit äänestivät joukostaan tytön ja pojan) sekä open valitsema ''ahkera koululainen''. Päättäviltä luokilta kaksi parasta keskiarvoa sai. Yhdistysten stipendejä sai kisa- harrastus- ja taito- ja taideaineiden menestyksestä.
Lapseni luokalta ''ahkera koululainen''-stipendin sai lapsi, jolle koulunkäynti ei todellakaan ole ollut helppoa mutta joka on oikeasti tehnyt tosi kovasti töitä, ja päässyt tavoitteisiin. Ei siis mikään kympin oppilas.
Tasa-arvon nimissä täytyy juhlia sitä, että parhaasta keskiarvosta palkittiin oikeasti kaksi parasta keskiarvoa, eikä paras tyttö ja paras poika. Omana aikanani meitä oli monta ''hikkeä'', koska alueen parhaaseen lukioon tarvittiin yli ysin keskiarvo. Luokaltani useampi tyttö pääsi sinne, itse sain stipendin. Pojista paras oli juuri ja juuri saanut kasin keskiarvon, mikä toki on hyvä, mutta ei se ihan tasa-arvon hengen mukaista ole palkita paljon huonompaa todistusta kuin osalla luokalla ihan vaan siksi, mitä alushousuista sattuu löytymään.
Kiva kaveri-stipendeistä kun vielä luopuisivat tyttö- ja poikakiintiöistä, niin hyvä olis! :)
Täällä harrastetaan edelleen tuota, enkä ymmärrä syytä sille ollenkaan, varsinkin kun uusi ops määrää että tyttöjä ja poikia ei saisi erotella. Epätasa-arvo korostuu varsinkin jos sukupuolia on luokalla ihan eri määrä, esim. mun lapsen luokalla 12 tyttöä ja viisi poikaa. Tytöistä neljällä taisi olla parempi ka kuin parhaalla pojalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä voi tästäkin joku mielensä pahoittaa. Lapseni ei saanut stipendiä, emmekä sitä odottaneetkaan eikä tullut paha mieli. Varmaan se tyttö, joka stipendin sai, on sen myös ansainnut.
Minä puolestani mietin kun hymypatsaita jaettiin, että koska "sukupuolettomat" nostavat metelin kun patsaat ovat hymytyttö ja hymypoika. Jokuhan tästäkin varmaan loukkaantui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuo on älytöntä että sama oppilas saa vuosi toisensa perään saman stipendin samasta aiheesta. Esim. mun lasten koulussa sama viulistipoika saa musiikkistipendin joka vuosi. Miten tuokaan kannustaa muita yrittämään mitään kun stipendi on korvamerkitty jollekin yhdelle.
Mua ainakin kannusti muut asiat kuin stipendi. Jos tää poika on koulun musikaalisin ja siinä paras? Voi antaa eri stipendin sit tsempistä jollekin.
Voi toki olla musikaalisin mutta usein nää omassa harrastuksessaan loistavat palkitaan myös siellä harrastuksensa parissa, ei koulun välttämättä tarvitsisi antaa tuplapalkintoa. Eri perheillä on kuitenkin erilaiset mahdollisuudet maksaa noita harrastuksia, ei kaikilla ole varaa viuluihin ja konservatorio-opintoihin vaikka lapsella musikaalisuutta ja intoa olisikin. Mutta ennen kaikkea toivoisin vähän vaihtelua että olisi vaikka kriteerinä että ei samaa stipendiä samalle oppilaalle jokaikisenä kouluvuotena. Ei se yleensä stpiendin lahjoittajan ajatuksenakaan ole että sama lapsi saa sen aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuo on älytöntä että sama oppilas saa vuosi toisensa perään saman stipendin samasta aiheesta. Esim. mun lasten koulussa sama viulistipoika saa musiikkistipendin joka vuosi. Miten tuokaan kannustaa muita yrittämään mitään kun stipendi on korvamerkitty jollekin yhdelle.
Mua ainakin kannusti muut asiat kuin stipendi. Jos tää poika on koulun musikaalisin ja siinä paras? Voi antaa eri stipendin sit tsempistä jollekin.
Miten eri lasten musikaalisuuseroja edes pystyy täysin objektiivisesti arvioimaan kun joku on hyvä laulussa ja soittajilla taas on eri instrumentit? Ja pitääkö stipendi edes antaa vapaa-ajan harrastuksesta eikä esim siitä kuka on oikeasti ahkera ja innostunut juuri ko. kouluaineesta?
Toki tuo viulisti on stipendinsä ansainnut mutta ansaitseeko hän sen tosiaan kaikki 6 vuotta peräkkäin?
Meillä sai stipendejä ja hymypatsaita pahimmat kiusaajat ja eniten äänessä olevat, eivät todellakaan kaikista ahkerimmat ja taitavimmat oppilaat. Meitäkin oli viisi hiljaisempaa ahertajaa, kaikki numerot 9-10 mutta vain kaksi meistä sai stipendin koko peruskouluaikana. Ei se mene ollenkaan aina osaamisen mukaan.
Pärstäkerroin vaikuttaa ja opettajien lemmikit on helppo palkita. Ns näkymätön puurtaja ei saa koskaan mitään, vaikka olisi yrittänyt miten ja parantanut suoritustaan. Älkää kuitenkaan surko, jos stipendiä ei tullut. Kotiväen kannustus on tärkeää! ( olen itse opettaja)
En tiedä miksi, mutta yhden stipendin saajan nimi kun lausuttiin, koko koulu alkoi pölisemään hämmästyneesti.
-----
Jos urheiluseura "Kinkuran Kähmät" lahjoittaa stipendin, niin ihan 100% varmasti se menee seuran parhaimmalle koulussa opiskelevalle urheilijalle.
Sama noitten viulistien jne. kanssa.
Ne on sitä sisäpiiritietoa jne.
Ja kun luokkatoverit valitsee joukostaan yhden, voi olla varma että se valitaan, kuka on paras kaveri. Ei välttämättä kiva kaveri. Että niin.
En tiedä mikä olisi sitten sellainen "raati" joka nämä stipendien saajat voisi valita. Opettajien antama on varmaan tarkasti mietitty kuitenkin.
Meidän lapsen koulussa stipendejä jaettiin paljon. Oli koulumenestyksestä, tsempistä, harrastuksista jne.
Eikö sitten samantien olisi voinut jakaa stipendit kaikille?? Kaikki tietää että "Tiina" saa urheilustipendin AINA (koska on menestynyt). Saisipa sen urheilustipendin joskus vaikka joku, joka on parantanut suorituksiaan tai edes osoittaa kasvavaa mielenkiintoa urheilua kohtaan.
Tämä urheilu nyt vaan esimerkki.
Nämä, jotka jää ilman stipendiä on tuossa stipendien valtameressä niin pieni joukko että varmasti tuntuu pienessä sielussa pahalle.