Lue keskustelun säännöt.
Maksaisitko 2,5 miljoonaa tästä asunnosta?
03.06.2017 |
Tai tarkalleen ottaen 2 595 000 euroa, jos sinulla olisi varaa? Sijainti Ullanlinnassa Helsingissä, meri noin 200 metrin päässä. Iäkäs talo, mutta asunto moderni. Näköalat huonot: vastapäisiä taloja.
En liity tähän asuntoon mitenkään, kunhan selailin ja löysin tällaisen.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
5 makuuhuonetta ja vain yksi kylpyhuone... :D Kukahan pölvästi tuon uudiskohteen on suunnitellut, ajatukset ovat varmaan jääneet jonnekin 1900-luvun alkuun kun yksi sisävessa oli Suomessa uusinta uutta.
No joo, enkä tajua, miksi Suomessa kaikki makuuhuoneet pitää tehdä niin hiton pieniksi. Tuo olohuonetilakin on loppujen lopuksi aika pieni, kun sen viereenkin on tungettu yksi makkari. En myöskään tykkää yhtään keittiökalusteiden väristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Masentavan autio ja sieluton, vaikea kuvitella että edes sisustamalla saisi paraskaan asiantuntija aikaan mitään kodilta tuntuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Tai tarkalleen ottaen 2 595 000 euroa, jos sinulla olisi varaa? Sijainti Ullanlinnassa Helsingissä, meri noin 200 metrin päässä. Iäkäs talo, mutta asunto moderni. Näköalat huonot: vastapäisiä taloja.
En liity tähän asuntoon mitenkään, kunhan selailin ja löysin tällaisen.
En todellakaan. Miksi kukaan käyttäisi noin paljon kaupunkiasuntoon? Mielummin ostaisi helkutin ison talon ja ison maapalan syrjemmältä että saisi olla rauhassakin.
Viiden tonnin yhtiövstikkeella saisi jo aika paljon paremman vuokrakämpän. Ullanlinna ei ole edes mikään huippupaikka sijainniltaan jos etsii kaupunkiasuntoa, pystyyn kuollut mesta.
En maksaisi. Syynä lähinnä asunnon rumuus sisältä. Pohja on ok, näkymät huonot. Neliöitä runsaasti, mutta keittiö on ruma, samoin kylpyhuoneet. (Mikä ihmeen idea on nykyään laittaa seinäkiinnitteinen wc-istuin tuollaisen pätkäseinään kiinni?? Näitä näkee nykyään joka paikassa. Joo, putkisto on varmaan helpompi niin rakentaa ja korjata jos jotain häikkää tulee, mutta kyllä siinä vesittyy se pytyn idea täysin.) Lattia on huonokuntoinen. Materiaalit ja työn jälki ei kyllä kerro että tässä on 2,5 miljoonan asunto, vaan kaikki myyntikuvat kirkuu halpaa ja edullista. En ole helsinkiläinen, joten en osaa alueesta sanoa mitään. Joka tapauksessa ei vaikuta miltään miljoona asunnolta. Ehkä 700 000 voisi olla käypä hinta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tossa lattiassa vaan likaisia kengänjälkiä vai mitä? http://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/651x434,fit/etuovimedia/images/prop…
Melko ammattitaidotonta myydä 2,5 miljoonan euron kämppää, eikä viitsitä edes pestä lattioita ennen kuvauksia.
Kaamea kuvakaaos, josta ei saa mitään tolkkua. Kylmä ja hengetön ylihinnoiteltu yhdistelmä kolkkoja huoneita. Bonuksena hirveä keittiö ja rumat kylppärin laatat.
Luulisi, että tuon hintaluokan kämpässä olisi edes yksi lasitettu parveke. Saunasta ei vahingossakaan ole käyntiä yhdellekään kolmesta parvekkeesta.
Oikein jäi mietityttämään, ylettyykö vessan alapesusuihkua oikeasti käyttämään/riittääkö sen letkun pituus pöntölle saakka.
En ostaisi, mutta keskustelussa linkattu Katajanokan lämminhenkinen, vaikka meikäläisen makuun turhan hieno asunto olisi sata kertaa mieleisempi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhasta toimistotakennuksesta väkisin tehty asunnoiksi. Ollut valmiina vuosia ja muutama vaan myyty. Säälin niitä, jotka ehtivät ostaa, ei hyvältä näytä kun suurin osa myymättä.
Hintakin tekaistu kun ei näistä kopeista saa jugendin neliöhintoja, vaikka pimeälle puolelle pohjoiseen olisikin pieni parveke.
Karseeta katsottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko tossa lattiassa vaan likaisia kengänjälkiä vai mitä? http://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/651x434,fit/etuovimedia/images/prop…
Melko ammattitaidotonta myydä 2,5 miljoonan euron kämppää, eikä viitsitä edes pestä lattioita ennen kuvauksia.
On. Yleensä kai käytetään niitä kenkäsuojia, jos ei viitsitä ottaa kenkiä kokonaan pois? Lattia myös näyttää mielestäni enemmän laminaatilta kuin parketilta, menisi vaihtoon saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs pankkituttu kertoi että lainaavat superrikkaille 0.3-0.4% korolla. Noita lainoja ei edes tarvitse lyhentää eli tuollainen kämppä maksaisi alle tonnin kuussa.
Sellaista se on tämä nykytalous. Korko nolla ja sen takia asunnon hinnat voivat olla ihan mitä tahansa. Matti Meikäläiselle ei kuitenkaan lainata tuolla korolla koska sehän olisi luottoriski.
tuo yhtiövastike 5000e/kk on vähän liikaa omalle budjetille. muuten kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tuo yhtiövastike 5000e/kk on vähän liikaa omalle budjetille. muuten kyllä
Voi. Voi. Voi. Se on kokonaisvastike jollet maksa koko velatonta hintaa.
En tiedä hintatasoa alueella tai ylipäänsä millaisesta alueesta on kyse. Olisiko se lähellä käyttämiäni palveluita jne. Miinusta kämpässä on lähinnä huono parvekenäkymä. Haluaisin kyllä tuon hintaisessa kämpässä katsoa parvekkeelta jotain muuta kuin toisen talon seinää. Eli jonkun puiston, torin tai meren äärellä. Muutoin kyllä kämppä on minun tyylini mukainen. Tykkään tuollaisesta avoimesta keittiöstä, jossa voi kokkailla samalla kun katselee telkkaria. Kämppä olisi tosin vääjäämättä minulle liian suuri, enkä haluaisi noin paljon siivoamista. Pienempänä kämppänä ja hyvällä näkymällä tuo olisi aika kiva. Eiköhän tuon hintaisessa kämpässä voisi olla myös jotain vähän erikoisempaa, kuten pieni uima-allas tai edes isohko poreamme. Jokin kylpyamme pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
5 makuuhuonetta ja vain yksi kylpyhuone... :D Kukahan pölvästi tuon uudiskohteen on suunnitellut, ajatukset ovat varmaan jääneet jonnekin 1900-luvun alkuun kun yksi sisävessa oli Suomessa uusinta uutta.
Ehkä se on ajateltu sinkkukämpäksi tai pariskunnalle. Eihän niiden huoneiden mitään makuuhuoneita tarvitse olla, pistää yhteen askarteluhuoneen, toiseen kuntosalin, kolmanteen isoja akvaarioita, neljänteen toimiston, viidennessä nukkuu.
Saisikohan noita parvekkeita lasittaa tai verkottaa, niin että uskaltaisi sinne kissan päästää? Hyvät puutarhat niille ainakin saisi perustettua. Ja mahtuisi sinne kuivakäymälä, jos vessat kesken loppuu :D
Lattian väri on todella ankea, vaihtaisin vaaleammaksi ja lämpimämmäksi. Nyt kokonaisuus näyttää joltakin varastohallilta.
Kerrostaloissa ei ole muuten vikaa. Vaikka maksaisikin miljoonia. Ainoa on vaan se et kerrostalois aina joku pelle valittamassa metelistä.
Tolla rahalla saa westendistä reilulla kaupunkitontilla ok-talon. Kummankohan ottaisin?
Roinatan kirjoitti:
Kerrostaloissa ei ole muuten vikaa. Vaikka maksaisikin miljoonia. Ainoa on vaan se et kerrostalois aina joku pelle valittamassa metelistä.
Sillä piääkin olla fyffee ostaa ylin kerros ja alempi kerros pois jolla eristää ääntä. Tosin se ei vähennä runkoääniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan käsittämättömiä nuo kerrostalokämppien hinnat tietyissä osissa Helsinkiä. Tuolla summalla ostaa omakotitalon puolen tunnin ajomatkan päästä ja rahaa jää vielä ylikin niin paljon, että sillä elää keskiluokkaista elämää koko loppuelämänsä ajan töihin menemättä.
Kaikki eivät halua omakotitaloon sinne puolen tunnin ajomatkan päähän.
Olen tuolla suunnalla töissä ja tuo sijainti on itse asiassa liikenteellisesti aika hankala, ratikka on hidas ja tuosta joutuu kävelemään pysäkille pitkään, bussilinjat taas kulkee vähän miten sattuu ja omalla autolla joutuu ajamaan keskustan läpi päästäkseen mihinkään. Jos pitää olla keskustassa tiettyyn aikaan niin joutuu lähtemään puoli tuntia ennen.
Itse mieluummin pidän tämän omakotitalon puolen tunnin matkan päässä hgin rautatieasemasta. Suunnilleen saman kokoinen ja maksoi kymmenesosan tuosta.
Tuossa pitäisi tehdä joko keittiö- tai lattiaremontti. Eiväthän nuo värit käy yhtään yksiin.