Kysymys pef-arvoista?

Faktatietoa ei ole, mutta eihän tuo kovin suuri muutos ole. Asteikkoa kun riittäisi vielä paljon.

Kiitos vastauksesta! 😊

Parantaako avaava lääke siis myös terveillä ihmisillä puhallusta, että muutosta ei tule ainoastaan astmaatikoille? Tai että heillä tulos paranee avaavan jälkee vielä enemmän?

-ap

Ihan selkeä vaste tuo on. Etenkin jos toistuu eikä ollut vain yksittäinen puhallustekniikasta johtuva. Terveillä pysyy aika lailla samana.

Terv, astmahoitaja

Vierailija kirjoitti:

Faktatietoa ei ole, mutta eihän tuo kovin suuri muutos ole. Asteikkoa kun riittäisi vielä paljon.

Asteikkoa riittää joo mutta omat maksimit johtuu mm sukupuolesta iästä pituudesta ja ihan vaan keuhkojen tilavuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan selkeä vaste tuo on. Etenkin jos toistuu eikä ollut vain yksittäinen puhallustekniikasta johtuva. Terveillä pysyy aika lailla samana.

Terv, astmahoitaja

Noh kyllä esim. monilla keuhkosyöpä ja copd-potilaillakin pysyy samana, eivätkä ole terveitä.

Mulla selvitettiin astmaa, mutta avaava lääke ei useinkaan aiheuttanut mitään muutosta, joskus en saanut edes yhtä korkeaa arvoa kuin ennen lääkkeen ottoa. Jotain prosenttirajoja siinä oli, olisiko ollut 15 % pitää parantua yms., että saa merkinnän Kelaa varten.

Pef-puhallukset ei olekaan copd- ja keuhkosyöpäpotilailla mitenkään oleellinen osa hoitoa.. Diagnoosivaiheessa toki on oleellinen. Toki osalla copd-potilailla peffit voi avaavalla parantuakin. Spirometriapuhallukset pitäis kans yleensä katsoa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan selkeä vaste tuo on. Etenkin jos toistuu eikä ollut vain yksittäinen puhallustekniikasta johtuva. Terveillä pysyy aika lailla samana.

Terv, astmahoitaja

Noh kyllä esim. monilla keuhkosyöpä ja copd-potilaillakin pysyy samana, eivätkä ole terveitä.

Terveillä tarkoitin ei-astmaattikkoja, ja sstman diagnosointiin pef nimenomaan on.

Astman ja ns terveen keuhkon väliin jää paljon ihmisiä joilla on astman kaltaisia oireita. Astmadiagnoosiin pitäisi olla toistuvasti 15% (ja vähintään 60 l/min ) vaste. Tai sitten vuorokausivaihtelu yli 20%.

Jotkut ihmiset hyötyvät hieman avaavasta lääkkeestä ilman että voidaan diagnoosia tehdä, silloin harvoin hyötyy säännöllisestä lääkityksestä vaan esim jaksottainen lääkitys tai pelkkä ennen rasitusta otettu avaava riittää.

Voi ei, tätä vähän pelkäsinkin... Olen töissä paikassa, jossa on pahoja sisäilmaongelmia. Moni työkaveri on sairastunut astmaan. Minulla oli syksyllä ensimmäinen hengitystieinfektio, jossa hengitys meni ahtaalle ja vinkui. Sen jälkeen keväällä on ollut välillä ahdistavaa oloa.

En tiedä voinko jäädä töihin, jos oireilen siellä. Mutta tänä päivänä ei niin vain vakituisesta työpaikasta tahtoisi lähteä 🙁

Ap

Työnantajalla on käsittääkseni velvollisuus etsiä sinulle muu paikka, jossa tuöskennellä jos sisäilma aiheuttaa oireita. Toki työpaikasta kiinni onko siihen mahdollisuutta.. Mutkikkaita juttuja😕

Vierailija kirjoitti:

Astman ja ns terveen keuhkon väliin jää paljon ihmisiä joilla on astman kaltaisia oireita. Astmadiagnoosiin pitäisi olla toistuvasti 15% (ja vähintään 60 l/min ) vaste. Tai sitten vuorokausivaihtelu yli 20%.

Jotkut ihmiset hyötyvät hieman avaavasta lääkkeestä ilman että voidaan diagnoosia tehdä, silloin harvoin hyötyy säännöllisestä lääkityksestä vaan esim jaksottainen lääkitys tai pelkkä ennen rasitusta otettu avaava riittää.

Kiitos viestistäsi! Voiko esim työssä altistuminen aiheuttaa tällaista astman kaltaista oireilua? Helpottaako se jos ei enää altistu homeille ym?

Ap