Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Joka paikassa on pa**aa tutkimuksen mukaan

Vierailija
03.06.2017 |

Tutkimuksessa otettiin näytteitä ihmisten sormista ja käsistä sen jälkeen mm. kun he olivat a) kanniskelleen kaupan ostoskoria, b) näppäilleet maksupäätteeseen koodin ja c) koskeneet metron liukuhihan muoviseen hihaan jossa pidetään kättä. Näytteistä löytyi ureaa, ulostetta ja rasvoja jotka ovat happamuuden perusteella todennäköisesti peräisin genitaalialueilta.

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi kuinka saastainen on esimerkiksi kaupan ostoskorin kahva tai maksupäätteen näppäimistöt?

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sehän on vaan normaalia. Itselläni on periaate, että en koskaan pese käsiäni. Ja joo, saatan kaivella haaroväliä :D

t. nainen 50 v

Vierailija
2/7 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tästä ei muistaakseni peruskoulussa puhuttu yhtään mitään(?) aikoinaan. On kuitenkin perää että yleisterveyden ja immuunijärjestelmän lisäksi suhtautumisella on merkitystä, johonkin rajaan asti ja tuo raja taas varmaan on hyvin henkilökohtainen. Tietysti tässä tulee myös esiin peruskoulun ja tieteen puutteet: Tieto joka voisi olla hyvä tietää mutta ei ole vielä ihan tiedettä, jätetään koulun ulkopuolelle ja sitten jos alkaa liikaa luottamaan tieteeseen voi käydä niin että mennään sieltä mistä aita on matalin, eli kuulopuhe tai joku viitattu lähde. Epämääräisempää tietoa jota ei ole vielä kunnolla tutkittu on kuitenkin paljon ja sen arviontikyky on arvokasta. esm. Tämä "paskaa kaikkialla" ei nyt ole varsinainen yllätys. Mitä jos esm nuolee sitä liukuhihnaa? Jos tieteeseen on uskominen niin on kovin vaarallista, voi tulla sitä ja tätä.

Tästä päästään siihen että joko voit a) olla asiaan neutraali b) alkaa pelätä kaikkea tuollaista c) harkittu positiivinen opportunismi, eli arvio siitä onko tämä mahdollisesti vaarallista. En itse tällaista harrasta mutta huomasin että jotkut harrastavat, ihmettelin nimittäin kun kerroin jostain pinnasta minkä koin mahdollisesti vaaralliseksi (home epäily) ja tuttuni kosketti sitä ja nuoli. Päättelin että hän halusi kehittää immuunikykyänsä. Toisaalta taas mietityttää se, että minulle ei ole flunssaa tullut muutoin kuin käyttäessä bussia jossa ollaan yleensä lähekkäin ja ilmastointi on heikompi kuin junassa. Siksi en käytäkkään bussia ellei ole aivan pakko. Eli jotkut näitä pienistä riskeistä toteutuu säännöllisesti. Immuunijärjestelmä voi hyvinkin toimia, mutta evoluutioon kuuluu myös se että virukset yms mutatoituvat ja leviävin niistä sitten leviää huolimatta siitä kuinka sitä immuunijärjestelmäänsä on kehittänyt. Sen kuitenkin olen huomannut, että kun sain virustartunnan bussista, aivastelu loppui kuin seinään kun marssin hankkimaan ilmanpuhdistimen ja suljin räkäliinat välittömästi pussiin. ts. virus oli ärsytystä aiheuttava ja kun sen sai pois sisäilmasta ja rään kautta pois nenästä oireet meni ohi.

Ilmastointi on muutenkin sellainen alue jonka merkitystä ali-arvioidaan. Metsässä on hyvä olla (jos sää nyt on sopiva) koska siellä on hyvä ilmastointi. Sisällä taas ilmastointi voi olla tyyliä pullo jossa on kaksi reikä jossa on imuri ja paljon pieniä reikiä jotka kerää kaikenlaista paskaa reunoihin, sitten kun reikää vähän raottaa, lähtee nämä kerääntyneet paskat ilmaan. (esm kun avaan ikkunan niin tulee aina tupakansavu vaikka ketään ei ole tupakoimassa - savu on kerääntynyt ikkunan/listan rakoihin ym ja avaamisesta syntyy paineen vaihtelua joka nostattaa savun ilmaan)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korjaus: savulla tarkoitin edellisessä niitä savun mukana kulkeutuvia aineita jotka jäävät pinnoille mutta eivät vielä tartu kiinni kunnolla. Tuhka lienee kuvaavin sana. Noki taas kuvannee niitä aineita jotka jää pinnalle kiinni paineenvaihtelusta huolimatta.

Vierailija
4/7 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

... Jos nyt pilkkua nussitaan niin voi olla että pelkkä paineenvaihtelu tarvitsee myös olla melko suurta nostaakseen tuhkan ilmaan, paineen vaihtelu kuitenkin voi aiheuttaa virtauksia jotka ovat se tekijä joka nostaa tuhkan ilmaan. Eli pikemminkin ilmavirtaus oli se tuhkan nostattaja, ei pelkkä paineen vaihtelu. En ole alaa lukenut eikä kiinnosta lukeakaan vaan minulle on tärkeää ymmärtää nämä tekijät empiirisesti tutkimalla. Kirjoissa kun voi olla virheitä, jos niissä ei olisi virheitä niin sittenhän sisäilmaongelmia ei olisi TAI sitten kirjat ovat oikeassa mutta opettavat teoriaa eivätkä sitä miten käytännössä tehdään sellainen talo jossa naapurin tupakan savu ei tule viereiseen asuntoon missään olosuhteissa.

Vierailija
5/7 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin Lidlissä on desifiontipyyhkeet näppärästi sisääntullessa, pullonpalautuksen vieressä. Otan aina pari palaa, kun menen kauppaan, toisen käsille ja toisen ostoskorin kahvalle.

Vierailija
6/7 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Korjaus: savulla tarkoitin edellisessä niitä savun mukana kulkeutuvia aineita jotka jäävät pinnoille mutta eivät vielä tartu kiinni kunnolla. Tuhka lienee kuvaavin sana. Noki taas kuvannee niitä aineita jotka jää pinnalle kiinni paineenvaihtelusta huolimatta.

Aika perusteellinen seikkaperäinen selvitys. Oletko sattumalta asperger? (ei millään pahalla, vaan uteliaisuudesta)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajattelen, aivan liikaa. Siksipä tämä elämä onkin aika vaikeaa.