Miksi hyvin useat alaikäiset koululaiset saavat koulusta vapautusta perheen lomamatkoja varten normikouluaikoihin?

Luonto vasta heräilee, mutta kateus on jo täydessä kukassa.

Suomessa ei ole koulupakkoa. Kun koulu ei voi oikeastaan kieltääkään, joten miksi ei siis myöntäisi lupaakin samalla kertaa.

Köyhät ne on jotka lomailee koulun talviloman ulkopuolella. Rikkaat lomailee talvilomalla. Koulujen talviloman aikoihin ainakin kotimaan hiihtokeskuksien hinnat pilvissä, ei keskituloisellakaan mitään mahdollisuutta mennä.

No, ei kyllä ole oikein, että aina saman perheen lapset luistaa koulupäivistään ja opetustunneistaan lomaillen joka lukukausi eri aikaan kuin muut koulukkaat.  Syysloma, joululoma, hiihtoloma ovat määrättyinä aikoina ja silloin se loma on vietettävä, eikä osa koulukkaista aina eri aikaan kuin muut oppilaat, kun nyt sattuu olemaan vanhemmilla varallisuutta raahata koko perhekuntansa joka jumalan vuosi kaksi kertaa vuodessa jonnekin lapin lomalle tai ulkomaille aurinkorannoille loikoilemaan muuhun aikaan kuin koulujen virallisten yhtenäisten lomien aikaan.

Ei mitään etäkoulun käyntiä muillekaan hyväksytä, että saisivat pitää lomansa milloin tahansa.

Tämäkin systeemi kouluissa lisää vain koululaisten keskuudessa kateutta ja epätasa-arvoisuutta!

Kyllä koulusta saa vapautuksen huoltajien anomuksesta, mutta opiskelusta ei saa. Huoltajat toimivat lapsen opettajina poissaolon ajan ja vastaavat siitä, että oppilas oppii samat asiat kuin muut samaan aikaan koulussa. Tukiopetusta ei saa tämän ajanjakson asioista koulusta eikä poissaolo saa lisätä opettajan työtehtäviä millään tavoin. Se on siis koululle ihan se ja sama.

Mitä tässä on AV:ta seurannut, moni pitää itseään huomattavasti parempana opettajana kuin koulutettuja opettajia, oli oppiaine mikä tahansa. Se on siis oppilaalle suorastaan voitto päästä sekä lomalle että erityisen pätevään opetukseen omien vanhempien huomaan.

Hankalaksi tämä käy, kun poissaolon aikana on useampia kokeita. Niitä sitten joudutaan koulussa sumplimaan, että milloin oppilas tekee minkäkin kokeen, ettei mene samalle päivälle monta koetta.

Ne muuten eivät ole niitä varakkaiden perheiden lapsia, jotka ovat pois lukukauden aikana, vaan pikemminkin vähempivaraisten. Matkat ovat halvempia lukukauden aikana.

Eihän se ole kuin ilmoitusluonteinen juttu. Vanhemmat määrää.

Ap saat sinäkin vapaasti pyytää lapsellesi ylimääräistä lomaa, jos haluat. Huoltajalla on siihen oikeus. Ei tarvitse kadehtia.

Meidän lapsi on saanut lomapäiviä siksi, että olemme olleet kerran Pohjois-Suomessa sukuloimassa ja kerran Ruotsin risteilyllä. Emme ole rikkaita tai matkustele ulkomailla. Muiden lomat eivät ole meiltä tai lapseltamme pois.

Käytännössähän lapsi oppii tuollaisen lomamatkan aikana reilusti enemmän kuin samassa ajassa viikossa koulussa. Esimerkkinä vaikka maantiede, kulttuuri, historia, kielet... Hienoa, jos jotkut pystyvät matkustamaan.

Vierailija kirjoitti:

No, ei kyllä ole oikein, että aina saman perheen lapset luistaa koulupäivistään ja opetustunneistaan lomaillen joka lukukausi eri aikaan kuin muut koulukkaat.  Syysloma, joululoma, hiihtoloma ovat määrättyinä aikoina ja silloin se loma on vietettävä, eikä osa koulukkaista aina eri aikaan kuin muut oppilaat, kun nyt sattuu olemaan vanhemmilla varallisuutta raahata koko perhekuntansa joka jumalan vuosi kaksi kertaa vuodessa jonnekin lapin lomalle tai ulkomaille aurinkorannoille loikoilemaan muuhun aikaan kuin koulujen virallisten yhtenäisten lomien aikaan.

Ei mitään etäkoulun käyntiä muillekaan hyväksytä, että saisivat pitää lomansa milloin tahansa.

Itse asiassa hyväksytään. Suomessa ei ole koulupakkoa, on vain oppivelvollisuus. Tämä tarkoittaa sitä, että lapsen joka on pois tulee saada vanhemmiltaan vastaava opetus - koulu ei anna tukiopetusta omien lomien takia.

Aika usein meillä päin kesken kouluvuoden lomailevat ne, joilla ehkä on suurin merkitys sillä lomaviikon hinnalla...

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole koulupakkoa. Kun koulu ei voi oikeastaan kieltääkään, joten miksi ei siis myöntäisi lupaakin samalla kertaa.

Kuulemani mukaan koulujen rehtorit saavat olla alvariinsa myöntämässä noita ylimääräisiä lomia koululapsilleen, kun nyt pitää päästä vanhempien loman aikana ulkomaan matkoille.

Ei väliä, mikä on koululaisen koulumenestys. 

Sitten vanhemmat valittavat, että vika on opetuksessa, kun oma lapsensa on lomamatkoilla vähän väliä normikouluaikaan.

Tyhmät vanhemmat järkkäävät lomamatkansa lasten kouluaikaan.

Me tehtiin nyt keväällä laivamatka ja kylpyläreissu, vihataan sitä kun loma-aikaan kaikki maksaa tuplasti enemmän ja ihmisiäkin on niin paljon, ettei missään saa rauhassa olla. Jatkossakin tullaan reissaamaan näin.

Mahtaa ap:tä vituttaa kun me otetaan 3-4 kertaa vuodessa lomaa lapsille koulusta ja reissataan ulkomaille viikoksi tai kahdeksi kerrallaan. Lapset eivät edes joudu opiskelemaan lomalla kun ovat yleensä luokkaansa edellä opiskelussa ja kokeet tekevät kaikki ennen kun lähtee lomalle. Takaisin kouluun tulevat onnellisina ja hehkuvina ja hyvin levänneinä. Jaksavat hyvin taas sitten opiskella.

1) Suomessa ei ole koulupakkoa

2) Matkustelu sivistää

Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole koulupakkoa. Kun koulu ei voi oikeastaan kieltääkään, joten miksi ei siis myöntäisi lupaakin samalla kertaa.

Tyhmät vanhemmat järkkäävät lomamatkansa lasten kouluaikaan.

Tai vähävaraiset. Tai duunarit. Kaikki eivät pysty järjestämään esim. omaa hiihtolomaansa koulun hiihtoloman mukaan, kun hiihtokeskukset ovat varmasti täynnä ja hinnat korkeimmillaan.

Lapseni pärjää koulussa kevyesti vaikka olisi välillä viikon pois.

Matkailu avartaa ja on yleissivistävää ja motivoi opiskelua.

Olen yh ja lomat on paljon halvempia sesongin ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsi on saanut lomapäiviä siksi, että olemme olleet kerran Pohjois-Suomessa sukuloimassa ja kerran Ruotsin risteilyllä. Emme ole rikkaita tai matkustele ulkomailla. Muiden lomat eivät ole meiltä tai lapseltamme pois.

Käytännössähän lapsi oppii tuollaisen lomamatkan aikana reilusti enemmän kuin samassa ajassa viikossa koulussa. Esimerkkinä vaikka maantiede, kulttuuri, historia, kielet... Hienoa, jos jotkut pystyvät matkustamaan.

Minkälaista "reilusti enemmän" oppimista lapsellasi tapahtui Ruotsin-laivalla koskien maantiedettä, kulttuuria, historiaa ja kieliä? Entä siellä Pohjois-Suomen sukulaisissa?

Näin ne luuserivanhemmat opettaa, ettei työtä/koulua tarvitse arvostaa. Sieltä voi olla pois miten ja milloin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ole kuin ilmoitusluonteinen juttu. Vanhemmat määrää.

Mistä olet saanut päähäsi, että lomalle lähteminen lukukauden aikana on "ilmoitusluonteinen juttu" ja että "vanhemmat määrää"?

Lomaa pitää anoa aina. Yleensä luokanopettaja tai luokanvalvoja voi myöntää luvan alle 3 päivän pituiselle poissaololle, pitempiin poissaoloihin lupaa pitää anoa rehtorilta. Edeltäkäsin. Kouluissa on tätä varten olemassa erilliset kaavakkeetkin. 

Tiedän menneiltä vuosilta tapauksia, joissa lupaa poissaoloon ei ole annettu ja perustelutkin ovat olleet täysin päteviä. 

Vierailija kirjoitti:

Jotain rotia tähänkin pitäisi tulla, että äveriäiden vanhempien lomien ajaksi perheen alaikäiset lapset saavat ns. ylimääräisen lomaviikon lähtiessä vanhempien mukana ulkomaille lomareissuilleen.

Koulujen lomat ovat määrätyt ja kaikille samaan aikaan, ja jos ei silloin voi vanhemmatkin lomailla, niin ei tarvitse lomalle lähteä lastensa kanssa sitten lainkaan, kun lapsilla on koulua.

Epätasa-arvoistavaa koululaisten keskuudessa tämäkin. Toisten lasten vanhemmilla ei ole varaa lähteä kesälomillakaan lähimaastoja pitemmälle, niin joopajoo, ei ole demokraattista tämäkään systeemi.

Kotikoulussa vaikka puoli vuotta :-) !