Taas kerran lääkiksen pääsykoe feilattu ja vuosi lisää epätietoisuutta

Vierailija kirjoitti:

No voi. Lähihoitajaksi pääsee kaikki, hae sinne? :D

Joskus pääsi, on aika paljon tiukentunut seula, onneksi. Ennenhän opiskelemaan otettiin kaikki, kunnes huomattiin että ei raskasta ja vastuullista työtä kaikki kykene tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi. Lähihoitajaksi pääsee kaikki, hae sinne? :D

Joskus pääsi, on aika paljon tiukentunut seula, onneksi. Ennenhän opiskelemaan otettiin kaikki, kunnes huomattiin että ei raskasta ja vastuullista työtä kaikki kykene tekemään.

Nythän tuolla etusivulla pyörii viestiketju, jossa ap haki kuudetta kertaa lähäriksi

Minkä lääkiksen tulokset on jo tulleet?

Vierailija kirjoitti:

Minkä lääkiksen tulokset on jo tulleet?

Ei minkään. Tän kuun lopussa/ens kuun alussa vasta tulee tulokset

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin turhauttavaa, kun kaikkien muiden unelmat toteutuu! Sukulaiset kyselee ja kyselee ja aina pitää vaan sanoa, että joo hakemassa ollaan, nyt tosin neljättä kertaa epäonnistuin kokeessa.

Eniten ottaa päähän tuo kokeen tyyppi, jossa opetellaan ulkoa jotain matemaattisia kaavoja. JA JOO tiedän kyllä, että perusmatikka pitää olla lääkärillä hallussa, mutta tuossa on tarkoitus vaan kaiken maailman kompatehtävillä saada eroa hakijoiden välillä. Jos pääsykoe olisi sellainen jossa olisi esim. haastattelu, jossa mitattaisiin hakijoiden motivoituneisuutta ja soveltuvuutta alalle, olisin varmasti ollut jo ajat sitten sisällä. Nykyisen kaltainen pääsykoe on juuri syynä siihen miksi niin monet lääkärit ovat surkeita asiakkaiden kanssa ja vaihtavat alaa tai uupuvat työssään. Itse tulen ihmisten, varsinkin lasten kanssa toimeen todella hyvin, mutta näytäppä tämä sitten kokeessa, jossa syljetään ulos ulkoa opeteltuja juttuja. Taas yksi vuosi matematiikkaa, pää räjähtää! Onko kohtalonsisaria?

onpa sulla luja usko omaan soveltuvuuteesi, kun  lukion matematiikka ei kuitenkaan ota sujuakseen ja ilmeisesti kompatehtävätkin jujuttavat sinut, mutta ei niitä muita. Oletko ihan varma, että osaat ja ehdit tehdä diagnoosit ajoissa ja oikein?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko sun alkaa miettiä jotain toista alaa jos jo neljännen kerran onnistut feilaamaan pääsykokeen, vaikka ns. tiedät mitä sieltä on tulossa? Olisit varmaan pärjännyt paremmin jos olisit jo ensimmäisellä kerralla hakenut sisään jollekin toiselle alalla myös ja opiskellut lääkikseen hakemisen ohella esim. matikkaa, kemiaa tai biologiaa. Nyt saattaisit olla jo kandi ja sinut valittaisiin silti ensikertalaiskiintiössä (jonka takia et voi enää muuta paikkaa ottaa vastaan) jos olisit jo 4 vuotta sitten ottanut vastaan ns. varasuunnitelmapaikan. Ihmiset ovat kyllä typeriä. Onnea vaan elämäsi tuhlaukseen! Terveisin, joku joka teki asiat mainitsemallaan tavalla.

Taas näitä neuvoja... biologiaa on vaikeampi päästä opiskelemaan kuin lääkikseen.

Miten olisi joku toinen ala? Tuhlaat oikeasti aika monta vuotta elämästäsi aika monta vuotta. Neljässä vuodessa suorittaa kandin tutkinnon tai amk-tutkinnon. Olisiko ehkä hoitoala parempi sinulle? Alaa voi myös vaihtaa jossain vaiheessa. Nuorena kannattaa hankkia koulutus johonkin ammattiin.

Vierailija kirjoitti:

biologiaa on vaikeampi päästä opiskelemaan kuin lääkikseen.

Hahhahhahhahhaa, mitä vielä!

Mieheni on lääkäri ja on kyllä ihan selväksi tullut, että vaikka työ on hänellekin rankkaa, sitten joukossa on niitä, joille se on oikeasti tosi, tosi vaikeaa. Sinuna ihan vakavasti miettisin, riittääkö ne omat rahkeet siihen työhön. Tosi isoja päätöksiä pitää tehdä nopeasti, se työmäärä on valtava. En pidä itseäni penaalin tylsimpänä kynänä, mutta oma stressinsietokykyni ei ikinä riittäisi tuohon työhön. Kyse ei ole vain siitä, että oppii painamaan asioita päähänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

biologiaa on vaikeampi päästä opiskelemaan kuin lääkikseen.

Hahhahhahhahhaa, mitä vielä!

En ole toi joka sano että biologiaa on vaikeempi päästä opiskelemaan kun lääkikseen, mutta periaatteessa jos katsoo pääsykoetilastoja niin biologian pääsykokeessa olleista pienempi prosentti pääsi sisään kuin lääkiksen pääsykokeissa (noin 8% vs. 10%). MUTTA molempiin osallistuneina ja toiseen päässeenä (biologia) sanoisin että lääkiksen koe on selkeästi vaativampi (katsokaa vaikka vanhoja pääsykokeita) ja biologian kohdalla tilastoja vääristää se että monet käyttävät sitä lääkiksen varavaihtoehtona jotta saavat tuet, jos eivät pääse sisään. Toisaalta lääkiksen kokeessakin on näitä kokeillaan kokeillan -ihmisiä, mutta suurempi osa sinne hakee tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin työ ei loppujen lopuksi ole niin ihanaa että sen takia kannattaisi elämänhaluaan menettää tai mitään. Monilla on turhan ruusuinen kuva lääkärin työstä. Lääkiksestä tulee monille pakkomielle ihan suotta. Moni yrittää lääkitä huonoa itsetuntoaan lääkiksellä, ajattelee että itsetunto-ongelmat paranevat kun lääkiksen ovet aukeavat, mutta ei se ihan niin mene.

Varma työpaikka, toisin kuin missään muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin työ ei loppujen lopuksi ole niin ihanaa että sen takia kannattaisi elämänhaluaan menettää tai mitään. Monilla on turhan ruusuinen kuva lääkärin työstä. Lääkiksestä tulee monille pakkomielle ihan suotta. Moni yrittää lääkitä huonoa itsetuntoaan lääkiksellä, ajattelee että itsetunto-ongelmat paranevat kun lääkiksen ovet aukeavat, mutta ei se ihan niin mene.

Varma työpaikka, toisin kuin missään muualla.

Pitkä koulutus, raskaat päivystykset monilla aloilla, vastuu ihmisen hengestä, kuoleman kohtaaminen jne. Oikeasti lääkärin työ voi olla äärimmäisen rankkaa ja monella alalla pääsee paljon helpommalla.

Ei ole enää mikään varma työpaikka. Joka vuosi valmistuu Suomesta ja ulkomaisista yliopistoista n. 900 lääkäriä. Tk- virat on monin paikoin täynnä. Tai sitten kunta on sellainen, johon ketään ei saada kirveelläkään. Erikoistumisopintoihin on jo tällä hetkellä vuosien jonot. Ja työ ei ole mitään onnea ja autuutta. Vastuullista, vaativaa, kiireistä ja stressaavaa. Ainainen virheen pelko perseessä. Palkka ok mutta vastuuseen, sitovuuteen ja työmäärään nähden ei mikään ihmeellinen. Päivystäminen perseestä ja sitä jatkuu eläkeikään asti useilla aloilla.

Ap, pääsykokeissa mitataan juurikin motivaatiota kykyjen lisäksi. Selittelemällä satuja omista kyvyistä ja vahvuuksista ei pitkälle pötkitä. Jos ei useammalla hakukerrallakaan ole niitä asioita sisäistänyt eikä yksinkertaiset matemaattiset kaavanpyöritykset mene kaaliin, sitten kykyjä ja motivaatiota ei vaan ole tarpeeksi. Ei tämä ala niin ihmeellinen ole, että pelkkään hakemiseen kannattaa vuosikausia uhrata. Mieti jotain muuta. Vaikka ravitsemustiede, gerontologia, logoterapia, toimintaterapia....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin työ ei loppujen lopuksi ole niin ihanaa että sen takia kannattaisi elämänhaluaan menettää tai mitään. Monilla on turhan ruusuinen kuva lääkärin työstä. Lääkiksestä tulee monille pakkomielle ihan suotta. Moni yrittää lääkitä huonoa itsetuntoaan lääkiksellä, ajattelee että itsetunto-ongelmat paranevat kun lääkiksen ovet aukeavat, mutta ei se ihan niin mene.

Varma työpaikka, toisin kuin missään muualla.

Pitkä koulutus, raskaat päivystykset monilla aloilla, vastuu ihmisen hengestä, kuoleman kohtaaminen jne. Oikeasti lääkärin työ voi olla äärimmäisen rankkaa ja monella alalla pääsee paljon helpommalla.

Monella muulla alalla paljon rankempaa, palkka murto-osan ja arvostus noin nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

biologiaa on vaikeampi päästä opiskelemaan kuin lääkikseen.

Hahhahhahhahhaa, mitä vielä!

En ole toi joka sano että biologiaa on vaikeempi päästä opiskelemaan kun lääkikseen, mutta periaatteessa jos katsoo pääsykoetilastoja niin biologian pääsykokeessa olleista pienempi prosentti pääsi sisään kuin lääkiksen pääsykokeissa (noin 8% vs. 10%). MUTTA molempiin osallistuneina ja toiseen päässeenä (biologia) sanoisin että lääkiksen koe on selkeästi vaativampi (katsokaa vaikka vanhoja pääsykokeita) ja biologian kohdalla tilastoja vääristää se että monet käyttävät sitä lääkiksen varavaihtoehtona jotta saavat tuet, jos eivät pääse sisään. Toisaalta lääkiksen kokeessakin on näitä kokeillaan kokeillan -ihmisiä, mutta suurempi osa sinne hakee tosissaan.

Biologiaan haetaan tosiaan varavaihtoehtona ja läpällä ties kuinka paljon, eivätkä hakijamäärät ole silti lähelläkään lääkiksen hakijamääriä. Opiskelen itsekin biologiaa, koska en muualle ole päässyt. Biologian pääsykoe on todella helppo.

Jos sinua kiinnostaa lääkis, uutta putkeen. Älä luovuta. Joku on päässyt sisään 7.kerran jälkeen. Kyllä se ovi vielä aukeaa. Tsemppiä!

Lääkikseen pääsee myös suoraan papereilla. Näin oma lapseni teki. Ei tarvinnut päntätä pääsykokeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Lääkikseen pääsee myös suoraan papereilla. Näin oma lapseni teki. Ei tarvinnut päntätä pääsykokeisiin.

Ja jos ei pää riitä yo-kirjoituksilla tai pääsykokeilla Suomessa päästä lääkikseen, niin kannattaa lähteä ulkomaille opiskelemaan. Mitään järkeä ei ole vuositolkulla Suomessa tuhlata aikaa ja odottaa sitä mahdollista lääkikseen pääsyä. Eli jos on oikeasti tahto lääkäriksi, niin sitten vaikka Tarttoon.

Jos se on sun suurin haave, niin älä ihmeessä anna periksi. Pystyisitkö hankkimaan jonkun valmennuskurssin tai ottamaan vaikka avoimesta matikan opintoja tms?

Aika moni joutuu yrittämään monta kertaa. Tiedän yhden, joka pääsi sisään neljännellä kerralla. Kahtena vuotena sitä ennen oli ottanut tyyliä jonkun viiden tonnin valmennuskurssin, jotka mami maksoi..mutta noi kurssit auttoi pääsemään sisään.

Tämän takia mun mielestä on aivan absurdi väitös, että Suomessa kaikilla on samanlaiset mahdollisuudet menestyä. No ei hitossa ole. T köyhän yksinhuoltajan lapsi, joka on kyllä yliopistossa nyt aikuisiällä, mutta ei saanut nuorempana mitään tukea kotona. Ei rahallista, eikä henkistä kannustusta.

Mites opinnot ulkomailla? Yksi kaveri ei päässyt Suomessa lääkikseen. Virossa pääsi heti. Toinen kaveri lähti Saksaan opiskelemaan lääkäriksi.