Pitäisikö ilmastoporsastelijoille (Kiina, jenkit) asettaa hiilivero?

Eivät muut maat voi lätkiä toisiin maihin veroja. Muut maat voivat lätkiä toisista maista tuleville tuotteille tuontitulleja.

Siitä vaan väkertämään hiilitullia mutta älä ylläty jos siihen vastataan lätkäisemällä esim eurooppalaisille tuotteille jokin kiusatulli.

Pitäisi. Laitatko sinä vai minä?

Joo, hyvä idea. Kiina tosin on sitoutunut ilmastonmuutoksen torjuntaan, toisin kuin pelle trumpetti.

Vierailija kirjoitti:

Eivät muut maat voi lätkiä toisiin maihin veroja. Muut maat voivat lätkiä toisista maista tuleville tuotteille tuontitulleja.

Siitä vaan väkertämään hiilitullia mutta älä ylläty jos siihen vastataan lätkäisemällä esim eurooppalaisille tuotteille jokin kiusatulli.

Pariisin sopimuksessa on mukana käytännössä koko muu maailma. Mukaan lukien Kiina, Venäjä, Saudit, Brasilia, Australia, jopa sellaiset kehitysmaat kuin Afganistan. Kyllä jenkit on aika alakynnessä jos tuolla poppoolla päätetään yhteisestä hiilitullista.

Myöhästyit, asetin eilen kaikille maailman porsastelijoille PigTax-veron. Säkin oot mulle jo muuten velkaa 2.43 euroa kun porsastelit eilen spagettisoosia syödessäsi. Pulita heti tai muuten!

Niin, eli mites verotat? Kuka hakisi ne maksamattomat verot USA:sta ja miten? Sen kun ratkaiset niin homma on kehityskelpoinen, muuten hieman liian raakile.

ps noh, missä se mun 2.43 viipyy ???

Vierailija kirjoitti:

Myöhästyit, asetin eilen kaikille maailman porsastelijoille PigTax-veron. Säkin oot mulle jo muuten velkaa 2.43 euroa kun porsastelit eilen spagettisoosia syödessäsi. Pulita heti tai muuten!

Niin, eli mites verotat? Kuka hakisi ne maksamattomat verot USA:sta ja miten? Sen kun ratkaiset niin homma on kehityskelpoinen, muuten hieman liian raakile.

ps noh, missä se mun 2.43 viipyy ???

Aloitusviesti oli huonosti muotoiltu, mutta jokainen kai ymmärsi että nyt puhutaan tulleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät muut maat voi lätkiä toisiin maihin veroja. Muut maat voivat lätkiä toisista maista tuleville tuotteille tuontitulleja.

Siitä vaan väkertämään hiilitullia mutta älä ylläty jos siihen vastataan lätkäisemällä esim eurooppalaisille tuotteille jokin kiusatulli.

Pariisin sopimuksessa on mukana käytännössä koko muu maailma. Mukaan lukien Kiina, Venäjä, Saudit, Brasilia, Australia, jopa sellaiset kehitysmaat kuin Afganistan. Kyllä jenkit on aika alakynnessä jos tuolla poppoolla päätetään yhteisestä hiilitullista.

Siinähän päättävät. Menisi noin kolme sekuntia ja niillä muillakin mailla olisi vähintään yhtä iso hiilitulli viennilleen Yhdysvaltoihin. Rokottaisi erityisesti Kiinaa.

Ei kannata ryhtyä kauppasotaan, mutta yksityiset kansalaiset voivat tietenkin tehdä mitä lystäävät.

Ei osteta enää Cocista, ei käydä Mäkkärissä, Ei iMerkittyjä tuotteita ym.

Muutenhan amerikkalaisten tuotteet on aika kuraa, niitä ei varmaan juuri kukaan osta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät muut maat voi lätkiä toisiin maihin veroja. Muut maat voivat lätkiä toisista maista tuleville tuotteille tuontitulleja.

Siitä vaan väkertämään hiilitullia mutta älä ylläty jos siihen vastataan lätkäisemällä esim eurooppalaisille tuotteille jokin kiusatulli.

Pariisin sopimuksessa on mukana käytännössä koko muu maailma. Mukaan lukien Kiina, Venäjä, Saudit, Brasilia, Australia, jopa sellaiset kehitysmaat kuin Afganistan. Kyllä jenkit on aika alakynnessä jos tuolla poppoolla päätetään yhteisestä hiilitullista.

Siinähän päättävät. Menisi noin kolme sekuntia ja niillä muillakin mailla olisi vähintään yhtä iso hiilitulli viennilleen Yhdysvaltoihin. Rokottaisi erityisesti Kiinaa.

Se nostaisi hintoja myös jenkkien sisällä. Se ei olisi kuluttajien etu. Toki pariisilaisten kesken tulleista kertyneistä varoista voisi myös korvata jonkin verran niille maille jotka ovat kärsineet tulleista huomattavasti, kuten Kiinalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät muut maat voi lätkiä toisiin maihin veroja. Muut maat voivat lätkiä toisista maista tuleville tuotteille tuontitulleja.

Siitä vaan väkertämään hiilitullia mutta älä ylläty jos siihen vastataan lätkäisemällä esim eurooppalaisille tuotteille jokin kiusatulli.

Pariisin sopimuksessa on mukana käytännössä koko muu maailma. Mukaan lukien Kiina, Venäjä, Saudit, Brasilia, Australia, jopa sellaiset kehitysmaat kuin Afganistan. Kyllä jenkit on aika alakynnessä jos tuolla poppoolla päätetään yhteisestä hiilitullista.

Siinähän päättävät. Menisi noin kolme sekuntia ja niillä muillakin mailla olisi vähintään yhtä iso hiilitulli viennilleen Yhdysvaltoihin. Rokottaisi erityisesti Kiinaa.

Se nostaisi hintoja myös jenkkien sisällä. Se ei olisi kuluttajien etu. Toki pariisilaisten kesken tulleista kertyneistä varoista voisi myös korvata jonkin verran niille maille jotka ovat kärsineet tulleista huomattavasti, kuten Kiinalle.

Kauppasota ei ole koskaan kuluttajien etu.

Toisaalta jos kulutus vähenee se on ilmaston etu.

Ei tarvitse. Suomi kyllä nostaa verojaan heidän puolesta!

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata ryhtyä kauppasotaan, mutta yksityiset kansalaiset voivat tietenkin tehdä mitä lystäävät.

Ei osteta enää Cocista, ei käydä Mäkkärissä, Ei iMerkittyjä tuotteita ym.

Muutenhan amerikkalaisten tuotteet on aika kuraa, niitä ei varmaan juuri kukaan osta.

amerikkalaista noissa tuotteissa on lähinnä brändi. Kiinassahan nuo käytännössä valmistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät muut maat voi lätkiä toisiin maihin veroja. Muut maat voivat lätkiä toisista maista tuleville tuotteille tuontitulleja.

Siitä vaan väkertämään hiilitullia mutta älä ylläty jos siihen vastataan lätkäisemällä esim eurooppalaisille tuotteille jokin kiusatulli.

Pariisin sopimuksessa on mukana käytännössä koko muu maailma. Mukaan lukien Kiina, Venäjä, Saudit, Brasilia, Australia, jopa sellaiset kehitysmaat kuin Afganistan. Kyllä jenkit on aika alakynnessä jos tuolla poppoolla päätetään yhteisestä hiilitullista.

Siinähän päättävät. Menisi noin kolme sekuntia ja niillä muillakin mailla olisi vähintään yhtä iso hiilitulli viennilleen Yhdysvaltoihin. Rokottaisi erityisesti Kiinaa.

Kiinan viennistä 30 % menee Yhdysvaltoihin.

EU:n viennistä 20 % menee Yhdysvaltoihin.

Yhdysvaltojen viennistä 100 % menee Yhdysvaltojen ulkopuolelle.

Ei liene vaikea päätellä, kuka on ottamassa eniten takkiin tullisodassa USA vs Muu Maailma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata ryhtyä kauppasotaan, mutta yksityiset kansalaiset voivat tietenkin tehdä mitä lystäävät.

Ei osteta enää Cocista, ei käydä Mäkkärissä, Ei iMerkittyjä tuotteita ym.

Muutenhan amerikkalaisten tuotteet on aika kuraa, niitä ei varmaan juuri kukaan osta.

amerikkalaista noissa tuotteissa on lähinnä brändi. Kiinassahan nuo käytännössä valmistetaan.

iPhone jos maksaa 500€, niin Kiinaan jää 40€, saman verran jos laskee muihin kuluihin niin firmaan palautuu aika iso siivu.

muutenkin amerikkalaisten hyvinvointi on aika keinotekoista, bruttokansantuote saadaan näyttämään hyvältä, kun autot kuluttavat 15 l/100 km, armeija tekee miljardien hankintoja, ym.

Vierailija kirjoitti:

Jos kieltäytyvät liittymästä ilmastosopimukseen? Ei jumalauta voi sikailla noin muun maailman kustannuksella. Maille jotka eivät liity ilmastosopimukseen tai eivät toteuta siihen liittyviä minimivaatimuksia, pitäisi lätkäistä kaikkeen vientiin muutaman prosentin hiilivero.

Minä olen lähinnä ihmetellyt, että miten Kiina onkin niin hyvin mukana ilmastosopimuksissa. Onhan siellä maan johto vähnä kusipäistä, muttei ilmeisesti tyhmiä kuitenkaan, joten tietenkin ovat mukana. Tähän nähden en oikein ymmärrä, että mistä sä olet saanut käsityksen, että Kiina olisi ilmastoporsas.

Kiinahan on kaikenlisäksi ylivoimaisesti ahkerin ilmastoystävällisen energiantuotannon rakentaja tällä hetkellä. Tänäkin vuonna siellä valmistuu 7 isoa ydinvoimalaa ja kolmen vuoden päästä sillä on jo enemmän ydinlaitoksia kuin Ranskalla tai USAlla.

Vaihtoehtona rangaistustulleille voisi olla jonkinlainen tullivapautussysteemi maille jotka ovat liittyneet sopimukseen ja hillinneet päästöjään.

Älkää yksinkertaisesti ostako tai ostakaa vähemmän. Ei taida olla selkärankaa. Pakko saada kaikki, koska asenne on minäminäminä. Turha ulista tulleista, kun ette niihin voi kuitenkaan vaikuttaa.

Kiinalla on todella kova puhtaan energian tuotanto menossa. Puolet koko maailman aurinkopaneeleista on rakenteilla sinne. Trumpin nyt voisi vetää virasta ihan saman tien ja laittaa presidentiksi vaikkapa minut. Hoitaisin sen paremmin tietojenkäsittelyn tradenomin tutkinnolla. Töissä en ole koskaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Älkää yksinkertaisesti ostako tai ostakaa vähemmän. Ei taida olla selkärankaa. Pakko saada kaikki, koska asenne on minäminäminä.

Ehkä sun ei kannattaisi olla noin yksinkertainen. Vähemmän ostaminen nostaa rahan arvoa muualla, joten muut ostavat enemmän, tuolla tavalla siis vaikutat vain materian jakautumiseen, et sen kokonaismäärään.

Vaikka koko Suomi siirtyisi öljystä paineilma-autoihin huomenna, se vain laskisi öljyn hintaa, jonka jälkeen joku intialainen pystyisi ostamaan öljyä enemmän ja loppupeleissä sama määrä öljyä palaa taivaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöhästyit, asetin eilen kaikille maailman porsastelijoille PigTax-veron. Säkin oot mulle jo muuten velkaa 2.43 euroa kun porsastelit eilen spagettisoosia syödessäsi. Pulita heti tai muuten!

Niin, eli mites verotat? Kuka hakisi ne maksamattomat verot USA:sta ja miten? Sen kun ratkaiset niin homma on kehityskelpoinen, muuten hieman liian raakile.

ps noh, missä se mun 2.43 viipyy ???

Aloitusviesti oli huonosti muotoiltu, mutta jokainen kai ymmärsi että nyt puhutaan tulleista.

Rakas Watson, kaikki eivät huomanneet.