Yhdysvallat irtautuu ilmastosopimuksesta. Katsokaa nyt suvaitsevaiset mitä teidän holtiton saa aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Joku asiantuntija lausui tänään että Trumpin päätös lisää terrorismia. Miksi ei kuunnellut Ivankaa, hänhän kuulemma kannattaa ilmastosopimusta?

Koska Ivanka ei ole Presidentti. Ivankan suurin saavutus elämässään on että hän on syntynyt Donald Trumpin spermasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun tuon itämerenkin levätilanne räjähtää käsiin ei ole mitään keinoa siis mitään keinoa korjata ongelmaa. Mennään onnellisina eteenpäin uskoen että kaikki tedellisuudessa on huijausta. 11 000 risteilymatkustajaa paskaa parhaillaan onnellisina mereen.

Paikallinen saasteongelma, mikä on kaikkien tiedossa. Asia on helposti hoidettavissa lainsäädännöllä ja hyvällä tahdolla.

Tuota sinä et usko itsekkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutoksen ovat jo puolueettomat tutkijat todistaneet niin moneen kertaan täydeksi kusetukseksi ja rikokseksi kansakuntia ja niiden veronmaksajia kohtaan.

Hienoa että Trump oli tässäkin selkärankainen ja irroitti USA:n tästä neegeripresidentti obaman tekemästä vääryydestä USA:n kansalaisille.

obamalla ei edes ollut oikeutta ja valtuuksia liittää USA:ta tähän kusetukseen, hän allekirjoitti sopimuksen jolle hänen valtuutensa olivat yhtä suuret kuin sinulla tai minulla.

Trumpin kallista aikaa kuluu nyt kaikien kommunistipresidentin vääryyksien ja odioottimaisuuksien korjailuun jotka ovat vahingollisia USA:lle.

Ajatella, kylläpä niiden täytyy Nasassa olla tyhmiä sitten, kun uskovat ilmastonmuutokseen. Siihenkin tulokseen ovat varmasti tulleet ihan kiusallaan ja ilman mitään todisteita.

Samoin Pentagon uskoo ilmastomuutokseen. Mutta hekin varmaan ihan kiusallaan ja ilman mitään todisteita.

Minkä tahansa tahon USKO ei ole todiste mistään muusta, kuin uskosta. Todisteita heillä ei ole.

Eli otetaan tietoisesti se RISKI, että ilmastomuutos tapahtuu ja pyritään polttamaan kivihiiltä ja öljyä maksimaalisesti?

Ilmansaasteet on kyllä vähentyneet jo 70-luvulta lähtien. Mutta ei CO2-päästöt.

Typerys.

Mustavalkoisessa maailmassasi tuoko on ainoa vaihtoehto? Ilmansaasteet ovat vähentyneet ilman ilmastovouhotustakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku asiantuntija lausui tänään että Trumpin päätös lisää terrorismia. Miksi ei kuunnellut Ivankaa, hänhän kuulemma kannattaa ilmastosopimusta?

Koska Ivanka ei ole Presidentti. Ivankan suurin saavutus elämässään on että hän on syntynyt Donald Trumpin spermasta. 

Kovasti kuulemma kuuntelee Ivankaa monissa asioissa kuitenkin mutta ei nyt tässä asiassa.

Ivanka pressaksi, pelle hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun tuon itämerenkin levätilanne räjähtää käsiin ei ole mitään keinoa siis mitään keinoa korjata ongelmaa. Mennään onnellisina eteenpäin uskoen että kaikki tedellisuudessa on huijausta. 11 000 risteilymatkustajaa paskaa parhaillaan onnellisina mereen.

Paikallinen saasteongelma, mikä on kaikkien tiedossa. Asia on helposti hoidettavissa lainsäädännöllä ja hyvällä tahdolla.

Suuri valliriutta ja Grönlannin jääpeite ilmeisesti myös paikallisia ongelmia jotka hoidettavissa helposti hyvällä tahdolla......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette jättäneet normaaleiden ihmisten asiat hoitamatta ja hoitaneet asiat vain omien kiinnostusten pohjalta. Nyt ihmiset ovat äänestäneet holtittoman äijän maailman vaikutusvaltaisimman ihmisen työhön koska haluavat muutosta.

Oletteko nyt tyytyväisiä?

Teidän pitää opetella ottamaan muutkin huomioon tai meno jatkuu samanlaisena.

Sinun logiikallasi Hitlerin hirmuhallinto oli natsien vastustajien syytä.

Niin oli. Kansalaiset olivat tyytymättömiä ja turvautuivat hirmuhallitsijan apuun.

:D :D :D

Nykyään on täysin avoimesti tunnustettu että Natsien valtaannousun syy oli ensimmäisen maailmansodan ympärysvaltojen syytä. Heidän rauhansopimuksensa ehdot olivat niin järkyttäviä että koko Saksa vajosi totaalliseen köyhyyteen ja tuhoon. Ihmiset äänestivät sitä joka lupasi tuoda Saksan takaisin suureksi ja vauraaksi. 

Juuri tuosta syystä toisen maailmansodan jälkeen Saksalta eikä muiltakaan heidän liittolaisiltaan vaadittu yhtään mitään. Paitsi Suomelta....

Ai ai kun säästöt historian opetuksesta alkavat tosissaan näkyä. Suomi oli siinä asemassa, että kelpasi neuvottelemaan rauhasta ja sai näin ehdot, joilla rauha solmittiin. Suomi noudatti ehtoja ja NL ei vaatinut muuta. Saksa sen sijaan pakotettiin ehdottomaan rauhaan. Tämä tarkoitti mm. sitä, että puna-armeijalle annettiin vapaat kädet raiskata kaikki tielleen osuneet saksalaisnaiset iästä riippumatta ja maa jaettiin voittajien kesken. Saksa katosi kartalta ja oli pitkään ainoastaan voittajien jakamien alueiden muodostama maantieteellinen sijainti. Saksan johto teki joko itsemurhan tai hirtettiin Nürnbergissä.

Älä tule minulle opettamaan Toisen maailmansodan historiaa. 

Suomi eei ollut missään asemassa yhtään mihinkäään. Neuvostoliitolla vain oli suurempiakin murheita kun vallata joku Suomi. 

Saksalta vaadittiin ehdotonta rauhaa koska niin yleensä tehdään kun toinen voitetaan. Kun Saksa oli vallattu niin Saksa ei joutunut maksamaan korvauksia. Se mitä neuvostoliittolaiset sotilaat Saksassa teki oli laitonta ja johtui hyvin pitkälle siitä mitä Saksa teki Neuvostoliitossa.

Tosiasiassa niin länsimaat kuin Neuvostoliitto tuki Saksaa toisen maailmansodan jälkeen. Kumpikin omia puoliaan. 

Japanin kanssa toimittiin toisin koska Japani ei koskaan ollut sodan ykkösvihollinen. Yhdysvallathan käytännössä valloitti senkin maan. 

Käsi ylös, kuinka moni ihmettelee, että Trumpin kannattaja ei ymmärrä ilmastonmuutoksesta mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun tuon itämerenkin levätilanne räjähtää käsiin ei ole mitään keinoa siis mitään keinoa korjata ongelmaa. Mennään onnellisina eteenpäin uskoen että kaikki tedellisuudessa on huijausta. 11 000 risteilymatkustajaa paskaa parhaillaan onnellisina mereen.

Paikallinen saasteongelma, mikä on kaikkien tiedossa. Asia on helposti hoidettavissa lainsäädännöllä ja hyvällä tahdolla.

Tuota sinä et usko itsekkään.

Eli nykytekniikka ei pysty keräämään 11 000 risteilymatkustajan paskaa säiliöön?

Olet uskossasi vahva, mutta kovin naiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siiris kirjoitti:

Kiina on ehkä viimeinen maa mitä ihailla ilmastoasioissa. Puheet on eri asiat kuin teot. Trump ei halua jenkkilän olevan enää osa tehotonta ilmastosopimusta. Mitä Elon Muskiin tulee niin hänen uransa on jo laskupuolella vaikkei se ehkä vielä näy...

Kiina on ilmeisesti ainoa maa, mikä on ilmoittanut sitovat päästötavoitteensa.

Kiina ei tule lisäämään päästöjä vuoden 2030 jälkeen. Tätä päätöstä vihervasemmisto juhli kunnes joku lukutaitoinen kertoi tuon olevan aika paha juttu. Nyt jo näkyvyys kaupungeissa on aika rajoittunutta, mutta tuo lupaus taitaa viedä Kiinan kaupungit täyspimeyteen.

Eli koko juttu on huijausta. Planeetta ei kestä edes Kiinan nykytasoa. Vuonna 2030 Kiinan päästöt on monikymmenkertaistunut. 

Monikymmenkertaistunut mihin verrattuna? Nykypäivään vai? Tota nyt ei kukaan usko. Jos Kiinan talouskasvu (joka korreloi päästöjä) on vaikka 7 % vuodessa, niin tässä 13 vuodessa ei kasvua tapahdu kuin 2,41 kertaiseksi nykytasosta. Todellisuudessa on ennustettu, että Kiinan energiankulutus kasvaa 150*10^15 BTU:sta vain 200*10^15 BTU:hun vuosina 2017-2030, eli 33 % kasvu.

Kiina on perinteisesti käyttänyt lähinnä hiiltä energiantuotannossaan, ja nykyisellään se rakentaa pitkälti myös ydinvoimaa sekä uusiutuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutoksen ovat jo puolueettomat tutkijat todistaneet niin moneen kertaan täydeksi kusetukseksi ja rikokseksi kansakuntia ja niiden veronmaksajia kohtaan.

Hienoa että Trump oli tässäkin selkärankainen ja irroitti USA:n tästä neegeripresidentti obaman tekemästä vääryydestä USA:n kansalaisille.

obamalla ei edes ollut oikeutta ja valtuuksia liittää USA:ta tähän kusetukseen, hän allekirjoitti sopimuksen jolle hänen valtuutensa olivat yhtä suuret kuin sinulla tai minulla.

Trumpin kallista aikaa kuluu nyt kaikien kommunistipresidentin vääryyksien ja odioottimaisuuksien korjailuun jotka ovat vahingollisia USA:lle.

Ajatella, kylläpä niiden täytyy Nasassa olla tyhmiä sitten, kun uskovat ilmastonmuutokseen. Siihenkin tulokseen ovat varmasti tulleet ihan kiusallaan ja ilman mitään todisteita.

Olet oikeassa. NASAlla on vain tietokonemallit, mitkä ovat osoittautuneet pielessä oleviksi.

Oikean, empiirisen tieteen tuottamaa todistetta ei olemassakaan. Pelkkä malli. Ja toki riittävä määrä ilmastouskovaisia.

N. 99% ilmastotutkimuksen huipuista maailmassa pitää ilmastomuutosta täysin selvänä asiana. Kyse on tiedemiehistä, ei mistään hihhuleista, jotka uskoisivat mitä tahansa muuten vain. En ole itse perehtynyt esim. mustiin aukkoihin, mutta luotan kuitenkin jossain määrin siihen mitä maailman huippututkijat kertovat mustista aukoista.

Jääpeitteiden paksuus eri puolilla maapalloa ja merien lämpötilat eivät siis todista mitään?

Ai nyt se on jo 99%.

On aivan sama mitä mikä tahansa prosentuaalinen määrä mitä tahansa esittää selvänä asiana.

Ilman todisteita prosentit ovat vain tahroja paperilla.

Empiirisen tieteen varmistetut todisteet loistavat olemattomuudellaan.

Trump on viisas mies, vetäytyy vedätyksestä. Muutenkin on oman kansansa puolella, toisin kuin Suomen mulkerot.

Tämä linkki olisi hyvä kaikkien katsoa, niin aivopestyjen ilmastonmuutos höhheleiden kuin myös muidenkin.

Absoluuttiset todisteet puuttuvat siitä että joku aikoisi hyökätä Suomeen, siispä päättelemme tästä että Suomella ei tarvitse olla puolustusvoimia..............

Jotkut tuntuvat soveltavan tätä ajattelumallia suhteessa ilmastomuutokseen......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun tuon itämerenkin levätilanne räjähtää käsiin ei ole mitään keinoa siis mitään keinoa korjata ongelmaa. Mennään onnellisina eteenpäin uskoen että kaikki tedellisuudessa on huijausta. 11 000 risteilymatkustajaa paskaa parhaillaan onnellisina mereen.

Paikallinen saasteongelma, mikä on kaikkien tiedossa. Asia on helposti hoidettavissa lainsäädännöllä ja hyvällä tahdolla.

Suuri valliriutta ja Grönlannin jääpeite ilmeisesti myös paikallisia ongelmia jotka hoidettavissa helposti hyvällä tahdolla......

Grönlanti oli keskiajan lämpökaudella viikinkien asuttama satoja vuosia. Tästä on ihan kirjoitettua historiaa.

Pikkujääkausi oli aito ja oikea asia. Tästäkin on kirjoitettua historiaa.

Ilmasto muuttuu sykleissä. "Ilmastotiede" vähättelee luonnon omaa kiertoa.

Kuinka kauan suurta valliriuttaa on tutkittu? Kuinka paljon meren lämpötilan pitää nousta, että koralli kuolee?

Ilmastousko esittää väitteitä, ei todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun tuon itämerenkin levätilanne räjähtää käsiin ei ole mitään keinoa siis mitään keinoa korjata ongelmaa. Mennään onnellisina eteenpäin uskoen että kaikki tedellisuudessa on huijausta. 11 000 risteilymatkustajaa paskaa parhaillaan onnellisina mereen.

Paikallinen saasteongelma, mikä on kaikkien tiedossa. Asia on helposti hoidettavissa lainsäädännöllä ja hyvällä tahdolla.

Suuri valliriutta ja Grönlannin jääpeite ilmeisesti myös paikallisia ongelmia jotka hoidettavissa helposti hyvällä tahdolla......

Grönlanti oli keskiajan lämpökaudella viikinkien asuttama satoja vuosia. Tästä on ihan kirjoitettua historiaa.

Pikkujääkausi oli aito ja oikea asia. Tästäkin on kirjoitettua historiaa.

Ilmasto muuttuu sykleissä. "Ilmastotiede" vähättelee luonnon omaa kiertoa.

Kuinka kauan suurta valliriuttaa on tutkittu? Kuinka paljon meren lämpötilan pitää nousta, että koralli kuolee?

Ilmastousko esittää väitteitä, ei todisteita.

No palataan sitten ilolla liitukaudelle. Ehkä dinosaurukset (en tarkoita Trumpia) myös palaavat sitten... :D

Ihminen ei ole käynyt kuussa eikä nopeuta ilmastonmuutosta huonompaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä linkki olisi hyvä kaikkien katsoa, niin aivopestyjen ilmastonmuutos höhheleiden kuin myös muidenkin.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tästä on Venäjän tiedeakatemia puhunut jo vuosia. He eivät käytä tietokonemallinnuksia, he tutkivat aurinkoa ja se on aika hiljainen nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun tuon itämerenkin levätilanne räjähtää käsiin ei ole mitään keinoa siis mitään keinoa korjata ongelmaa. Mennään onnellisina eteenpäin uskoen että kaikki tedellisuudessa on huijausta. 11 000 risteilymatkustajaa paskaa parhaillaan onnellisina mereen.

Paikallinen saasteongelma, mikä on kaikkien tiedossa. Asia on helposti hoidettavissa lainsäädännöllä ja hyvällä tahdolla.

Suuri valliriutta ja Grönlannin jääpeite ilmeisesti myös paikallisia ongelmia jotka hoidettavissa helposti hyvällä tahdolla......

Grönlanti oli keskiajan lämpökaudella viikinkien asuttama satoja vuosia. Tästä on ihan kirjoitettua historiaa.

Pikkujääkausi oli aito ja oikea asia. Tästäkin on kirjoitettua historiaa.

Ilmasto muuttuu sykleissä. "Ilmastotiede" vähättelee luonnon omaa kiertoa.

Kuinka kauan suurta valliriuttaa on tutkittu? Kuinka paljon meren lämpötilan pitää nousta, että koralli kuolee?

Ilmastousko esittää väitteitä, ei todisteita.

No palataan sitten ilolla liitukaudelle. Ehkä dinosaurukset (en tarkoita Trumpia) myös palaavat sitten... :D

Se ei ole meidän päätettävissä. Luonto tekee päätöksen, me emme voi siihen vaikuttaa.

Olisiko lisää lapsellisia olkiukkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette jättäneet normaaleiden ihmisten asiat hoitamatta ja hoitaneet asiat vain omien kiinnostusten pohjalta. Nyt ihmiset ovat äänestäneet holtittoman äijän maailman vaikutusvaltaisimman ihmisen työhön koska haluavat muutosta.

Oletteko nyt tyytyväisiä?

Teidän pitää opetella ottamaan muutkin huomioon tai meno jatkuu samanlaisena.

Sinun logiikallasi Hitlerin hirmuhallinto oli natsien vastustajien syytä.

Niin oli. Kansalaiset olivat tyytymättömiä ja turvautuivat hirmuhallitsijan apuun.

:D :D :D

Nykyään on täysin avoimesti tunnustettu että Natsien valtaannousun syy oli ensimmäisen maailmansodan ympärysvaltojen syytä. Heidän rauhansopimuksensa ehdot olivat niin järkyttäviä että koko Saksa vajosi totaalliseen köyhyyteen ja tuhoon. Ihmiset äänestivät sitä joka lupasi tuoda Saksan takaisin suureksi ja vauraaksi. 

Juuri tuosta syystä toisen maailmansodan jälkeen Saksalta eikä muiltakaan heidän liittolaisiltaan vaadittu yhtään mitään. Paitsi Suomelta....

Ai ai kun säästöt historian opetuksesta alkavat tosissaan näkyä. Suomi oli siinä asemassa, että kelpasi neuvottelemaan rauhasta ja sai näin ehdot, joilla rauha solmittiin. Suomi noudatti ehtoja ja NL ei vaatinut muuta. Saksa sen sijaan pakotettiin ehdottomaan rauhaan. Tämä tarkoitti mm. sitä, että puna-armeijalle annettiin vapaat kädet raiskata kaikki tielleen osuneet saksalaisnaiset iästä riippumatta ja maa jaettiin voittajien kesken. Saksa katosi kartalta ja oli pitkään ainoastaan voittajien jakamien alueiden muodostama maantieteellinen sijainti. Saksan johto teki joko itsemurhan tai hirtettiin Nürnbergissä.

Älä tule minulle opettamaan Toisen maailmansodan historiaa. 

Suomi eei ollut missään asemassa yhtään mihinkäään. Neuvostoliitolla vain oli suurempiakin murheita kun vallata joku Suomi. 

Saksalta vaadittiin ehdotonta rauhaa koska niin yleensä tehdään kun toinen voitetaan. Kun Saksa oli vallattu niin Saksa ei joutunut maksamaan korvauksia. Se mitä neuvostoliittolaiset sotilaat Saksassa teki oli laitonta ja johtui hyvin pitkälle siitä mitä Saksa teki Neuvostoliitossa.

Tosiasiassa niin länsimaat kuin Neuvostoliitto tuki Saksaa toisen maailmansodan jälkeen. Kumpikin omia puoliaan. 

Japanin kanssa toimittiin toisin koska Japani ei koskaan ollut sodan ykkösvihollinen. Yhdysvallathan käytännössä valloitti senkin maan. 

Suomelle määrätyt sotakorvaukset olivat n. 30 milj. dollaria. Saksalle määrättiin 23 miljardia dollaria. Lisäksi Saksa velvoitettiin maksamaan holokaustin uhreille korvauksia. Oman mieheni isäpuoli saa edelleen näitä korvauksia jouduttuaan pakko-otetuksi natsiarmeijaan aikanaan.