Mitä mieltä koulun maksullisesta luokkaretkestä johon on pakko osallistua?

Ihan oikein. Missä näitä nillittäjiä kasvaa?

Sitä mieltä, että noin ei voi tehdä. Luokkaretket sovitaan jo koulun opetussuunnitelmassa eikä voi olla ohjelmaa, johon vain osa osallistuu. Eväät saa koulusta mukaan. Maksutonkin retken on oltava, jos se on kouluaikana.

Todistusta ei voida jättää antamatta siksi, ettei osallistu retkelle, mutta eväät sinne voi kyllä ottaa jos ei ole rahaa mennä ravintolaan. Ne saa varmaan myös koulusta.

Mikä koulutaso? Perusopetuksen on oltava maksutonta.

Retkelle on pakko päästä, maksoi tai ei

Kyllä luulisi löytyvän alle 20 euroa vuodessa luokkaretkeen. Kunhan periaatteesta vastustetaan kaikkea, mihin ei haluta panostaa ja mitä ei nähdä tärkeänä.

Jos lapseni jäisi pois tuolta retkeltä eikä saisi todistusta, minulla olisi asiaa koulutoimenjohtajalle ja tarvittavissa vaikka opetusministerille. Ja ainakin iltapäivälehdille.

No, kuopukseni on jo lukiolainen, joten näitä ongelmia ei enää ole.

Niin siis saavat koulusta vajaan 3 euroa ruokarahaa, saahan sillä ainakin kahvin. Eväitä ei tule koulusta, retki on omassa kaupungissa ja matkat pyöräillen. Yläkouluikäisistä kyse. 

AP

Mieluummin niin, että pois saa jäädä ilman sanktiota. Olisi mahtavaa kerrankin viettää koulupäivä ilman köyhien perheiden häirikkölapsia

Maksullinen retki ei voi olla pakollista.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis saavat koulusta vajaan 3 euroa ruokarahaa, saahan sillä ainakin kahvin. Eväitä ei tule koulusta, retki on omassa kaupungissa ja matkat pyöräillen. Yläkouluikäisistä kyse. 

AP

Retki on kouluajalla, huomenna. On näillä ollut mutiakin maksullisia retkeiä, esim laskettelemaan josta tuli jo monen kympin kulut, mutta silloin oli mahdollisuus jäädä koulullekin, tämäkin retki kun oli koulupäivänä.

ap

Jos se on koulun järjestämä ja vastuulla olevaa tomintaa, niin sen ei pitäisi olla maksullista. - Jos se taas on esim.  vanhempainyhdistyksen järjestämä retki, niin silloin voidaan kerätä, ainakin osa retken kuluista "suoraan" rahana ilman, että retkeä tarvitsee perua suuniteltua kevätretkeä siksi, että aktiivisimmatkaan vanhemmat eivät onnistuneet hankkimaan myyjäiisillä (etc). tarpeekisi kassaa, että päästäisiin koulun pihaa pidemmälle retkelle. - Hieman tylsää tietysti tällöin on se, että usein aktiiviset vanhemmat eli ne vanhemmat, jotka ovat rahankeruuseen osallistuneet, mainituilla myyjäisillä (tms). joutuvat maksamaan lapsensa retkestä usein ihan yhtä paljon kuin, he jotka kokevat että ei ole heidän asiansa osallistua yhteisiin hankkeisiin. 

Mielestäni ap:n kertoma tilanne on väärin. Meidän yläkoululaiselta on peritty jops 25 euroa kouluretkestä. Opettajilta unohtuu, että perusopetuksen on oltava maksutonta syynä tasa-arvon toteutuminen.

Meillä on Suomessa upea maksuton peruskoulu, jossa saa päivittäin maksuttoman lounaan. Lapset eri taustoista tullessaan ovat koulussa tasa-arvoisessa asemassa.

Kun koulussa aletaan periä retkimaksuja, tulee pienituloiselle perheelle taloudellisia paineita. Jollekin 20 euroa on pikkuraha, toiselle se on monen päivän ruokaraha.

Meillä on progressiivinen verotus, josta kustannetaan mm. maksuton peruskoulu. Kaikki koulussa perityt maksut ovat tasaveroa.

Vastustan maksullisia kouluretkiä. En siksi, että itselläni ei olisi varaa maksaa retkistä. Vaan siksi, että pidän maksutonta, tasa-arvoista peruskoulua todella arvokkaana ja vaalittavana asiana.

Jos joku kantelee maksullisista retkistä ylemmälle taholle, ne kielleään. Näin on tapahtunut minunkin kotikunnassani. Kun taas vierähtää muutama vuosi, aletaan rahaa taas kerätä. Itse en ole kannellut, mutta olen kyllä lapsen opettajalle kertonut kantani yksityisesti.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ap:n kertoma tilanne on väärin. Meidän yläkoululaiselta on peritty jops 25 euroa kouluretkestä. Opettajilta unohtuu, että perusopetuksen on oltava maksutonta syynä tasa-arvon toteutuminen.

Meillä on Suomessa upea maksuton peruskoulu, jossa saa päivittäin maksuttoman lounaan. Lapset eri taustoista tullessaan ovat koulussa tasa-arvoisessa asemassa.

Kun koulussa aletaan periä retkimaksuja, tulee pienituloiselle perheelle taloudellisia paineita. Jollekin 20 euroa on pikkuraha, toiselle se on monen päivän ruokaraha.

Meillä on progressiivinen verotus, josta kustannetaan mm. maksuton peruskoulu. Kaikki koulussa perityt maksut ovat tasaveroa.

Vastustan maksullisia kouluretkiä. En siksi, että itselläni ei olisi varaa maksaa retkistä. Vaan siksi, että pidän maksutonta, tasa-arvoista peruskoulua todella arvokkaana ja vaalittavana asiana.

Jos joku kantelee maksullisista retkistä ylemmälle taholle, ne kielleään. Näin on tapahtunut minunkin kotikunnassani. Kun taas vierähtää muutama vuosi, aletaan rahaa taas kerätä. Itse en ole kannellut, mutta olen kyllä lapsen opettajalle kertonut kantani yksityisesti.

Olen myös itse periaatteesta vastaa näitä maksullisia retkiä, ei ole tasavertainen mahdollisuus kaikilla osallistua. Esim tuo laskettelureissu maksoi muistaakseni reilut 50€. En ole itsekään suurituloinen mutta kyllä minä lapseni sinne maksoin kun kovasti mukaan tahtoi mennä. Olisi siellä varmaan ollut muitakin ketkä olisi kovasti mukaan halunneet mutta hinta on ollut esteenä, tai vaikka useampi lapsi eri luokillla (koko koulun retki kyseessä), meillä on vaan tuo yksi niin raaskii retkiä rahoittaa silloin tällöin.

ap

Vierailija kirjoitti:

Eli luokka enemmistön mielipiteenä menee retkelle josta tulee kuluja 0- noin 17€. Eli toimintaa joka maksaa 7€ jonka jälkeen syömään, kuka nyt mitäkin syö ja millä hintaa, ehkä max noin kympillä. Jos ei ole varaa osallistua toimintaan eikä ruokailuun niin mukana retkellä on silti oltava se noin 4h halusi tai ei. Jos jää pois "sairaana" tms, ei saa lauantaina todistusta. Koululle ei ole järjestetty retken ajaksi mahdollisuutta olla.

Meiltä lapsi saa toki rahat osallistumiseen mutta entä ne jotka ei saa kotoa sitä rahaa? Istut katsomassa kun toisilla on menoa ja meininkiä ja sen jälkeen odottelet kun muut syö, aika erikoista minusta.

Huomatkaa, että kulujen alaraja on 0 €, eli kyseessä on maksuton retki. Rahalla saa lisää syömistä / aktiviteettia.

Naurettavaa ruikutusta. Ei pidä tehdä lapsia jos ei ole rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapseni jäisi pois tuolta retkeltä eikä saisi todistusta, minulla olisi asiaa koulutoimenjohtajalle ja tarvittavissa vaikka opetusministerille. Ja ainakin iltapäivälehdille.

No, kuopukseni on jo lukiolainen, joten näitä ongelmia ei enää ole.

No onneksi kuopuksesi on jo lukiolainen. Voin kuvitella, mitkä traumat lapselle tulisi, kun vanhempi kävisi iltapäivälehdessä todistamassa koko kansalle olevansa joko hemmetin köyhä tai hemmetin pissapää, ja joka tapauksessa täysin piittaamaton lapsensa sosiaalisista ympyröistä.

Nykyään ei kai porukka enää jaksa talkoita. Sääli, sillä köyhäkin perhe pystyy osallistumaan vaikka koulun myyjäisiin siinä, missä rikaskin. Minun kouluaikoinani (1996-2005) koko luokka askarteli yhdessä tuotteita myyjäisiin. Ei ollut ongelmia rahoittaa pikku retkiä, joskus jopa isompia. Oma perheeni taisi olla sieltä köyhemmästä päästä.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa ruikutusta. Ei pidä tehdä lapsia jos ei ole rahaa.

Kyse ei ole aina vain rahasta, vaan myös periaatteesta. - Vaikka totta on, että tästäkin rahanmenosta kärsivät todennäköisesti eniten ne lapset, joilla on muutenkin kaikkein vähiten mahdollisuuksia ja tilaisuuksia nähdä ja saada uusia elämyksiä ja kokemuksia.  

En ymmärrä. Jos on tarkoitus pitää hauskaa luokan kanssa ja ehkä lisätä yhteishenkeä, niin miksi tehdään juuri päinvastoin? Osa juhlii ja jotkut katsovat. Mitä yhteishenkeä se luo? Noin pienet rahat voisi saada vaikka lahjoituksena, niin että luokka voisi yhtenäisestä nauttia päivästä.