HUONOIN tekosyy, minkä joku on esittänyt ettei pääse juhliin/tapahtumaan johon hänet on kutsuttu?

kissan omistaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaverilla oli kerran kissan hammaslääkäri juuri silloin kun oli firman juhlat. Minä sentään sanon jämäkästi että en tule selittelemättä sen kummemmin tekosyillä.

Voiko muuten kissan viedä hammaslääkäriin? Onko joku joskus tehnyt niin?

Olen vienyt. Jouduin jonottamaan aikaa 5 viikkoa ja hoito maksoi 340euroa. 

Itse kieltäydyin tuona päivänä tarjotusta työvuorosta, koska tiesin, että jos perun ajan, joudun taas jonottamaan yli kuukauden ja kissa kärsii sen aikaa. 

ps. Jokainen eläinlääkäri ei ole hammaslääkäri. 

Kissoja ei osata arvostaa, eikä niistä tiedetä riittävästi. Siitähän tuo kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on niin, että joistakin töistä ei vaan saa vapaata.

Omatkin juhlat pitää järjestää sen ehdoilla, mitkä on työvuorot.

Tämä on varmaan vaikea ymmärtää niille, jotka tekevät 5 pv viikossa klo 8-16. Kyllähän silloin voi osallistua kaikkiin juhliin, jotka ovat lähes poikkeuksetta illalla ja viikonloppuina.

Mutta pitää olla se tahtotila hei...

Meillä puoliso ei ole voinut osallistua lasten kevät juhliin mikä on ollut vaikea ymmärtää esim. tarhatädeille ja opettajille, he oikeasti kuvittelevat, että niitä työvuoroja voi vain vaihtaa, kun itse haluaa.

Kyllä äitinä tuntui pahalta, kun he valittivat siitä, että isä ei ole lapsen esityksiä katsomassa.

Ja puoliso tienaa kaupan alalla vuorotyöstä. 1600 netto, vuorolisät on tuossa mukana niin ei saanut edes rahaa siitä kunnolla, että puoliso joutui jättämään nuo juhlat väliin.

Sairaanhoitajien perheet tekevät edes ulkomaanmatkan, mutta kaupan alalla palkka on pienempi eikä perhe saa mitään kompensointia siitä, että puoliso on iltaisin, viikonloppuisin ja juhlapyhinä töissä. Ei voida mennä edes sukulaisille tapaninpäivänä kylään, kun kauppa on auki.

No sairaanhoitajilla on vastuu toisen ihmisen terveydestä. Että sinänsä en vaatisi samaa palkkaa. :D Mutta minusta oli ennen paremmin ja terveellisempi elämänmeno, kun kaupoilla oli lyhemmät aukioloajat.

Meillä ei ole edes henkilöpapereita eli passia ollut ikinä lapsilla, kun ne on kalliita. Vanhin lapsi kohta 16.

Ei ole rahaa matkustaa ja asutaan vuokrakolmiossa. Tuntuu hullulta, että täytyisi hääparin matkaan antaa rahaa.

Onhan nuo kyllä surkeat palkat, mutta pointtini oli että työtä ei voi verrata sairaanhoitajan työhön, kun vastuu on ihan eri tasolla. Mieluummin vertaus johonkin samantapaiseen, miesvaltaiseen työhön.

Puolisoni on mies ja kaupassa töissä.

ALA on silti naisvaltainen ja siksi huonosti palkattu.

Niin, hoitajat saavat enemmän rahaa. Eläkeläisten hoitokodeista maksetaan 5 miljardia vuodessa verorahoista ja tuo summa nousee 10 miljardiin vuodessa 10 vuoden sisällä eli verot nousevat. Hoitajilla on alkamassa urakka.

Pienituloiset omaiset eivät voi osallistua, kun autoilu kallista, ei voida käydä eläkeläisten luona. Katsotaan telkkaria.

Päättäjät leikkasivat työttömyystukia ja pelasivat omaiset pois eläkeläisten hoidosta. Niin tuli hoitajille enemmän töitä ja työttömille omaisille lisää telkkarin katselua, pullan syömistä ja lepäilyä.

Ilman autoa ei valitettavasti pysty eläkeläisten luona käymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä tätä huonoista tekosyistä valittamista. Sehän tarkottaa, ettei henkilö oo teidän juhliin halunnut tulla ja yrittää olla kohtelias sen sijaan että sanoisi, ettei vähempää voisi kiinnostaa. Haluatteko muka oikeasti juhliinne ihmisiä, ketkä ei siellä halua olla?

Eri asia toki jos viime tippaan perutaan, mut jos on hyvissä ajoin jo kieltäydyttä niin en näe ongelmaa.

Kuka nyt valehtelua arvostaisi? Omalla kohdallani tekosyy oli merkki siitä, että ei sitten näköjään oltukaan ystäviä, vaikka näin luulin. Tottakai se loukkaa ja suututtaa. Onko me edes koskaan oltu ystäviä vai onko toinen vaan esittänyt kaikki nämä vuodet?

Minä ainakin arvostan näissä asioissa enemmän hienotunteista valkoista valhetta, kuin yltiörehellistä tylytystä. Jokaisen, joka on perunut juhliintulon "väsytti tänään liikaa"-tyylillä, olen pyyhkinyt ikuisesti kutsulistoiltani. Sen sijaan "sain kamalan flunssan, olen todella pahoillani että joudun perumaan näin lyhyellä varoitusajalla" olen päästänyt jatkoon.

Näin me ihmiset ollaan erilaisia. Minä nimittäin arvostan enemmän rehellisyyttä kuin tekosyy-lässytystä jostakin flunssasta. Pahoittelu siitä, ettei pääsekään juhliin ei muuten ole tekosyy, vaan kohteliaisuutta. Ootko varma, että arvostat niitä tekosyitä vai sitä kohteliasta pahoittelua, joka siihen ehkä sisältyy?

Itsehän kysyit "Kuka nyt valehtelua arvostaisi?", kuvitellen että kaikki ovat kuten sinä. Joo minulle on ihan selvää, että kaikki eivät ole samanlaisia. Suurin osa arvostaa enemmän tekosyy-lässytystä kuin julmuuteen asti rehellisyyttä.

No tulipa taas ilmaistua itseään huonosti. En kuvittele, että kaikki ovat kuin minä. Joskus sitä vaan unohtaa, miten erilaisia ihmiset voivatkaan olla, meinaan tuo, että sä otat jatkoon mieluiten kohteliaat p skanjauhajat ja heivaat rehelliset pois. Minun korvaani kuulostaa aika surulliselta. Tai toivottavasti käsitin vain väärin mitä tarkoitit, eikä lähipiirisi koostu pelkistä teeskentelijöistä.

En minäkään raato-rehellisyyttä yli kaiken arvosta, vaan ihan vaan rehellisyyttä. Miten mahtaa olla, arvostaako suurin osa ihmisistä rehellisyyttä (siis ilman tuota raato-etuliitettäsi) vai tekosyitä?

Minulle hienotunteisuus on tärkeämpää, kuin täydellinen rehellisyys. Haluan rehellisyyttä isoissa asioissa, kuten siinä että aidosti haluaa olla ystäväni. En halua rehellisyyttä mitättömän pienissä asioissa, jotka aiheuttavat vain pahaa mieltä. Silloin toivon mieluummin kohteliasta teeskentelyä ja se kertoo minulle siitä, että haluaa ottaa toisen tunteet huomioon. Esimerkiksi se että ystävä väittää olevansa flunssassa, kun oikeasti on pahassa krapulassa, ei ole millään tavalla minulle vahingoksi. Sen sijaan jos hän väittäisi olevansa flunssassa ja menisi toisen ystävän juhliin, tai olisi ystäväni vain vaikkapa kuuluisan nimeni takia, olisi se vahingoksi.

Tämä on ketju huonoista tekosyistä, eli esim. tuollaisesta että väitetään että ollaan darrassa ja mennäänkin toisen kaverin juhliin. Kyllä jotkin tekosyyt siis sinuakin kismittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on niin, että joistakin töistä ei vaan saa vapaata.

Omatkin juhlat pitää järjestää sen ehdoilla, mitkä on työvuorot.

Tämä on varmaan vaikea ymmärtää niille, jotka tekevät 5 pv viikossa klo 8-16. Kyllähän silloin voi osallistua kaikkiin juhliin, jotka ovat lähes poikkeuksetta illalla ja viikonloppuina.

Mutta pitää olla se tahtotila hei...

Meillä puoliso ei ole voinut osallistua lasten kevät juhliin mikä on ollut vaikea ymmärtää esim. tarhatädeille ja opettajille, he oikeasti kuvittelevat, että niitä työvuoroja voi vain vaihtaa, kun itse haluaa.

Kyllä äitinä tuntui pahalta, kun he valittivat siitä, että isä ei ole lapsen esityksiä katsomassa.

Ja puoliso tienaa kaupan alalla vuorotyöstä. 1600 netto, vuorolisät on tuossa mukana niin ei saanut edes rahaa siitä kunnolla, että puoliso joutui jättämään nuo juhlat väliin.

Sairaanhoitajien perheet tekevät edes ulkomaanmatkan, mutta kaupan alalla palkka on pienempi eikä perhe saa mitään kompensointia siitä, että puoliso on iltaisin, viikonloppuisin ja juhlapyhinä töissä. Ei voida mennä edes sukulaisille tapaninpäivänä kylään, kun kauppa on auki.

No sairaanhoitajilla on vastuu toisen ihmisen terveydestä. Että sinänsä en vaatisi samaa palkkaa. :D Mutta minusta oli ennen paremmin ja terveellisempi elämänmeno, kun kaupoilla oli lyhemmät aukioloajat.

Meillä ei ole edes henkilöpapereita eli passia ollut ikinä lapsilla, kun ne on kalliita. Vanhin lapsi kohta 16.

Ei ole rahaa matkustaa ja asutaan vuokrakolmiossa. Tuntuu hullulta, että täytyisi hääparin matkaan antaa rahaa.

Onhan nuo kyllä surkeat palkat, mutta pointtini oli että työtä ei voi verrata sairaanhoitajan työhön, kun vastuu on ihan eri tasolla. Mieluummin vertaus johonkin samantapaiseen, miesvaltaiseen työhön.

Puolisoni on mies ja kaupassa töissä.

ALA on silti naisvaltainen ja siksi huonosti palkattu.

Niin, hoitajat saavat enemmän rahaa. Eläkeläisten hoitokodeista maksetaan 5 miljardia vuodessa verorahoista ja tuo summa nousee 10 miljardiin vuodessa 10 vuoden sisällä eli verot nousevat. Hoitajilla on alkamassa urakka.

Pienituloiset omaiset eivät voi osallistua, kun autoilu kallista, ei voida käydä eläkeläisten luona. Katsotaan telkkaria.

Päättäjät leikkasivat työttömyystukia ja pelasivat omaiset pois eläkeläisten hoidosta. Niin tuli hoitajille enemmän töitä ja työttömille omaisille lisää telkkarin katselua, pullan syömistä ja lepäilyä.

Ilman autoa ei valitettavasti pysty eläkeläisten luona käymään.

Ennen oli 10 lasta ja kaikilla tehdastyö ja hyvä auto, nyt on eläkeläisillä yksi lapsi jolla ei rahaa autoon.

Tätä lukiessa tuli kyllä paha mieli. 

Sairaus oletetaan siis aina tekosyyksi ja edes endometrioosi ei ole riittävä peruste jäädä pois. 

Samoin lemmikin sairaus on tekosyy. 

Työvuoro on myös tekosyy, kaikkien pitäisi ilmeisesti järjestää työvuorot menojen mukaan, eikä toisin päin.

Ja jos kertoo "tekosyyn", niin ei kutsuta enää toiste mihinkään.

Mikä selitys on sellainen, minkä sitten uskoisitte? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä tätä huonoista tekosyistä valittamista. Sehän tarkottaa, ettei henkilö oo teidän juhliin halunnut tulla ja yrittää olla kohtelias sen sijaan että sanoisi, ettei vähempää voisi kiinnostaa. Haluatteko muka oikeasti juhliinne ihmisiä, ketkä ei siellä halua olla?

Eri asia toki jos viime tippaan perutaan, mut jos on hyvissä ajoin jo kieltäydyttä niin en näe ongelmaa.

Kuka nyt valehtelua arvostaisi? Omalla kohdallani tekosyy oli merkki siitä, että ei sitten näköjään oltukaan ystäviä, vaikka näin luulin. Tottakai se loukkaa ja suututtaa. Onko me edes koskaan oltu ystäviä vai onko toinen vaan esittänyt kaikki nämä vuodet?

Minä ainakin arvostan näissä asioissa enemmän hienotunteista valkoista valhetta, kuin yltiörehellistä tylytystä. Jokaisen, joka on perunut juhliintulon "väsytti tänään liikaa"-tyylillä, olen pyyhkinyt ikuisesti kutsulistoiltani. Sen sijaan "sain kamalan flunssan, olen todella pahoillani että joudun perumaan näin lyhyellä varoitusajalla" olen päästänyt jatkoon.

Näin me ihmiset ollaan erilaisia. Minä nimittäin arvostan enemmän rehellisyyttä kuin tekosyy-lässytystä jostakin flunssasta. Pahoittelu siitä, ettei pääsekään juhliin ei muuten ole tekosyy, vaan kohteliaisuutta. Ootko varma, että arvostat niitä tekosyitä vai sitä kohteliasta pahoittelua, joka siihen ehkä sisältyy?

Itsehän kysyit "Kuka nyt valehtelua arvostaisi?", kuvitellen että kaikki ovat kuten sinä. Joo minulle on ihan selvää, että kaikki eivät ole samanlaisia. Suurin osa arvostaa enemmän tekosyy-lässytystä kuin julmuuteen asti rehellisyyttä.

No tulipa taas ilmaistua itseään huonosti. En kuvittele, että kaikki ovat kuin minä. Joskus sitä vaan unohtaa, miten erilaisia ihmiset voivatkaan olla, meinaan tuo, että sä otat jatkoon mieluiten kohteliaat p skanjauhajat ja heivaat rehelliset pois. Minun korvaani kuulostaa aika surulliselta. Tai toivottavasti käsitin vain väärin mitä tarkoitit, eikä lähipiirisi koostu pelkistä teeskentelijöistä.

En minäkään raato-rehellisyyttä yli kaiken arvosta, vaan ihan vaan rehellisyyttä. Miten mahtaa olla, arvostaako suurin osa ihmisistä rehellisyyttä (siis ilman tuota raato-etuliitettäsi) vai tekosyitä?

Minulle hienotunteisuus on tärkeämpää, kuin täydellinen rehellisyys. Haluan rehellisyyttä isoissa asioissa, kuten siinä että aidosti haluaa olla ystäväni. En halua rehellisyyttä mitättömän pienissä asioissa, jotka aiheuttavat vain pahaa mieltä. Silloin toivon mieluummin kohteliasta teeskentelyä ja se kertoo minulle siitä, että haluaa ottaa toisen tunteet huomioon. Esimerkiksi se että ystävä väittää olevansa flunssassa, kun oikeasti on pahassa krapulassa, ei ole millään tavalla minulle vahingoksi. Sen sijaan jos hän väittäisi olevansa flunssassa ja menisi toisen ystävän juhliin, tai olisi ystäväni vain vaikkapa kuuluisan nimeni takia, olisi se vahingoksi.

Tämä on ketju huonoista tekosyistä, eli esim. tuollaisesta että väitetään että ollaan darrassa ja mennäänkin toisen kaverin juhliin. Kyllä jotkin tekosyyt siis sinuakin kismittävät.

Joo kyllä, haluankin nimenomaan kohteliaan tekosyyn.

"Minä ainakin arvostan näissä asioissa enemmän hienotunteista valkoista valhetta, kuin yltiörehellistä tylytystä. Jokaisen, joka on perunut juhliintulon "väsytti tänään liikaa"-tyylillä, olen pyyhkinyt ikuisesti kutsulistoiltani. Sen sijaan "sain kamalan flunssan, olen todella pahoillani että joudun perumaan näin lyhyellä varoitusajalla" olen päästänyt jatkoon."

Takaisin aiheeseen – huonoin tekosyy taisi olla juurikin väsymys, samana päivänä ilmoitettuna. Matkaa minun luokseni 1 km ja liian väsynyt edes piipahtamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tätä lukiessa tuli kyllä paha mieli. 

Sairaus oletetaan siis aina tekosyyksi ja edes endometrioosi ei ole riittävä peruste jäädä pois. 

Samoin lemmikin sairaus on tekosyy. 

Työvuoro on myös tekosyy, kaikkien pitäisi ilmeisesti järjestää työvuorot menojen mukaan, eikä toisin päin.

Ja jos kertoo "tekosyyn", niin ei kutsuta enää toiste mihinkään.

Mikä selitys on sellainen, minkä sitten uskoisitte? 

Älä huoli, ei kaikki noin ajattele. Minustakin tuo on aika kamalaa, että vähätellään endometrioosia, lemmikkien sairauksia ja työhön liittyviä esteitä pelkkinä tekosyinä. Toki joku mäntti voi käyttää noita tekosyynä, mutta kyllä toisten pitäisi kuitenkin lähtökohtaisesti ottaa tuollaiset syyt vakavissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä tätä huonoista tekosyistä valittamista. Sehän tarkottaa, ettei henkilö oo teidän juhliin halunnut tulla ja yrittää olla kohtelias sen sijaan että sanoisi, ettei vähempää voisi kiinnostaa. Haluatteko muka oikeasti juhliinne ihmisiä, ketkä ei siellä halua olla?

Eri asia toki jos viime tippaan perutaan, mut jos on hyvissä ajoin jo kieltäydyttä niin en näe ongelmaa.

Kuka nyt valehtelua arvostaisi? Omalla kohdallani tekosyy oli merkki siitä, että ei sitten näköjään oltukaan ystäviä, vaikka näin luulin. Tottakai se loukkaa ja suututtaa. Onko me edes koskaan oltu ystäviä vai onko toinen vaan esittänyt kaikki nämä vuodet?

Minä ainakin arvostan näissä asioissa enemmän hienotunteista valkoista valhetta, kuin yltiörehellistä tylytystä. Jokaisen, joka on perunut juhliintulon "väsytti tänään liikaa"-tyylillä, olen pyyhkinyt ikuisesti kutsulistoiltani. Sen sijaan "sain kamalan flunssan, olen todella pahoillani että joudun perumaan näin lyhyellä varoitusajalla" olen päästänyt jatkoon.

Näin me ihmiset ollaan erilaisia. Minä nimittäin arvostan enemmän rehellisyyttä kuin tekosyy-lässytystä jostakin flunssasta. Pahoittelu siitä, ettei pääsekään juhliin ei muuten ole tekosyy, vaan kohteliaisuutta. Ootko varma, että arvostat niitä tekosyitä vai sitä kohteliasta pahoittelua, joka siihen ehkä sisältyy?

Itsehän kysyit "Kuka nyt valehtelua arvostaisi?", kuvitellen että kaikki ovat kuten sinä. Joo minulle on ihan selvää, että kaikki eivät ole samanlaisia. Suurin osa arvostaa enemmän tekosyy-lässytystä kuin julmuuteen asti rehellisyyttä.

No tulipa taas ilmaistua itseään huonosti. En kuvittele, että kaikki ovat kuin minä. Joskus sitä vaan unohtaa, miten erilaisia ihmiset voivatkaan olla, meinaan tuo, että sä otat jatkoon mieluiten kohteliaat p skanjauhajat ja heivaat rehelliset pois. Minun korvaani kuulostaa aika surulliselta. Tai toivottavasti käsitin vain väärin mitä tarkoitit, eikä lähipiirisi koostu pelkistä teeskentelijöistä.

En minäkään raato-rehellisyyttä yli kaiken arvosta, vaan ihan vaan rehellisyyttä. Miten mahtaa olla, arvostaako suurin osa ihmisistä rehellisyyttä (siis ilman tuota raato-etuliitettäsi) vai tekosyitä?

Minulle hienotunteisuus on tärkeämpää, kuin täydellinen rehellisyys. Haluan rehellisyyttä isoissa asioissa, kuten siinä että aidosti haluaa olla ystäväni. En halua rehellisyyttä mitättömän pienissä asioissa, jotka aiheuttavat vain pahaa mieltä. Silloin toivon mieluummin kohteliasta teeskentelyä ja se kertoo minulle siitä, että haluaa ottaa toisen tunteet huomioon. Esimerkiksi se että ystävä väittää olevansa flunssassa, kun oikeasti on pahassa krapulassa, ei ole millään tavalla minulle vahingoksi. Sen sijaan jos hän väittäisi olevansa flunssassa ja menisi toisen ystävän juhliin, tai olisi ystäväni vain vaikkapa kuuluisan nimeni takia, olisi se vahingoksi.

Tämä on ketju huonoista tekosyistä, eli esim. tuollaisesta että väitetään että ollaan darrassa ja mennäänkin toisen kaverin juhliin. Kyllä jotkin tekosyyt siis sinuakin kismittävät.

Joo kyllä, haluankin nimenomaan kohteliaan tekosyyn.

"Minä ainakin arvostan näissä asioissa enemmän hienotunteista valkoista valhetta, kuin yltiörehellistä tylytystä. Jokaisen, joka on perunut juhliintulon "väsytti tänään liikaa"-tyylillä, olen pyyhkinyt ikuisesti kutsulistoiltani. Sen sijaan "sain kamalan flunssan, olen todella pahoillani että joudun perumaan näin lyhyellä varoitusajalla" olen päästänyt jatkoon."

Takaisin aiheeseen – huonoin tekosyy taisi olla juurikin väsymys, samana päivänä ilmoitettuna. Matkaa minun luokseni 1 km ja liian väsynyt edes piipahtamaan.

Et varmaan kutsunut mokomaa enää ikinä kylään? Olisipa hän vain älynnyt valehdella ja sanoa, että olisi niin hirmu mielellään tullut kylään, mutta hänen mummonsa on sairastunut ja pitää mennä sairaalaan.

Olin kutsunut ainoan tuntemani pariskunnan syntymäpäivänäni kakkukahveille. Olin juuri viimeistelemässä kakkua kun tuntia ennen sovittua ajankohtaa nainen soitti, etteivät he nyt tulekaan kun tuota miestään ei huvita. Olisi ollut parempi, kun olisi keksinyt jonkun tekosyyn.

Kämppikseni käytti järjestään migreeniä tekosyynä olla menemättä oppitunneille tai tilaisuuksiin, joihin häntä ei huvittanut lähteä. Käski usein minua sanomaan opettajalle, että hänellä on migreeni, kun halusi jäädä lintsaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä tätä huonoista tekosyistä valittamista. Sehän tarkottaa, ettei henkilö oo teidän juhliin halunnut tulla ja yrittää olla kohtelias sen sijaan että sanoisi, ettei vähempää voisi kiinnostaa. Haluatteko muka oikeasti juhliinne ihmisiä, ketkä ei siellä halua olla?

Eri asia toki jos viime tippaan perutaan, mut jos on hyvissä ajoin jo kieltäydyttä niin en näe ongelmaa.

Kuka nyt valehtelua arvostaisi? Omalla kohdallani tekosyy oli merkki siitä, että ei sitten näköjään oltukaan ystäviä, vaikka näin luulin. Tottakai se loukkaa ja suututtaa. Onko me edes koskaan oltu ystäviä vai onko toinen vaan esittänyt kaikki nämä vuodet?

Minä ainakin arvostan näissä asioissa enemmän hienotunteista valkoista valhetta, kuin yltiörehellistä tylytystä. Jokaisen, joka on perunut juhliintulon "väsytti tänään liikaa"-tyylillä, olen pyyhkinyt ikuisesti kutsulistoiltani. Sen sijaan "sain kamalan flunssan, olen todella pahoillani että joudun perumaan näin lyhyellä varoitusajalla" olen päästänyt jatkoon.

Näin me ihmiset ollaan erilaisia. Minä nimittäin arvostan enemmän rehellisyyttä kuin tekosyy-lässytystä jostakin flunssasta. Pahoittelu siitä, ettei pääsekään juhliin ei muuten ole tekosyy, vaan kohteliaisuutta. Ootko varma, että arvostat niitä tekosyitä vai sitä kohteliasta pahoittelua, joka siihen ehkä sisältyy?

Itsehän kysyit "Kuka nyt valehtelua arvostaisi?", kuvitellen että kaikki ovat kuten sinä. Joo minulle on ihan selvää, että kaikki eivät ole samanlaisia. Suurin osa arvostaa enemmän tekosyy-lässytystä kuin julmuuteen asti rehellisyyttä.

No tulipa taas ilmaistua itseään huonosti. En kuvittele, että kaikki ovat kuin minä. Joskus sitä vaan unohtaa, miten erilaisia ihmiset voivatkaan olla, meinaan tuo, että sä otat jatkoon mieluiten kohteliaat p skanjauhajat ja heivaat rehelliset pois. Minun korvaani kuulostaa aika surulliselta. Tai toivottavasti käsitin vain väärin mitä tarkoitit, eikä lähipiirisi koostu pelkistä teeskentelijöistä.

En minäkään raato-rehellisyyttä yli kaiken arvosta, vaan ihan vaan rehellisyyttä. Miten mahtaa olla, arvostaako suurin osa ihmisistä rehellisyyttä (siis ilman tuota raato-etuliitettäsi) vai tekosyitä?

Minulle hienotunteisuus on tärkeämpää, kuin täydellinen rehellisyys. Haluan rehellisyyttä isoissa asioissa, kuten siinä että aidosti haluaa olla ystäväni. En halua rehellisyyttä mitättömän pienissä asioissa, jotka aiheuttavat vain pahaa mieltä. Silloin toivon mieluummin kohteliasta teeskentelyä ja se kertoo minulle siitä, että haluaa ottaa toisen tunteet huomioon. Esimerkiksi se että ystävä väittää olevansa flunssassa, kun oikeasti on pahassa krapulassa, ei ole millään tavalla minulle vahingoksi. Sen sijaan jos hän väittäisi olevansa flunssassa ja menisi toisen ystävän juhliin, tai olisi ystäväni vain vaikkapa kuuluisan nimeni takia, olisi se vahingoksi.

Tämä on ketju huonoista tekosyistä, eli esim. tuollaisesta että väitetään että ollaan darrassa ja mennäänkin toisen kaverin juhliin. Kyllä jotkin tekosyyt siis sinuakin kismittävät.

Joo kyllä, haluankin nimenomaan kohteliaan tekosyyn.

"Minä ainakin arvostan näissä asioissa enemmän hienotunteista valkoista valhetta, kuin yltiörehellistä tylytystä. Jokaisen, joka on perunut juhliintulon "väsytti tänään liikaa"-tyylillä, olen pyyhkinyt ikuisesti kutsulistoiltani. Sen sijaan "sain kamalan flunssan, olen todella pahoillani että joudun perumaan näin lyhyellä varoitusajalla" olen päästänyt jatkoon."

Takaisin aiheeseen – huonoin tekosyy taisi olla juurikin väsymys, samana päivänä ilmoitettuna. Matkaa minun luokseni 1 km ja liian väsynyt edes piipahtamaan.

Tuo kuulostaa minusta aidolta syyltä.

Hänellä on voinut olla vaikka tosi raskas työpäivä ja ollut aivan kuitti se jälkeen. 

Siihen lisäksi esim. lievä masennus tai liian pitkään jatkunut stressitila. 

Olisitko halunnut mieluummin, että hän olisi väkisin tullut luoksesi ja istunut silmät harittaen puoliunessa juttelemassa? Kai vierailun oli tarkoitus perustua kuitenkin vapaaehtoisuuteen? 

Vierailija kirjoitti:

Saunavuoro

Tämä.

Työkaverinani oli joskus nainen, jolle ei koskaan käynyt perjantai-riennot saunavuoron takia. Muut päivät kävi kyllä.

En tajunnut asiaa silloin, enkä nyt. Suihkuun pääsee koska vain. Mutta jutun juoni oli maksettu saunavuoro, jota ei voinut mistään syystä jättää käyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä tätä huonoista tekosyistä valittamista. Sehän tarkottaa, ettei henkilö oo teidän juhliin halunnut tulla ja yrittää olla kohtelias sen sijaan että sanoisi, ettei vähempää voisi kiinnostaa. Haluatteko muka oikeasti juhliinne ihmisiä, ketkä ei siellä halua olla?

Eri asia toki jos viime tippaan perutaan, mut jos on hyvissä ajoin jo kieltäydyttä niin en näe ongelmaa.

Kuka nyt valehtelua arvostaisi? Omalla kohdallani tekosyy oli merkki siitä, että ei sitten näköjään oltukaan ystäviä, vaikka näin luulin. Tottakai se loukkaa ja suututtaa. Onko me edes koskaan oltu ystäviä vai onko toinen vaan esittänyt kaikki nämä vuodet?

Minä ainakin arvostan näissä asioissa enemmän hienotunteista valkoista valhetta, kuin yltiörehellistä tylytystä. Jokaisen, joka on perunut juhliintulon "väsytti tänään liikaa"-tyylillä, olen pyyhkinyt ikuisesti kutsulistoiltani. Sen sijaan "sain kamalan flunssan, olen todella pahoillani että joudun perumaan näin lyhyellä varoitusajalla" olen päästänyt jatkoon.

Näin me ihmiset ollaan erilaisia. Minä nimittäin arvostan enemmän rehellisyyttä kuin tekosyy-lässytystä jostakin flunssasta. Pahoittelu siitä, ettei pääsekään juhliin ei muuten ole tekosyy, vaan kohteliaisuutta. Ootko varma, että arvostat niitä tekosyitä vai sitä kohteliasta pahoittelua, joka siihen ehkä sisältyy?

Itsehän kysyit "Kuka nyt valehtelua arvostaisi?", kuvitellen että kaikki ovat kuten sinä. Joo minulle on ihan selvää, että kaikki eivät ole samanlaisia. Suurin osa arvostaa enemmän tekosyy-lässytystä kuin julmuuteen asti rehellisyyttä.

No tulipa taas ilmaistua itseään huonosti. En kuvittele, että kaikki ovat kuin minä. Joskus sitä vaan unohtaa, miten erilaisia ihmiset voivatkaan olla, meinaan tuo, että sä otat jatkoon mieluiten kohteliaat p skanjauhajat ja heivaat rehelliset pois. Minun korvaani kuulostaa aika surulliselta. Tai toivottavasti käsitin vain väärin mitä tarkoitit, eikä lähipiirisi koostu pelkistä teeskentelijöistä.

En minäkään raato-rehellisyyttä yli kaiken arvosta, vaan ihan vaan rehellisyyttä. Miten mahtaa olla, arvostaako suurin osa ihmisistä rehellisyyttä (siis ilman tuota raato-etuliitettäsi) vai tekosyitä?

Minulle hienotunteisuus on tärkeämpää, kuin täydellinen rehellisyys. Haluan rehellisyyttä isoissa asioissa, kuten siinä että aidosti haluaa olla ystäväni. En halua rehellisyyttä mitättömän pienissä asioissa, jotka aiheuttavat vain pahaa mieltä. Silloin toivon mieluummin kohteliasta teeskentelyä ja se kertoo minulle siitä, että haluaa ottaa toisen tunteet huomioon. Esimerkiksi se että ystävä väittää olevansa flunssassa, kun oikeasti on pahassa krapulassa, ei ole millään tavalla minulle vahingoksi. Sen sijaan jos hän väittäisi olevansa flunssassa ja menisi toisen ystävän juhliin, tai olisi ystäväni vain vaikkapa kuuluisan nimeni takia, olisi se vahingoksi.

Tämä on ketju huonoista tekosyistä, eli esim. tuollaisesta että väitetään että ollaan darrassa ja mennäänkin toisen kaverin juhliin. Kyllä jotkin tekosyyt siis sinuakin kismittävät.

Joo kyllä, haluankin nimenomaan kohteliaan tekosyyn.

"Minä ainakin arvostan näissä asioissa enemmän hienotunteista valkoista valhetta, kuin yltiörehellistä tylytystä. Jokaisen, joka on perunut juhliintulon "väsytti tänään liikaa"-tyylillä, olen pyyhkinyt ikuisesti kutsulistoiltani. Sen sijaan "sain kamalan flunssan, olen todella pahoillani että joudun perumaan näin lyhyellä varoitusajalla" olen päästänyt jatkoon."

Takaisin aiheeseen – huonoin tekosyy taisi olla juurikin väsymys, samana päivänä ilmoitettuna. Matkaa minun luokseni 1 km ja liian väsynyt edes piipahtamaan.

Et varmaan kutsunut mokomaa enää ikinä kylään? Olisipa hän vain älynnyt valehdella ja sanoa, että olisi niin hirmu mielellään tullut kylään, mutta hänen mummonsa on sairastunut ja pitää mennä sairaalaan.

Joo, en kutsunut enää ikinä. Jos olisi vain ilmoittanut ettei pääse, olisin luultavasti muuten kutsunut, mutta tällä ihmisellä niitäkin syitä oli useammin kuin on uskottavaa. Joten oli muutenkin viimeisiä mahdollisuuksia hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä tätä huonoista tekosyistä valittamista. Sehän tarkottaa, ettei henkilö oo teidän juhliin halunnut tulla ja yrittää olla kohtelias sen sijaan että sanoisi, ettei vähempää voisi kiinnostaa. Haluatteko muka oikeasti juhliinne ihmisiä, ketkä ei siellä halua olla?

Eri asia toki jos viime tippaan perutaan, mut jos on hyvissä ajoin jo kieltäydyttä niin en näe ongelmaa.

Kuka nyt valehtelua arvostaisi? Omalla kohdallani tekosyy oli merkki siitä, että ei sitten näköjään oltukaan ystäviä, vaikka näin luulin. Tottakai se loukkaa ja suututtaa. Onko me edes koskaan oltu ystäviä vai onko toinen vaan esittänyt kaikki nämä vuodet?

Minä ainakin arvostan näissä asioissa enemmän hienotunteista valkoista valhetta, kuin yltiörehellistä tylytystä. Jokaisen, joka on perunut juhliintulon "väsytti tänään liikaa"-tyylillä, olen pyyhkinyt ikuisesti kutsulistoiltani. Sen sijaan "sain kamalan flunssan, olen todella pahoillani että joudun perumaan näin lyhyellä varoitusajalla" olen päästänyt jatkoon.

Näin me ihmiset ollaan erilaisia. Minä nimittäin arvostan enemmän rehellisyyttä kuin tekosyy-lässytystä jostakin flunssasta. Pahoittelu siitä, ettei pääsekään juhliin ei muuten ole tekosyy, vaan kohteliaisuutta. Ootko varma, että arvostat niitä tekosyitä vai sitä kohteliasta pahoittelua, joka siihen ehkä sisältyy?

Itsehän kysyit "Kuka nyt valehtelua arvostaisi?", kuvitellen että kaikki ovat kuten sinä. Joo minulle on ihan selvää, että kaikki eivät ole samanlaisia. Suurin osa arvostaa enemmän tekosyy-lässytystä kuin julmuuteen asti rehellisyyttä.

No tulipa taas ilmaistua itseään huonosti. En kuvittele, että kaikki ovat kuin minä. Joskus sitä vaan unohtaa, miten erilaisia ihmiset voivatkaan olla, meinaan tuo, että sä otat jatkoon mieluiten kohteliaat p skanjauhajat ja heivaat rehelliset pois. Minun korvaani kuulostaa aika surulliselta. Tai toivottavasti käsitin vain väärin mitä tarkoitit, eikä lähipiirisi koostu pelkistä teeskentelijöistä.

En minäkään raato-rehellisyyttä yli kaiken arvosta, vaan ihan vaan rehellisyyttä. Miten mahtaa olla, arvostaako suurin osa ihmisistä rehellisyyttä (siis ilman tuota raato-etuliitettäsi) vai tekosyitä?

Minulle hienotunteisuus on tärkeämpää, kuin täydellinen rehellisyys. Haluan rehellisyyttä isoissa asioissa, kuten siinä että aidosti haluaa olla ystäväni. En halua rehellisyyttä mitättömän pienissä asioissa, jotka aiheuttavat vain pahaa mieltä. Silloin toivon mieluummin kohteliasta teeskentelyä ja se kertoo minulle siitä, että haluaa ottaa toisen tunteet huomioon. Esimerkiksi se että ystävä väittää olevansa flunssassa, kun oikeasti on pahassa krapulassa, ei ole millään tavalla minulle vahingoksi. Sen sijaan jos hän väittäisi olevansa flunssassa ja menisi toisen ystävän juhliin, tai olisi ystäväni vain vaikkapa kuuluisan nimeni takia, olisi se vahingoksi.

Tämä on ketju huonoista tekosyistä, eli esim. tuollaisesta että väitetään että ollaan darrassa ja mennäänkin toisen kaverin juhliin. Kyllä jotkin tekosyyt siis sinuakin kismittävät.

Joo kyllä, haluankin nimenomaan kohteliaan tekosyyn.

"Minä ainakin arvostan näissä asioissa enemmän hienotunteista valkoista valhetta, kuin yltiörehellistä tylytystä. Jokaisen, joka on perunut juhliintulon "väsytti tänään liikaa"-tyylillä, olen pyyhkinyt ikuisesti kutsulistoiltani. Sen sijaan "sain kamalan flunssan, olen todella pahoillani että joudun perumaan näin lyhyellä varoitusajalla" olen päästänyt jatkoon."

Takaisin aiheeseen – huonoin tekosyy taisi olla juurikin väsymys, samana päivänä ilmoitettuna. Matkaa minun luokseni 1 km ja liian väsynyt edes piipahtamaan.

Et varmaan kutsunut mokomaa enää ikinä kylään? Olisipa hän vain älynnyt valehdella ja sanoa, että olisi niin hirmu mielellään tullut kylään, mutta hänen mummonsa on sairastunut ja pitää mennä sairaalaan.

Joo, en kutsunut enää ikinä. Jos olisi vain ilmoittanut ettei pääse, olisin luultavasti muuten kutsunut, mutta tällä ihmisellä niitäkin syitä oli useammin kuin on uskottavaa. Joten oli muutenkin viimeisiä mahdollisuuksia hänelle.

Miksi väsymys on epäuskottavaa? Etkö itse ikinä väsy? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä tätä huonoista tekosyistä valittamista. Sehän tarkottaa, ettei henkilö oo teidän juhliin halunnut tulla ja yrittää olla kohtelias sen sijaan että sanoisi, ettei vähempää voisi kiinnostaa. Haluatteko muka oikeasti juhliinne ihmisiä, ketkä ei siellä halua olla?

Eri asia toki jos viime tippaan perutaan, mut jos on hyvissä ajoin jo kieltäydyttä niin en näe ongelmaa.

Kuka nyt valehtelua arvostaisi? Omalla kohdallani tekosyy oli merkki siitä, että ei sitten näköjään oltukaan ystäviä, vaikka näin luulin. Tottakai se loukkaa ja suututtaa. Onko me edes koskaan oltu ystäviä vai onko toinen vaan esittänyt kaikki nämä vuodet?

Minä ainakin arvostan näissä asioissa enemmän hienotunteista valkoista valhetta, kuin yltiörehellistä tylytystä. Jokaisen, joka on perunut juhliintulon "väsytti tänään liikaa"-tyylillä, olen pyyhkinyt ikuisesti kutsulistoiltani. Sen sijaan "sain kamalan flunssan, olen todella pahoillani että joudun perumaan näin lyhyellä varoitusajalla" olen päästänyt jatkoon.

Näin me ihmiset ollaan erilaisia. Minä nimittäin arvostan enemmän rehellisyyttä kuin tekosyy-lässytystä jostakin flunssasta. Pahoittelu siitä, ettei pääsekään juhliin ei muuten ole tekosyy, vaan kohteliaisuutta. Ootko varma, että arvostat niitä tekosyitä vai sitä kohteliasta pahoittelua, joka siihen ehkä sisältyy?

Itsehän kysyit "Kuka nyt valehtelua arvostaisi?", kuvitellen että kaikki ovat kuten sinä. Joo minulle on ihan selvää, että kaikki eivät ole samanlaisia. Suurin osa arvostaa enemmän tekosyy-lässytystä kuin julmuuteen asti rehellisyyttä.

No tulipa taas ilmaistua itseään huonosti. En kuvittele, että kaikki ovat kuin minä. Joskus sitä vaan unohtaa, miten erilaisia ihmiset voivatkaan olla, meinaan tuo, että sä otat jatkoon mieluiten kohteliaat p skanjauhajat ja heivaat rehelliset pois. Minun korvaani kuulostaa aika surulliselta. Tai toivottavasti käsitin vain väärin mitä tarkoitit, eikä lähipiirisi koostu pelkistä teeskentelijöistä.

En minäkään raato-rehellisyyttä yli kaiken arvosta, vaan ihan vaan rehellisyyttä. Miten mahtaa olla, arvostaako suurin osa ihmisistä rehellisyyttä (siis ilman tuota raato-etuliitettäsi) vai tekosyitä?

Minulle hienotunteisuus on tärkeämpää, kuin täydellinen rehellisyys. Haluan rehellisyyttä isoissa asioissa, kuten siinä että aidosti haluaa olla ystäväni. En halua rehellisyyttä mitättömän pienissä asioissa, jotka aiheuttavat vain pahaa mieltä. Silloin toivon mieluummin kohteliasta teeskentelyä ja se kertoo minulle siitä, että haluaa ottaa toisen tunteet huomioon. Esimerkiksi se että ystävä väittää olevansa flunssassa, kun oikeasti on pahassa krapulassa, ei ole millään tavalla minulle vahingoksi. Sen sijaan jos hän väittäisi olevansa flunssassa ja menisi toisen ystävän juhliin, tai olisi ystäväni vain vaikkapa kuuluisan nimeni takia, olisi se vahingoksi.

Tämä on ketju huonoista tekosyistä, eli esim. tuollaisesta että väitetään että ollaan darrassa ja mennäänkin toisen kaverin juhliin. Kyllä jotkin tekosyyt siis sinuakin kismittävät.

Joo kyllä, haluankin nimenomaan kohteliaan tekosyyn.

"Minä ainakin arvostan näissä asioissa enemmän hienotunteista valkoista valhetta, kuin yltiörehellistä tylytystä. Jokaisen, joka on perunut juhliintulon "väsytti tänään liikaa"-tyylillä, olen pyyhkinyt ikuisesti kutsulistoiltani. Sen sijaan "sain kamalan flunssan, olen todella pahoillani että joudun perumaan näin lyhyellä varoitusajalla" olen päästänyt jatkoon."

Takaisin aiheeseen – huonoin tekosyy taisi olla juurikin väsymys, samana päivänä ilmoitettuna. Matkaa minun luokseni 1 km ja liian väsynyt edes piipahtamaan.

Tuo kuulostaa minusta aidolta syyltä.

Hänellä on voinut olla vaikka tosi raskas työpäivä ja ollut aivan kuitti se jälkeen. 

Siihen lisäksi esim. lievä masennus tai liian pitkään jatkunut stressitila. 

Olisitko halunnut mieluummin, että hän olisi väkisin tullut luoksesi ja istunut silmät harittaen puoliunessa juttelemassa? Kai vierailun oli tarkoitus perustua kuitenkin vapaaehtoisuuteen? 

Saattoi hyvin ollakin masennus, mutta ei kukaan jaksaa masentunuttakaan kaveria jatkuvasti raahata perässä, jos ei ole erityisen läheinen ystävä. Jos jatkuvasti peruuttaa tapaamisen, jää lopulta ilman kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä tätä huonoista tekosyistä valittamista. Sehän tarkottaa, ettei henkilö oo teidän juhliin halunnut tulla ja yrittää olla kohtelias sen sijaan että sanoisi, ettei vähempää voisi kiinnostaa. Haluatteko muka oikeasti juhliinne ihmisiä, ketkä ei siellä halua olla?

Eri asia toki jos viime tippaan perutaan, mut jos on hyvissä ajoin jo kieltäydyttä niin en näe ongelmaa.

Kuka nyt valehtelua arvostaisi? Omalla kohdallani tekosyy oli merkki siitä, että ei sitten näköjään oltukaan ystäviä, vaikka näin luulin. Tottakai se loukkaa ja suututtaa. Onko me edes koskaan oltu ystäviä vai onko toinen vaan esittänyt kaikki nämä vuodet?

Minä ainakin arvostan näissä asioissa enemmän hienotunteista valkoista valhetta, kuin yltiörehellistä tylytystä. Jokaisen, joka on perunut juhliintulon "väsytti tänään liikaa"-tyylillä, olen pyyhkinyt ikuisesti kutsulistoiltani. Sen sijaan "sain kamalan flunssan, olen todella pahoillani että joudun perumaan näin lyhyellä varoitusajalla" olen päästänyt jatkoon.

Näin me ihmiset ollaan erilaisia. Minä nimittäin arvostan enemmän rehellisyyttä kuin tekosyy-lässytystä jostakin flunssasta. Pahoittelu siitä, ettei pääsekään juhliin ei muuten ole tekosyy, vaan kohteliaisuutta. Ootko varma, että arvostat niitä tekosyitä vai sitä kohteliasta pahoittelua, joka siihen ehkä sisältyy?

Itsehän kysyit "Kuka nyt valehtelua arvostaisi?", kuvitellen että kaikki ovat kuten sinä. Joo minulle on ihan selvää, että kaikki eivät ole samanlaisia. Suurin osa arvostaa enemmän tekosyy-lässytystä kuin julmuuteen asti rehellisyyttä.

No tulipa taas ilmaistua itseään huonosti. En kuvittele, että kaikki ovat kuin minä. Joskus sitä vaan unohtaa, miten erilaisia ihmiset voivatkaan olla, meinaan tuo, että sä otat jatkoon mieluiten kohteliaat p skanjauhajat ja heivaat rehelliset pois. Minun korvaani kuulostaa aika surulliselta. Tai toivottavasti käsitin vain väärin mitä tarkoitit, eikä lähipiirisi koostu pelkistä teeskentelijöistä.

En minäkään raato-rehellisyyttä yli kaiken arvosta, vaan ihan vaan rehellisyyttä. Miten mahtaa olla, arvostaako suurin osa ihmisistä rehellisyyttä (siis ilman tuota raato-etuliitettäsi) vai tekosyitä?

Minulle hienotunteisuus on tärkeämpää, kuin täydellinen rehellisyys. Haluan rehellisyyttä isoissa asioissa, kuten siinä että aidosti haluaa olla ystäväni. En halua rehellisyyttä mitättömän pienissä asioissa, jotka aiheuttavat vain pahaa mieltä. Silloin toivon mieluummin kohteliasta teeskentelyä ja se kertoo minulle siitä, että haluaa ottaa toisen tunteet huomioon. Esimerkiksi se että ystävä väittää olevansa flunssassa, kun oikeasti on pahassa krapulassa, ei ole millään tavalla minulle vahingoksi. Sen sijaan jos hän väittäisi olevansa flunssassa ja menisi toisen ystävän juhliin, tai olisi ystäväni vain vaikkapa kuuluisan nimeni takia, olisi se vahingoksi.

Tämä on ketju huonoista tekosyistä, eli esim. tuollaisesta että väitetään että ollaan darrassa ja mennäänkin toisen kaverin juhliin. Kyllä jotkin tekosyyt siis sinuakin kismittävät.

Joo kyllä, haluankin nimenomaan kohteliaan tekosyyn.

"Minä ainakin arvostan näissä asioissa enemmän hienotunteista valkoista valhetta, kuin yltiörehellistä tylytystä. Jokaisen, joka on perunut juhliintulon "väsytti tänään liikaa"-tyylillä, olen pyyhkinyt ikuisesti kutsulistoiltani. Sen sijaan "sain kamalan flunssan, olen todella pahoillani että joudun perumaan näin lyhyellä varoitusajalla" olen päästänyt jatkoon."

Takaisin aiheeseen – huonoin tekosyy taisi olla juurikin väsymys, samana päivänä ilmoitettuna. Matkaa minun luokseni 1 km ja liian väsynyt edes piipahtamaan.

Et varmaan kutsunut mokomaa enää ikinä kylään? Olisipa hän vain älynnyt valehdella ja sanoa, että olisi niin hirmu mielellään tullut kylään, mutta hänen mummonsa on sairastunut ja pitää mennä sairaalaan.

Joo, en kutsunut enää ikinä. Jos olisi vain ilmoittanut ettei pääse, olisin luultavasti muuten kutsunut, mutta tällä ihmisellä niitäkin syitä oli useammin kuin on uskottavaa. Joten oli muutenkin viimeisiä mahdollisuuksia hänelle.

Miksi väsymys on epäuskottavaa? Etkö itse ikinä väsy? 

Väsyneenä jätetään välistä vain ne menot, jotka eivät ole niin tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä tätä huonoista tekosyistä valittamista. Sehän tarkottaa, ettei henkilö oo teidän juhliin halunnut tulla ja yrittää olla kohtelias sen sijaan että sanoisi, ettei vähempää voisi kiinnostaa. Haluatteko muka oikeasti juhliinne ihmisiä, ketkä ei siellä halua olla?

Eri asia toki jos viime tippaan perutaan, mut jos on hyvissä ajoin jo kieltäydyttä niin en näe ongelmaa.

Kuka nyt valehtelua arvostaisi? Omalla kohdallani tekosyy oli merkki siitä, että ei sitten näköjään oltukaan ystäviä, vaikka näin luulin. Tottakai se loukkaa ja suututtaa. Onko me edes koskaan oltu ystäviä vai onko toinen vaan esittänyt kaikki nämä vuodet?

Minä ainakin arvostan näissä asioissa enemmän hienotunteista valkoista valhetta, kuin yltiörehellistä tylytystä. Jokaisen, joka on perunut juhliintulon "väsytti tänään liikaa"-tyylillä, olen pyyhkinyt ikuisesti kutsulistoiltani. Sen sijaan "sain kamalan flunssan, olen todella pahoillani että joudun perumaan näin lyhyellä varoitusajalla" olen päästänyt jatkoon.

Näin me ihmiset ollaan erilaisia. Minä nimittäin arvostan enemmän rehellisyyttä kuin tekosyy-lässytystä jostakin flunssasta. Pahoittelu siitä, ettei pääsekään juhliin ei muuten ole tekosyy, vaan kohteliaisuutta. Ootko varma, että arvostat niitä tekosyitä vai sitä kohteliasta pahoittelua, joka siihen ehkä sisältyy?

Itsehän kysyit "Kuka nyt valehtelua arvostaisi?", kuvitellen että kaikki ovat kuten sinä. Joo minulle on ihan selvää, että kaikki eivät ole samanlaisia. Suurin osa arvostaa enemmän tekosyy-lässytystä kuin julmuuteen asti rehellisyyttä.

No tulipa taas ilmaistua itseään huonosti. En kuvittele, että kaikki ovat kuin minä. Joskus sitä vaan unohtaa, miten erilaisia ihmiset voivatkaan olla, meinaan tuo, että sä otat jatkoon mieluiten kohteliaat p skanjauhajat ja heivaat rehelliset pois. Minun korvaani kuulostaa aika surulliselta. Tai toivottavasti käsitin vain väärin mitä tarkoitit, eikä lähipiirisi koostu pelkistä teeskentelijöistä.

En minäkään raato-rehellisyyttä yli kaiken arvosta, vaan ihan vaan rehellisyyttä. Miten mahtaa olla, arvostaako suurin osa ihmisistä rehellisyyttä (siis ilman tuota raato-etuliitettäsi) vai tekosyitä?

Minulle hienotunteisuus on tärkeämpää, kuin täydellinen rehellisyys. Haluan rehellisyyttä isoissa asioissa, kuten siinä että aidosti haluaa olla ystäväni. En halua rehellisyyttä mitättömän pienissä asioissa, jotka aiheuttavat vain pahaa mieltä. Silloin toivon mieluummin kohteliasta teeskentelyä ja se kertoo minulle siitä, että haluaa ottaa toisen tunteet huomioon. Esimerkiksi se että ystävä väittää olevansa flunssassa, kun oikeasti on pahassa krapulassa, ei ole millään tavalla minulle vahingoksi. Sen sijaan jos hän väittäisi olevansa flunssassa ja menisi toisen ystävän juhliin, tai olisi ystäväni vain vaikkapa kuuluisan nimeni takia, olisi se vahingoksi.

Tämä on ketju huonoista tekosyistä, eli esim. tuollaisesta että väitetään että ollaan darrassa ja mennäänkin toisen kaverin juhliin. Kyllä jotkin tekosyyt siis sinuakin kismittävät.

Joo kyllä, haluankin nimenomaan kohteliaan tekosyyn.

"Minä ainakin arvostan näissä asioissa enemmän hienotunteista valkoista valhetta, kuin yltiörehellistä tylytystä. Jokaisen, joka on perunut juhliintulon "väsytti tänään liikaa"-tyylillä, olen pyyhkinyt ikuisesti kutsulistoiltani. Sen sijaan "sain kamalan flunssan, olen todella pahoillani että joudun perumaan näin lyhyellä varoitusajalla" olen päästänyt jatkoon."

Takaisin aiheeseen – huonoin tekosyy taisi olla juurikin väsymys, samana päivänä ilmoitettuna. Matkaa minun luokseni 1 km ja liian väsynyt edes piipahtamaan.

Et varmaan kutsunut mokomaa enää ikinä kylään? Olisipa hän vain älynnyt valehdella ja sanoa, että olisi niin hirmu mielellään tullut kylään, mutta hänen mummonsa on sairastunut ja pitää mennä sairaalaan.

Joo, en kutsunut enää ikinä. Jos olisi vain ilmoittanut ettei pääse, olisin luultavasti muuten kutsunut, mutta tällä ihmisellä niitäkin syitä oli useammin kuin on uskottavaa. Joten oli muutenkin viimeisiä mahdollisuuksia hänelle.

Haha :D Sun suosion kun menettää, se menetetään lopullisesti!

Tästä ketjusta kelpuuttaisin huonoksi tekosyyksi vain

-saunavuoro

-ukin piti korjata autoa, vaikka oli toinen auto käytössä

-kaveri oli ulkomailla mutta tulikin vaatekaupassa vastaan

-vesimittarinlukija

-se joka ei heti muistanut mitä menoa huomenna oli, ai niin mummon synttärit 

Lähes kaikki muut voisivat hyvin olla tottakin. Ehkä jos turhan monta kertaa sanoo että on flunssa, niin voi alkaa epäillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä tätä huonoista tekosyistä valittamista. Sehän tarkottaa, ettei henkilö oo teidän juhliin halunnut tulla ja yrittää olla kohtelias sen sijaan että sanoisi, ettei vähempää voisi kiinnostaa. Haluatteko muka oikeasti juhliinne ihmisiä, ketkä ei siellä halua olla?

Eri asia toki jos viime tippaan perutaan, mut jos on hyvissä ajoin jo kieltäydyttä niin en näe ongelmaa.

Kuka nyt valehtelua arvostaisi? Omalla kohdallani tekosyy oli merkki siitä, että ei sitten näköjään oltukaan ystäviä, vaikka näin luulin. Tottakai se loukkaa ja suututtaa. Onko me edes koskaan oltu ystäviä vai onko toinen vaan esittänyt kaikki nämä vuodet?

Minä ainakin arvostan näissä asioissa enemmän hienotunteista valkoista valhetta, kuin yltiörehellistä tylytystä. Jokaisen, joka on perunut juhliintulon "väsytti tänään liikaa"-tyylillä, olen pyyhkinyt ikuisesti kutsulistoiltani. Sen sijaan "sain kamalan flunssan, olen todella pahoillani että joudun perumaan näin lyhyellä varoitusajalla" olen päästänyt jatkoon.

Näin me ihmiset ollaan erilaisia. Minä nimittäin arvostan enemmän rehellisyyttä kuin tekosyy-lässytystä jostakin flunssasta. Pahoittelu siitä, ettei pääsekään juhliin ei muuten ole tekosyy, vaan kohteliaisuutta. Ootko varma, että arvostat niitä tekosyitä vai sitä kohteliasta pahoittelua, joka siihen ehkä sisältyy?

Itsehän kysyit "Kuka nyt valehtelua arvostaisi?", kuvitellen että kaikki ovat kuten sinä. Joo minulle on ihan selvää, että kaikki eivät ole samanlaisia. Suurin osa arvostaa enemmän tekosyy-lässytystä kuin julmuuteen asti rehellisyyttä.

No tulipa taas ilmaistua itseään huonosti. En kuvittele, että kaikki ovat kuin minä. Joskus sitä vaan unohtaa, miten erilaisia ihmiset voivatkaan olla, meinaan tuo, että sä otat jatkoon mieluiten kohteliaat p skanjauhajat ja heivaat rehelliset pois. Minun korvaani kuulostaa aika surulliselta. Tai toivottavasti käsitin vain väärin mitä tarkoitit, eikä lähipiirisi koostu pelkistä teeskentelijöistä.

En minäkään raato-rehellisyyttä yli kaiken arvosta, vaan ihan vaan rehellisyyttä. Miten mahtaa olla, arvostaako suurin osa ihmisistä rehellisyyttä (siis ilman tuota raato-etuliitettäsi) vai tekosyitä?

Minulle hienotunteisuus on tärkeämpää, kuin täydellinen rehellisyys. Haluan rehellisyyttä isoissa asioissa, kuten siinä että aidosti haluaa olla ystäväni. En halua rehellisyyttä mitättömän pienissä asioissa, jotka aiheuttavat vain pahaa mieltä. Silloin toivon mieluummin kohteliasta teeskentelyä ja se kertoo minulle siitä, että haluaa ottaa toisen tunteet huomioon. Esimerkiksi se että ystävä väittää olevansa flunssassa, kun oikeasti on pahassa krapulassa, ei ole millään tavalla minulle vahingoksi. Sen sijaan jos hän väittäisi olevansa flunssassa ja menisi toisen ystävän juhliin, tai olisi ystäväni vain vaikkapa kuuluisan nimeni takia, olisi se vahingoksi.

Tämä on ketju huonoista tekosyistä, eli esim. tuollaisesta että väitetään että ollaan darrassa ja mennäänkin toisen kaverin juhliin. Kyllä jotkin tekosyyt siis sinuakin kismittävät.

Joo kyllä, haluankin nimenomaan kohteliaan tekosyyn.

"Minä ainakin arvostan näissä asioissa enemmän hienotunteista valkoista valhetta, kuin yltiörehellistä tylytystä. Jokaisen, joka on perunut juhliintulon "väsytti tänään liikaa"-tyylillä, olen pyyhkinyt ikuisesti kutsulistoiltani. Sen sijaan "sain kamalan flunssan, olen todella pahoillani että joudun perumaan näin lyhyellä varoitusajalla" olen päästänyt jatkoon."

Takaisin aiheeseen – huonoin tekosyy taisi olla juurikin väsymys, samana päivänä ilmoitettuna. Matkaa minun luokseni 1 km ja liian väsynyt edes piipahtamaan.

Et varmaan kutsunut mokomaa enää ikinä kylään? Olisipa hän vain älynnyt valehdella ja sanoa, että olisi niin hirmu mielellään tullut kylään, mutta hänen mummonsa on sairastunut ja pitää mennä sairaalaan.

Joo, en kutsunut enää ikinä. Jos olisi vain ilmoittanut ettei pääse, olisin luultavasti muuten kutsunut, mutta tällä ihmisellä niitäkin syitä oli useammin kuin on uskottavaa. Joten oli muutenkin viimeisiä mahdollisuuksia hänelle.

Haha :D Sun suosion kun menettää, se menetetään lopullisesti!

Joo, kyllä. Tapani on järjestää kutsuja ja nähdä niiden eteen aikaa ja vaivaa. Mukaan mahtuu tietty määrä ihmisiä. Jos ihminen ei vaikuta arvostavan vaivannäköäni, en suotta vaivaa häntä kutsuillani vaan kutsun jonkun toisen, joka arvostaa. Et satu olemaan kyseinen henkilö? :D Vastakutsu olisi voinut pelastaa tilanteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saunavuoro

Tämä.

Työkaverinani oli joskus nainen, jolle ei koskaan käynyt perjantai-riennot saunavuoron takia. Muut päivät kävi kyllä.

En tajunnut asiaa silloin, enkä nyt. Suihkuun pääsee koska vain. Mutta jutun juoni oli maksettu saunavuoro, jota ei voinut mistään syystä jättää käyttämättä.

No mm. mulle ainakin kovana saunojana saunavuoro on elintärkeä! Suihku ei koskaan korvaa saunaa. Eri asia, jos on oma sauna, sen voi lämmittää sitten jonain muuna päivänä.

Saa olla todella tärkeät juhlat, että luovun saunasta niiden takia. Juhlista en edes pidä.