Miksi avautuminen ja antautuminen on nykynaiselle niin vaikeaa?

Sanopa se.

Järkyttävää bullshittiä.

Mitä helvet.n avautumista ja antautumista orgasmi muka on? Sen saa ihan yksinkin, "antautumatta". Antautuuko mies orgasmissaan? Kyse on kumminkin täysin samasta ilmiöstä.

Mä väitän, että koskaan ei ole maailmanhistoriassa puhuttu naisten orgamista niin paljon kuin nyt. Siitä on tullut suorastaan kansalaisvelvollisuus ja kaikki "pakot" vievät herkästi terän spontaanilta nautinnolta. Pakko tykätä kaikesta seksistä, olla aina halukas ja seksuaalisesti valmis kiihottumaan. Miehille on ihan ok olla haluamatta, ja usein mies syyttää silloin naista tai tilannetta, jos ei ota eteen. Mutta naisen haluttomuus katsotaan oikeastaan aina naisen viaksi.

Silti TODELLISUUDESSA avaimet naisen orgasmiin ovat pitkälti - jos puhutaan siis miehen ja naisen välisestä seksistä - miehen käsissä. Jos mies kärsii ennenaikaisesta siemensyöksystä ja/tai on yksinomaan kiinnostunut omasta nautinnostaan, nainen ei ehdi mukaan eikä saa seksistä nautintoa. Vaikka olisi kuinka avoin ja orgasmikykyinen.

Tämä johtuu siitä, että nainen kykenee yhdyntään, vaikkei olisi juurikaan kiihottunut. Miehen yhdyntä on kiinni kiihotuksesta. Kun mies saa orgasmin, yhdyntä loppuu, monien miesten kohdalla myös seksikerta päättyy siihen. Kuinka kauan mies jaksaisi seksiä, josta nainen poistuu kesken vaikkapa katsomaan televisiota? Niinpä.

Juupajoo, sovisti-Dunderfelt taas vauhdissa. Jätkä on rakentanut kokonaisen uran naisia halventavien ja tyypittelevien, Valitut Palat -tyyppisten kliseiden syytämiselle.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää bullshittiä.

Mitä helvet.n avautumista ja antautumista orgasmi muka on? Sen saa ihan yksinkin, "antautumatta". Antautuuko mies orgasmissaan? Kyse on kumminkin täysin samasta ilmiöstä.

Mä väitän, että koskaan ei ole maailmanhistoriassa puhuttu naisten orgamista niin paljon kuin nyt. Siitä on tullut suorastaan kansalaisvelvollisuus ja kaikki "pakot" vievät herkästi terän spontaanilta nautinnolta. Pakko tykätä kaikesta seksistä, olla aina halukas ja seksuaalisesti valmis kiihottumaan. Miehille on ihan ok olla haluamatta, ja usein mies syyttää silloin naista tai tilannetta, jos ei ota eteen. Mutta naisen haluttomuus katsotaan oikeastaan aina naisen viaksi.

Silti TODELLISUUDESSA avaimet naisen orgasmiin ovat pitkälti - jos puhutaan siis miehen ja naisen välisestä seksistä - miehen käsissä. Jos mies kärsii ennenaikaisesta siemensyöksystä ja/tai on yksinomaan kiinnostunut omasta nautinnostaan, nainen ei ehdi mukaan eikä saa seksistä nautintoa. Vaikka olisi kuinka avoin ja orgasmikykyinen.

Tämä johtuu siitä, että nainen kykenee yhdyntään, vaikkei olisi juurikaan kiihottunut. Miehen yhdyntä on kiinni kiihotuksesta. Kun mies saa orgasmin, yhdyntä loppuu, monien miesten kohdalla myös seksikerta päättyy siihen. Kuinka kauan mies jaksaisi seksiä, josta nainen poistuu kesken vaikkapa katsomaan televisiota? Niinpä.

"Saavuttaakseen suuremman seksuaalisen nautinnon nainen tarvitsee ennen kaikkea luottamusta partneriinsa ja tämän kykyyn johtaa seksuaalista prosessia. Sekä fyysisesti että henkisesti tyydyttävän seksuaalisuuden luonteeseen kuuluu, että se voi viedä kauas pois arkisesta kontrolloidusta elämästä. Naisen mahdollisuudet nauttia seksistä ovat nimittäin kymmen-, ehkä satakertaiset miehiin verrattuna. Oikeastaan naisen orgasmien määrällä ja monilaatuisuudella ei ole muuta rajaa kuin miten paljon nainen sinä hetkenä jaksaa ottaa vastaan." Ap 

Ensin mies arvostelee naisen vatsamakkaroita ja sitten ihmettelee, kun nainen ujostelee alastonta vartaloaan. On se vaan jännä, että syy-seuraus-suhdetta on niin vaikea nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää bullshittiä.

Mitä helvet.n avautumista ja antautumista orgasmi muka on? Sen saa ihan yksinkin, "antautumatta". Antautuuko mies orgasmissaan? Kyse on kumminkin täysin samasta ilmiöstä.

Mä väitän, että koskaan ei ole maailmanhistoriassa puhuttu naisten orgamista niin paljon kuin nyt. Siitä on tullut suorastaan kansalaisvelvollisuus ja kaikki "pakot" vievät herkästi terän spontaanilta nautinnolta. Pakko tykätä kaikesta seksistä, olla aina halukas ja seksuaalisesti valmis kiihottumaan. Miehille on ihan ok olla haluamatta, ja usein mies syyttää silloin naista tai tilannetta, jos ei ota eteen. Mutta naisen haluttomuus katsotaan oikeastaan aina naisen viaksi.

Silti TODELLISUUDESSA avaimet naisen orgasmiin ovat pitkälti - jos puhutaan siis miehen ja naisen välisestä seksistä - miehen käsissä. Jos mies kärsii ennenaikaisesta siemensyöksystä ja/tai on yksinomaan kiinnostunut omasta nautinnostaan, nainen ei ehdi mukaan eikä saa seksistä nautintoa. Vaikka olisi kuinka avoin ja orgasmikykyinen.

Tämä johtuu siitä, että nainen kykenee yhdyntään, vaikkei olisi juurikaan kiihottunut. Miehen yhdyntä on kiinni kiihotuksesta. Kun mies saa orgasmin, yhdyntä loppuu, monien miesten kohdalla myös seksikerta päättyy siihen. Kuinka kauan mies jaksaisi seksiä, josta nainen poistuu kesken vaikkapa katsomaan televisiota? Niinpä.

"Saavuttaakseen suuremman seksuaalisen nautinnon nainen tarvitsee ennen kaikkea luottamusta partneriinsa ja tämän kykyyn johtaa seksuaalista prosessia. Sekä fyysisesti että henkisesti tyydyttävän seksuaalisuuden luonteeseen kuuluu, että se voi viedä kauas pois arkisesta kontrolloidusta elämästä. Naisen mahdollisuudet nauttia seksistä ovat nimittäin kymmen-, ehkä satakertaiset miehiin verrattuna. Oikeastaan naisen orgasmien määrällä ja monilaatuisuudella ei ole muuta rajaa kuin miten paljon nainen sinä hetkenä jaksaa ottaa vastaan." Ap 

Miksi miehet ei sitten toimi niin, että nainen voisi luottaa heihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää bullshittiä.

Mitä helvet.n avautumista ja antautumista orgasmi muka on? Sen saa ihan yksinkin, "antautumatta". Antautuuko mies orgasmissaan? Kyse on kumminkin täysin samasta ilmiöstä.

Mä väitän, että koskaan ei ole maailmanhistoriassa puhuttu naisten orgamista niin paljon kuin nyt. Siitä on tullut suorastaan kansalaisvelvollisuus ja kaikki "pakot" vievät herkästi terän spontaanilta nautinnolta. Pakko tykätä kaikesta seksistä, olla aina halukas ja seksuaalisesti valmis kiihottumaan. Miehille on ihan ok olla haluamatta, ja usein mies syyttää silloin naista tai tilannetta, jos ei ota eteen. Mutta naisen haluttomuus katsotaan oikeastaan aina naisen viaksi.

Silti TODELLISUUDESSA avaimet naisen orgasmiin ovat pitkälti - jos puhutaan siis miehen ja naisen välisestä seksistä - miehen käsissä. Jos mies kärsii ennenaikaisesta siemensyöksystä ja/tai on yksinomaan kiinnostunut omasta nautinnostaan, nainen ei ehdi mukaan eikä saa seksistä nautintoa. Vaikka olisi kuinka avoin ja orgasmikykyinen.

Tämä johtuu siitä, että nainen kykenee yhdyntään, vaikkei olisi juurikaan kiihottunut. Miehen yhdyntä on kiinni kiihotuksesta. Kun mies saa orgasmin, yhdyntä loppuu, monien miesten kohdalla myös seksikerta päättyy siihen. Kuinka kauan mies jaksaisi seksiä, josta nainen poistuu kesken vaikkapa katsomaan televisiota? Niinpä.

"Saavuttaakseen suuremman seksuaalisen nautinnon nainen tarvitsee ennen kaikkea luottamusta partneriinsa ja tämän kykyyn johtaa seksuaalista prosessia. Sekä fyysisesti että henkisesti tyydyttävän seksuaalisuuden luonteeseen kuuluu, että se voi viedä kauas pois arkisesta kontrolloidusta elämästä. Naisen mahdollisuudet nauttia seksistä ovat nimittäin kymmen-, ehkä satakertaiset miehiin verrattuna. Oikeastaan naisen orgasmien määrällä ja monilaatuisuudella ei ole muuta rajaa kuin miten paljon nainen sinä hetkenä jaksaa ottaa vastaan." Ap 

Mitä helv... entä jos nainen tarvitseekin luottamusta OMAAN kykyynsä johtaa seksuaalista prosessia?

Naisen orgasmia ei edes tunnustettu olemassaolevaksi aikana, jolloin mies dominoi yhteiskunnassa, perheissä ja parisuhteissa.

Sulla ei ilmeisesti ollut mitään omaa sanottavaa, kun pakenet idiootin sitaattien taakse. Selevä.

Minä luulin että tämä aloitus koskisi jotain poliisi-roolileikkejä.

Naisille on viestitetty, ettei miesten ylivallalle tulisi antautua. Miehelle avautuminen ja heittäytyminen ei-kontrolloivaksi tulkitaan naisten mielissä usein huonoksi ja vanhanaikaiseksi toimintatavaksi.

Vastaus 1:  ... Tuon mukaan suunnilleen rai_kauskin tuottaisi orkkuja?

Voi helvetti. Yök.

Vastaus 2: miksi naisen pitäisi olla patja ja reikä itsekkäille miehille? Sitä tuo myös tuottaa, eikä suinkaan orkkuja naiselle.