Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Koiviston ja hallitusten suurin virhe 1990-luvulla oli olla liittymättä Natoon

Vierailija
31.05.2017 |

Ikkuna oli silloin auki ja idässä lauha kausi. Nyt ei enää pysty. EU:n puolustus on vitsi ja ihmisten suoraa kusetusta. Nato puolustaa Eurooppaa.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
31.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näimpä juuri! Silloin on turha itkeä kun itänaapuri tulee rajan yli emmekä pärjää heille omalla armeijalla sillä emme pärjänneet toisessa maailmansodassakaan! Meidän tukena oli ennenkaikkea Saksalaisia, ruotsalaisia, virolaisia sotilaita. 

Vierailija
2/11 |
31.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta. Kun Venäjällä oli kaaos vuonna 1917, Suomi livahti itsenäiseksi. Kun Venäjällä taas oli kaaos 1990-luvun alussa, Suomi livahti EU:hun. Natoon olisi ehdottomasti pitänyt mennä myös.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
31.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän pojat olisi siis pitänyt saada muille maille tykinruoaksi?

Vierailija
4/11 |
31.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vielä on edellisiäkin sotainvalideja muutama jäljellä.

Vierailija
5/11 |
31.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meidän pojat olisi siis pitänyt saada muille maille tykinruoaksi?

Joo, samalla tavalla kuin Norjan ja Tanskan poikia on syötetty muiden maiden tykeille jo vuosikymmenien ajan.

Vierailija
6/11 |
31.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meidän pojat olisi siis pitänyt saada muille maille tykinruoaksi?

Huoh! Epä-älyllistä vasemmistopopulismia. Ei sinne Naton operaatioihin ketään asevelvollisia lähetetä! Lue nyt edes se peruskirja!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
31.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vielä on edellisiäkin sotainvalideja muutama jäljellä.

Ja vain sotilaallinen heikkous varmistaa, että uusia ei enää koskaan tule?

Vierailija
8/11 |
31.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mitä heidän olisi silloin pitänyt tehdä? Gallupien mukaan tuolloin Suomen NATO-jäsenyyttä kannatti noin 10% kansasta. Mahdollisessa kansanäänestyksessä NATO:n vastustajat olisivat voittaneet kirkkaasti. Oliko heillä poliittisia edellytyksiä tehdä tuollaista päätöstä silloin, riippumatta siitä kuinka "oikea" tai "väärä" tuo päätös vuosikymmenten päästä jälkikäteen ajateltuna on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
31.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuo gallupit on varsinkin turvallisuuspolitiikassa mitä on, kun asioiden todellista laitaa ei voi julkisuuteen tietenkään paljastaa.

Vierailija
10/11 |
31.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän pojat olisi siis pitänyt saada muille maille tykinruoaksi?

Joo, samalla tavalla kuin Norjan ja Tanskan poikia on syötetty muiden maiden tykeille jo vuosikymmenien ajan.

Itseasiassa niitä on syötetty tykinruoaksi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
31.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoa realistinen skenaario jolloin Suomi olisi sotilaallisesti uhattuna on joku maailmanlaajuinen kriisitilanne tai ww3, ja siinä tilanteessa on täysin varmaa ettei USA tule tänne avittamaan jotain perähikiä kyläpahasta puolustautumaan venäjältä. Olemme yksin ja paras tapa puolustautua on pitää yllä suhteellisen vahvaa omaa itsenäistä armeijaa.