Vierailija

Ex vaimoni ei maksanut oman lapsensa päivähoitomaksuja, ja ne on menneet ulosottoon. Nyt hän sanoi että olen osallinen maksamaan niitä. Voiko pitää paikkaansa? Vaikka avioliitossa onkin, eikö omat velat ole omia velkoja?
Hänellä oli lapseen yksinhuoltajuus ja isä maksoi elatusmaksuja.

  • ylös 6
  • alas 0

Kommentit (14)

Vierailija

Millä perusteella sinun pitäisi maksaa ne? Tosin jos teillä ei ole vielä ositusta tehty ja nuo maksut ovat ajalta ennen erohakemuksen jättämistä, lasketaan nuo maksut vaimosi velaksi ositusta tehdessä. Näin ollen saatat joutua maksamaan vaimollesi vähän enemmän tasinkoa / saat häneltä vähän vähemmän tasinkoa kuin siinä tapauksessa, että noita maksuja ei olisi.

  • ylös 16
  • alas 0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella sinun pitäisi maksaa ne? Tosin jos teillä ei ole vielä ositusta tehty ja nuo maksut ovat ajalta ennen erohakemuksen jättämistä, lasketaan nuo maksut vaimosi velaksi ositusta tehdessä. Näin ollen saatat joutua maksamaan vaimollesi vähän enemmän tasinkoa / saat häneltä vähän vähemmän tasinkoa kuin siinä tapauksessa, että noita maksuja ei olisi.

Eipä ole perusteita, exäni sana vain. Ero astui vuosi sitten voimaan. Maksut on ajalta jollon olimme vielä naimisissa. Ositusta ei ole tehty ollenkaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella sinun pitäisi maksaa ne? Tosin jos teillä ei ole vielä ositusta tehty ja nuo maksut ovat ajalta ennen erohakemuksen jättämistä, lasketaan nuo maksut vaimosi velaksi ositusta tehdessä. Näin ollen saatat joutua maksamaan vaimollesi vähän enemmän tasinkoa / saat häneltä vähän vähemmän tasinkoa kuin siinä tapauksessa, että noita maksuja ei olisi.

Eipä ole perusteita, exäni sana vain. Ero astui vuosi sitten voimaan. Maksut on ajalta jollon olimme vielä naimisissa. Ositusta ei ole tehty ollenkaan.


Maksuvelvollisuutta sinulla ei tosiaankaan ole, mutta osituksessa nuo otetaan huomioon ex-vaimosi velkana. Esimerkki (oletan, että teillä ei ole avioehtoa eikä avio-oikeuden poissulkevalla testamentilla saatua omaisuutta): Vaimosi omaisuus avioeroa haettaessa oli 3000 euroa ja hoitomaksurästejä oli siinä vaiheessa 2000 euroa. Sinun omaisuutesi oli eroa haettaessa 19 000 euroa eikä sinulla ollut velkaa. Vaimosi netto-omaisuus oli näin ollen 1000 eur ja sinun 19 000 eur. Sinun pitää maksaa 9000 eur tasinkoa vaimollesi.

Jos noita hoitomaksurästejä ei olisi, vaimosi netto-omaisuus olisi 3000 eur, joten sinun tarvitsisi maksaa vaimollesi tasinkoa 8000 eur. Näin menetät jonkin verran rahaa noiden hoitomaksujen takia, vaikka sinun ei varsinaisesti tarvitsekaan niitä maksaa.

Suosittelen tekemään osituksen heti, jos kerran exäsi on maksuvaikeuksissa. Muuten osituksen teko vain mutkistuu.

  • ylös 12
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Siis miten on mahdollista ettette ole tehneet ositusta?

En ole ap, mutta on hyvin mahdollista ettei ole tehty ositusta. Ei meilläkään tehty, kun erottiin kuutisen vuotta sitten. Eikä siis tietenkään olla enää tekemässäkään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten on mahdollista ettette ole tehneet ositusta?

En ole ap, mutta on hyvin mahdollista ettei ole tehty ositusta. Ei meilläkään tehty, kun erottiin kuutisen vuotta sitten. Eikä siis tietenkään olla enää tekemässäkään.

Ja sitten kun toinen teistä kuolla kupsahtaa niin lapsenne tai muut perilliset pääsevät riitelemään miten ositus tehdään. Kiva ylläri heille!

Vierailija

Lapsen päivähoidon kuluista vastaa lapsen vanhemmat ja ulosotto perii siltä vanhemmalta kummalta saa perittyä. Ei niitä kiinnosta ketä on milloinkin eronnut, jne. vanhemmuudesta, kun ei voi erota.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Lapsen päivähoidon kuluista vastaa lapsen vanhemmat ja ulosotto perii siltä vanhemmalta kummalta saa perittyä. Ei niitä kiinnosta ketä on milloinkin eronnut, jne. vanhemmuudesta, kun ei voi erota.

Näinpä mutta kun AP ei ole mikään vanhempi vaan se ex oli äiti ja exex-mies maksoi elarit ja se ex siis totaaliyh eli ei ne kyllä enää edes sen exex-miehen kimppuun pääse. Äidiltä siis peritään, mutta voidaan ehkäpä ottaa tuista/elareista joku prossa?

Vierailija

Meet juristin puheille nyt. Vittuako sun kuuluu maksaa entisen ämmän toilailuja. Siis sehän tekis sitä jatkossakin, shoppailis vaan netistä kaikkee kivaa ja jättäis lasten maksut sulle, ja siis elatusmaksujen päälle. Ei se käy helvettiinkään.

Vierailija

Meet juristin puheille nyt. Vittuako sun kuuluu maksaa entisen ämmän toilailuja. Siis sehän tekis sitä jatkossakin, shoppailis vaan netistä kaikkee kivaa ja jättäis lasten maksut sulle, ja siis elatusmaksujen päälle. Ei se käy helvettiinkään.

Vierailija

Ap. Sinun tulojesi takia exällesi tuli niin kalliit päivähoitomaksut. Eli jos olisi ollut ulosotossa oleva yh niin olisi todennäköisesti saanut maksuttoman päivähoidon lapselleen /lapsilleen. Minusta sinä olet moraalisesti vastuussa niistä koska sinuntakiasi ne oli niin suuret ettei ex pystynyt niitä yksin maksamaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Meet juristin puheille nyt. Vittuako sun kuuluu maksaa entisen ämmän toilailuja. Siis sehän tekis sitä jatkossakin, shoppailis vaan netistä kaikkee kivaa ja jättäis lasten maksut sulle, ja siis elatusmaksujen päälle. Ei se käy helvettiinkään.

Juristi todennäkäisesti maksaa enemmän kuin rästissä olevat päivähoitomaksut, mutta jos on kyse periaatteesta ja siitä valmis maksamaan.

Vierailija

Siis nää ei oo edes sun lapsias?

No et TODELLAKAAN maksa mitään. Ei vois sen rutkuämmän ongelmat sulle vähempää kuulua.

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla