HALLITUSRYHMIEN puheenjohtajien kompromissiesitys alkoholilain uudistukseksi kaatui perussuomalaisten ryhmässä.
Ryhmä pitäytyi vanhassa, vuosi sitten sovitussa neuvottelutuloksessa.
Sen mukaan vähittäiskaupoille olisi annettu oikeus myydä ulos 5,5-prosenttisia juomia, muitakin kuin käymisteitse valmistettuja. Helsingin Sanomien tietojen mukaan keskusta tarjosi kompromissiksi enintään 5,2-prosenttisten myyntioikeutta.
Lisäksi keskusta olisi halunnut asiasta omantunnon kysymyksen, eli oikeuden äänestää ilman ryhmäkuria. Tämäkään ei sopinut perussuomalaisille.
Kepu siis halusi rajoittaa nelosoluita pois kaupoista ja antaa omille kansanedustajilleen mahdollisuuden äänestää lakiehdotusta vastaan. Se ei sopinut persuille.
PS haluaa nimenomaan pysyä siinä, mitä on sovittu jo vuosi sitten.
HS:
"Ryhmä pitäytyi vanhassa, vuosi sitten sovitussa neuvottelutuloksessa.
Sen mukaan vähittäiskaupoille olisi annettu oikeus myydä ulos 5,5-prosenttisia juomia, muitakin kuin käymisteitse valmistettuja. Helsingin Sanomien tietojen mukaan keskusta tarjosi kompromissiksi enintään 5,2-prosenttisten myyntioikeutta."
Kepulit pitäisi puolueena kieltää suomesta. Niin haitallinen se on suomen kehitykselle vastustaessaan luonnollista kehitystä, eli kaupungistumista, Suomessa. On käsittämätöntä, millainen kaiho tällä puolueella on 50-luvun agraari-Suomeen. Kysehän on puhtaasti vallan himosta; kepuleille kaikkein tärkein on oma valta, ei maan kehitys. Kepulien puolesta suomi saa taantua vaikka 50-luvulle, kunhan heillä on vain valta.
siis kompromissi kaatui ja persut pitäytyvät siinä mitä on jo sovittu
Nyt tiedettiin etukäteen ettei hallituksen alkuperäinen tavoite/sopimus ei tule menemään läpi eduskunnan äänestyksessä. Sen takia yritettiin kompromissiä. Mutta lopputulos on ettei alkuperäinen eikä kompromissiehdotuskaan tule menemään läpi kiitos persujen.
Muakin nauratti toi ryhmäkuri vaatimus. Siinä on pukki kaalimaan vartijana.
siis kompromissi kaatui ja persut pitäytyvät siinä mitä on jo sovittu
Nyt tiedettiin etukäteen ettei hallituksen alkuperäinen tavoite/sopimus ei tule menemään läpi eduskunnan äänestyksessä. Sen takia yritettiin kompromissiä. Mutta lopputulos on ettei alkuperäinen eikä kompromissiehdotuskaan tule menemään läpi kiitos persujen.
Muakin nauratti toi ryhmäkuri vaatimus. Siinä on pukki kaalimaan vartijana.
onko? minkähänlainen meteli syntyisi jos kepun päähankkeet eli esim. maakuntauudistus kaatuisi siihen että kokoomuksen ja persujen edustajat äänestäisivät omantuntonsa mukaan eikä sovitusti? jännä että vain persuja koskee ehdoton puoluekurin kielto mutta esim. oppositiossa äänestetään säännönmukaisesti puoluekurilla hallituksen esityksiä vastaan.
Tuleeko maakunnasta uskonnollisten piirien vaatimuksia niin vahvasti Kepulle että niiden on pakko yrittää poiketa jo sovitusta? Eihän Sipilän pitänyt olla tiukkisuskovainen.
Tuo kepun idea 5,2% on naurettava, kun 5,5% olisi sovittuna jo. Ja infra on valmiina tekemään 5,5%. Ehkä tässä asiassa 0,3% eroa alkoholimäärässä on aika naurettava.
Kuka syytti? En ole kuulutaan kokoasiasta.
Iltalehden netti-tv:stä suorat selitykset 14:30
Alkoholilain uudistus kaatui – perussuomalaiset hylkäsivät kompromissin
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005232570.html
Kepu siis halusi rajoittaa nelosoluita pois kaupoista ja antaa omille kansanedustajilleen mahdollisuuden äänestää lakiehdotusta vastaan. Se ei sopinut persuille.
siis kompromissi kaatui ja persut pitäytyvät siinä mitä on jo sovittu
Persut vaatii keskustalta ryhmäkuria alkoholiasioissa. Reps ja Kops!
PS haluaa nimenomaan pysyä siinä, mitä on sovittu jo vuosi sitten.
HS:
"Ryhmä pitäytyi vanhassa, vuosi sitten sovitussa neuvottelutuloksessa.
Sen mukaan vähittäiskaupoille olisi annettu oikeus myydä ulos 5,5-prosenttisia juomia, muitakin kuin käymisteitse valmistettuja. Helsingin Sanomien tietojen mukaan keskusta tarjosi kompromissiksi enintään 5,2-prosenttisten myyntioikeutta."
Kepulit pitäisi puolueena kieltää suomesta. Niin haitallinen se on suomen kehitykselle vastustaessaan luonnollista kehitystä, eli kaupungistumista, Suomessa. On käsittämätöntä, millainen kaiho tällä puolueella on 50-luvun agraari-Suomeen. Kysehän on puhtaasti vallan himosta; kepuleille kaikkein tärkein on oma valta, ei maan kehitys. Kepulien puolesta suomi saa taantua vaikka 50-luvulle, kunhan heillä on vain valta.
Nyt tiedettiin etukäteen ettei hallituksen alkuperäinen tavoite/sopimus ei tule menemään läpi eduskunnan äänestyksessä. Sen takia yritettiin kompromissiä. Mutta lopputulos on ettei alkuperäinen eikä kompromissiehdotuskaan tule menemään läpi kiitos persujen.
Muakin nauratti toi ryhmäkuri vaatimus. Siinä on pukki kaalimaan vartijana.
onko? minkähänlainen meteli syntyisi jos kepun päähankkeet eli esim. maakuntauudistus kaatuisi siihen että kokoomuksen ja persujen edustajat äänestäisivät omantuntonsa mukaan eikä sovitusti? jännä että vain persuja koskee ehdoton puoluekurin kielto mutta esim. oppositiossa äänestetään säännönmukaisesti puoluekurilla hallituksen esityksiä vastaan.
Tuleeko maakunnasta uskonnollisten piirien vaatimuksia niin vahvasti Kepulle että niiden on pakko yrittää poiketa jo sovitusta? Eihän Sipilän pitänyt olla tiukkisuskovainen.
Miksi Kepu kannattaa Viron ja Venäjän viinarallia? Sitähän tuollaiset kiellot lisäävät.
Kopsupuolue taas omantuntonsa asialla. :D
Ihan sama miten myydään ja missä myydään. Järkevä ihminen ei osta mistään.
No kepuhan se oli syyllinen tälläkin kertaa ainakin tuon hesarin uutisen perusteella.
Viinahan se tässä kiinnostaa nimenomaan Kepua. Heillä on osa väestä kieltolain kannalla.
Tuo kepun idea 5,2% on naurettava, kun 5,5% olisi sovittuna jo. Ja infra on valmiina tekemään 5,5%. Ehkä tässä asiassa 0,3% eroa alkoholimäärässä on aika naurettava.